Blog

mai 12, 2026 0 Comentariu
Liberalul Virgil Popescu îl atacă pe Simion și anunță dezvăluiri despre „jaful de la Gorj”
de Steliana Costea
Europarlamentarul PNL Virgil Popescu i-a transmis luni un mesaj dur liderului AUR, George Simion, după gestul făcut de acesta la Târgu Jiu, când a mimat cătușele în fața camerelor de filmat, ca răspuns la o întrebare legată de statul de drept.

Liberalul susține că gestul lui Simion reprezintă „un autoportret politic” și îl acuză de extremism, retorică pro-rusă și atacuri la adresa valorilor democratice.

Virgil Popescu a afirmat că gestul mâinilor legate „i se potrivește perfect” lui George Simion.

„Simioane, gestul mâinilor legate ți se potrivește perfect. L-ai făcut la Târgu Jiu, în fața camerelor, ca răspuns la o întrebare despre statul de drept. Un om care, întrebat despre democrație, mimează cătuşe pentru adversarii politici nu face campanie. Îşi face autoportretul”, a scris europarlamentarul PNL pe Facebook.

Acesta a explicat că declarațiile sale anterioare despre necesitatea unui „cordon sanitar democratic” împotriva extremiștilor reprezintă un principiu aplicat în democrațiile europene consolidate.

„Eu am vorbit despre un cordon sanitar democratic. Despre un principiu pe care toate democraţiile europene serioase l-au învăţat pe pielea lor: extremiştii pro-ruşi ca tine, care girează violenţa şi ameninţă familiile oamenilor, nu au ce căuta la guvernarea unei ţări NATO şi UE. Punct. Asta nu e o opinie personală, e ABC-ul apărării democraţiei”, a punctat liberalul.

Acuzații privind mesaje pro-ruse și atacuri politice

Virgil Popescu l-a acuzat pe liderul AUR că a repetat, în trecut, narative favorabile Kremlinului.

Fostul ministru al Energiei a amintit perioada anului 2022, când, spune el, România a traversat fără probleme majore criza aprovizionării cu gaze naturale, în timp ce George Simion ar fi susținut mesaje critice la adresa sancțiunilor impuse Rusiei.

„În 2022, când Putin, pe care îl slujești fără ezitare, a tăiat gazul Europei, eu eram ministrul Energiei şi am ţinut România în picioare — fără raționalizarea consumului, fără întreruperi în alimentare, cu o iarnă trecută în siguranță. Atunci tu ce făceai? Repetai narațiunile Kremlinului despre „sancțiunile care ne distrug pe noi, nu pe Rusia”, a afirmat acesta.

Anunță dezvăluiri despre „jaful de la Gorj”

Virgil Popescu a mai declarat că democrația dispune de suficiente mecanisme pentru a răspunde unor astfel de manifestări politice și a reiterat ideea izolării formațiunilor extremiste.

„Simioane, democrația nu se sperie de gesturi cu cătușe. Democrația, pe care, de altfel, tu nu o înţelegi, are instrumente — alegeri, instituţii, dezbatere publică, cordon sanitar împotriva extremiştilor pro-ruşi ca tine — şi le va folosi. Pe toate. Mâine vă voi face dezvăluiri despre jaful de la Gorj”, a transmis europarlamentarul.

Politică
scandal, simion

mai 12, 2026 0 Comentariu
Știi câte puncte de penalizare ai pe permisul auto? Cum se poate verifica online istoricul sancțiunilor
de Steliana Costea
Șoferii pot verifica situația permisului de conducere și punctele de penalizare online şi pot solicita istoricul sancțiunilor rutiere, cu toate datele relevante despre statutul lor în trafic.

Verificarea situației permisului de conducere și a punctelor de penalizare acumulate în trafic poate fi realizată, în prezent, fără drumuri la ghișeu, prin intermediul platformelor digitale ale Ministerului Afacerilor Interne. Sistemul online permite șoferilor să își consulte rapid istoricul sancțiunilor rutiere și starea dreptului de a conduce, folosind metode de autentificare securizate.

Accesul la informațiile privind permisul de conducere și punctele de penalizare se face prin platforma oficială hub.mai.gov.ro, parte a serviciilor digitale dezvoltate de Ministerul Afacerilor Interne pentru simplificarea interacțiunii dintre cetățeni și instituțiile statului.

Autentificarea

Pentru a utiliza serviciul, utilizatorul trebuie să acceseze platforma și să selecteze opțiunea de autentificare.

Este important de precizat că serviciile sunt disponibile exclusiv persoanelor care dețin un cont validat în sistem, ceea ce presupune confirmarea identității.

Autentificarea poate fi realizată prin mai multe metode. Sunt acceptate cartea electronică de identitate (CEI), aplicația ROeID, contul Ghiseul.ro sau un cont creat direct pe platforma HUB MAI.

În cazul în care utilizatorul își creează un cont direct, validarea identității se face fizic, la un ghișeu al Poliției Române.

Dintre toate opțiunile, utilizarea contului Ghiseul.ro este considerată cea mai rapidă și accesibilă variantă pentru majoritatea șoferilor.

Solicitarea istoricului de sancțiuni

După autentificare, utilizatorul are acces la secțiunea „Șoferi și vehicule”, unde poate selecta opțiunea „Solicită istoricul sancțiunilor rutiere”. Sistemul completează automat datele de identificare ale solicitantului, ceea ce reduce timpul necesar introducerii informațiilor.

În continuare, este necesară selectarea motivului pentru care se solicită documentul. Acesta poate fi „personal”, „altele” sau alte opțiuni puse la dispoziție de platformă. După alegerea motivului, cererea este transmisă prin apăsarea butonului „TRIMITE”.

După trimiterea solicitării, platforma afișează statusul cererii, iar procesarea durează, de regulă, între unu și două minute. În acest interval, utilizatorul este sfătuit să reîmprospăteze pagina pentru actualizarea informațiilor.

Ulterior, sistemul generează automat un document în format PDF, care conține datele de identificare ale șoferului, situația dreptului de a conduce, numărul punctelor de penalizare active și istoricul sancțiunilor rutiere aplicate.

Documentul poate fi descărcat direct pe dispozitiv, păstrat pentru consultări ulterioare sau transmis, la nevoie, altor instituții ori persoane, în funcție de scopul pentru care este solicitat. Această procedură face parte din procesul mai larg de digitalizare a serviciilor publice, care urmărește reducerea timpului de așteptare și simplificarea accesului la date administrative.

Social
PUNCTE PENALIYARE

mai 12, 2026 0 Comentariu
Ziarul de Gardă: Cum a devenit Găgăuzia teren de testare pentru imixtiunea Rusiei și corupția electorală din R. Moldova
de Steliana Costea
Deși Republica Moldova funcționează, în general, ca o democrație electorală, cu alegeri multipartide, competitive și monitorizate, acest proces a fost vulnerabilizat constant de imixtiuni externe și de mecanisme de corupere politică și electorală, arată o analiză realizată de Ziarul de Gardă.

Găgăuzia este o regiune cu statut juridic special din R. Moldova care a fost luată sub control în 2023. O analiză realizată de Asociația pentru Democrație Participativă (ADEPT) arată că schema de corupere electorală utilizată în Găgăuzia s-a încercat a fi extinsă la scară națională, fiind aplicat și în alegerile prezidențiale, din 2024, și la cele parlamentare, din 2025.

Chiar dacă autoritățile centrale au reușit să limiteze parțial efectele coruperii electorale la nivel național, nu au depășit consecințele alegerilor pentru guvernatorul Găgăuziei din 2023. Din această cauză, Găgăuzia se află într-o criză instituțională profundă, relațiile dintre Chișinău și Comrat sunt blocate, iar tensiunile riscă să se transforme într-o criză politică și etno-politică. Potrivit analizei, revenirea la normalitate presupune realegerea guvernatorului și a Adunării Populare în condiții libere și corecte.

În perioada sovietică, populația găgăuză a fost puternic rusificată, limba rusă devenind dominantă în educație, administrație și comunicare publică. În același timp, limba găgăuză a rămas slab protejată instituțional, iar limba română a fost privită cu reticență.

„Această realitate a facilitat atât vulnerabilitatea la dezinformarea propagată de mass-media din Federația Rusă, cât și o ruptură informațională profundă față de discursul public național, mediat predominant prin limba majorității”, se arată în analiza ADEPT.

Federația Rusă a exploatat constant aceste rupturi prin mai multe instrumente: imixtiune mediatică, politică și financiară în alegeri, șantaj comercial și energetic, embargouri, ajutor umanitar selectiv pentru fidelizarea elitelor regionale și, mai recent, „coruperea directă a alegătorilor prin transferuri bancare directe de către o bancă de stat din Rusia pe conturile cetățenilor moldoveni, cu utilizarea ilegală a datelor personale”.

Un moment important este adoptarea Legii din 1994 privind statutul special al Găgăuziei, prezentată ca un compromis care a reintegrat regiunea în spațiul constituțional moldovenesc.

„Două luni mai târziu, Guvernul Republicii Moldova a organizat, cu suportul autorităților locale din localitățile populate de găgăuzi, alegerea Adunării Populare a Găgăuziei și a guvernatorului regiunii. Primul și cel de al doilea ciclu electoral privind alegerea forului reprezentativ și a guvernatorului UTAG s-au desfășurat fără conflicte, cu implicarea partidelor politice naționale în competițiile electorale, care au reușit să promoveze candidați în organele eligibile regionale”, scriu autorii despre primele alegeri.

Tensiunile însă au apărut după alegerile parlamentare din 2001, când Partidul Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM) a obținut sprijin masiv în Găgăuzia pe baza unui acord cu Adunarea Populară a Găgăuziei (APG).

„Datorită suportului APG, PCRM a obținut 80.6% din voturile alegătorilor din circumscripția electorală UTAG, însă nu a putut să-și onoreze un șir dintre promisiunile menționate. În consecință, de atunci, în mod continuu, liderii politici regionali acuză autoritățile centrale de intenția de a limita împuternicirile UTAG, obținute în urma unui compromis politic, odată cu adoptarea Legii privind statutul juridic special al Găgăuziei”, scrie în analiza ADEPT.

Drept răspuns, PCRM a declanșat o campanie împotriva guvernatorului Croitor, acuzându-l de abuzuri și legături cu regiunea transnistreană. APG a inițiat un referendum de demitere, dar Congresul Autorităților Locale și Regionale al Consiliului Europei a constatat mai multe ilegalități: lipsa procedurilor corecte, lipsa unei decizii judecătorești, vot insuficient în APG, participare foarte scăzută și context politic tensionat. Croitor a propus un referendum autentic privind încrederea în instituțiile regionale, dar inițiativa a fost respinsă. Ulterior, acesta a demisionat și nu a fost admis la alegerile anticipate, deși demisionase tocmai pentru a provoca aceste alegeri.

Totodată, alegerile anticipate pentru guvernator au fost, potrivit observatorilor, problematice. Unii candidați incomozi au fost presați sau eliminați, iar prezența la vot nu a atins pragul legal de 50%. Cu toate acestea, scrutinul a fost validat.

PCRM a făcut schimbări în constituție, schimbând titlul unui articol din „statutul special de autonomie” în „Unitatea teritorială autonomă Găgăuzia” (UTAG). Deși PCRM a considerat că și-a îndeplinit astfel promisiunile făcute în 2001, liderii regionali au fost nemulțumiți de prevederea: „Controlul asupra respectării legislaţiei Republicii Moldova în unitatea teritorială autonomă Găgăuzia se exercită de Guvern, în condiţiile legii”.

Prima formațiune importantă a fost „Gagauz-Halcî”, înregistrată oficial de Consiliul de Miniștri al RSS Moldovenești în octombrie 1989. Inițial, aceasta a fost o platformă de discuții, apoi a devenit o organizație umbrelă pentru grupuri precum „Birlik” (Unitate) și „Vatan” (Patria).

În 1990, când a fost adoptată declarația de libertate și independență a poporului găgăuz față de R. Moldova, autoritățile RSS Moldovenești au dizolvat mișcarea, considerând-o contrară Constituției și integrității teritoriale. Adept precizează că și constituția URSS menționa că „teritoriul unei republici unionale nu poate fi modificat fără consimțământul acesteia”.

După dizolvare, rolul principal în promovarea intereselor găgăuze a revenit deputaților găgăuzi și liderilor regionali, iar soluția finală a fost includerea statutului special în Constituția Moldovei din 1994.

La primele alegeri regionale existau două partide regionale: Partidul Popular al Găgăuzilor și Partidul Popular „Vatan”. Însă modificările legislative din 1998 au impus cerințe mult mai dure pentru înregistrarea partidelor, iar prin urmare, competiția politică regională a ajuns să fie dominată de partide naționale și candidați independenți.

„1/3 din cele 43 de partide existente în Republica Moldova nu au putut face față procedurii de reînregistrare, inclusiv cele două partide din UTAG. Amendamentele legislative prin care s-a impus existența branșelor teritoriale în jumătate din raioane au făcut imposibilă înregistrarea partidelor regionale de principiu”, scrie ADEPT.

După ce Mihail Formuzal, primarul municipiului Ceadâr-Lunga, a câștigat funcția de guvernator în 2006 , a fost înregistrată o ascensiune a politicienilor independenți regionali.

„Programul electoral al noului guvernator a însumat, practic, toate pretențiile elitei regionale față de guvernarea PCRM, acuzată că a atentat la împuternicirile legale ale UTAG, cerând punerea în practică a drepturilor limitate și insistând pe îndeplinirea promisiunilor PCRM”, se arată în analiza ADEPT.

Renunțarea liderilor regionali la cooperarea cu partidele naționale a făcut ineficientă competiția politică din UTAG. Pentru a-și lărgi numărul de susținători liderii regionali au recurs la utilizarea organizațiilor obștești în calitate de substituenți a partidelor. Guvernatorul, Mihail Formuzal a reușit să transforme organizația obștească „Mișcarea Găgăuzia Unită” (MGU), înregistrată, la 3 februarie 2004, pe când deținea funcția de primar al orașului Ceadâr Lunga în cel mai „influent partid regional”.

Iar principalul contracandidat al lui Mihail Formuzal, la alegerile pentru funcția de guvernator din 2006 și din 2010, primarul municipiului Comrat, Nicolai Dudoglo, a procedat la fel, înregistrând în 2010 organizația obștească „Mișcarea Noua Găgăuzie” (MNG), devenind liderul acesteia.

„Începând cu 2010, mișcările obștești – Găgăuzia Unită și Găgăuzia Nouă au activat ca principalele forțe politice rivale din Găgăuzia, deși ambele aveau statut de organizații neguvernamentale”, precizează ADEPT.

În 2014, ambele mișcări au decis la un moment dat să restabilească cooperarea cu partidele naționale. Liderul MGU, Mihail Formuzal, a stabilit un parteneriat cu liderul Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM), Vlad Filat, care a deținut funcția de prim-ministru în perioada 2009- 2010. De cealaltă parte, MNG a stabilit un parteneriat cu Partidul Democrat din Moldova (PDM) – componentă, la fel ca și PLDM, a coaliției de guvernare Alianței pentru Integrare Europeană (AIE). Cooperarea MNG cu PDM a evoluat până la absorbirea primei de către PDM. În consecință, la alegerile pentru Adunarea Populară a Găgăuziei, din 9 – 23 septembrie 2012, PDM s-a ales cu o majoritate, deși nici un deputat nu fusese ales din partea PDM.

În anul 2005, Duma de Stat a Rusiei a adoptat o declarație împotriva R. Moldova, după ce Chișinăul a cerut retragerea trupelor ruse din regiunea transnistreană și a calificat prezența militară rusă drept ocupație ilegală.

Potrivit ADEPT, prima acțiune de imixtiune a Rusiei a fost implicarea în alegerile parlamentare 6 martie 2005, „cu scopul influențării rezultatelor finale ale scrutinului prin intermediul finanțării ilegale a oponenților PCRM, țintind destabilizarea situației social-politice din țară”.

În alegerile pentru APG din 2008, imixtiunea s-a manifestat prin încercarea de a semna un acord între Găgăuzia și Moscova chiar înainte de scrutin și prin folosirea ajutorului umanitar rusesc ca instrument politic.

„Documentul urma să fie semnat la 6 martie 2008 de către primarul Moscovei, Yuri Lujkov, şi guvernatorul Găgăuziei, Mihail Formuzal, dar autoritățile Republicii Moldova s-au opus acelei întâlniri, calificând-o drept inoportună în ajunul alegerilor”, subliniază ADEPT.

La alegerile pentru guvernator din 2010, Rusia a susținut simultan candidați regionali rivali, dar nu candidatul PCRM.

„Astfel, administraţia prezidențială s-a angajat în susținerea lui Mihail Formuzal, anunțând conferirea, chiar în ajunul primului tur de scrutin, a Diplomei de Onoare a Preşedintelui Federaţiei Ruse, pentru aportul deosebit în dezvoltarea şi consolidarea cooperării culturale dintre Federația Rusă şi Moldova. Pentru cel de al doilea tur de scrutin a fost planificată înmânarea Diplomei, cu exact două zile înaintea votării, în ajunul «zilei tăcerii» (…) În calitate de primar al municipiului Comrat – capitala Găgăuziei, Nicolae Dudoglo s-a bucurat de suportul primăriei Moscovei, care s-a materializat în semnarea unui acord de parteneriat și cooperare cu Administraţia raionului Sokolniki al districtului administrativ de Est din oraşul Moscova”, scrie ADEPT.

Totuși, ajutorul umanitar rusesc primit de administrația Formuzal, a avut efecte contrare. O comisie a APG a acuzat distribuirea frauduloasă a câtorva mii de tone de motorină și cereale, estimând prejudicii de aproximativ 2 milioane de lei, guvernatorul fiind acuzat de „fraudarea alegerilor prin intermediul imixtiunii străine”. S-a încercat inițierea procedurii de impeachment împotriva guvernatorului, dar aceasta a eșuat din lipsa majorității calificate.

Politică
rusia

mai 12, 2026 0 Comentariu
Acuzații grave la Maternitatea Polizu. Părinții susțin că nou-născutul a fost lăsat să moară după ce ar fi contractat o infecție
de Steliana Costea
Părinții unui bebeluș născut la Maternitatea Polizu din București acuză medicii că nou-născutul ar fi fost lăsat să moară într-un incubator, după ce ar fi contractat o infecție nosocomială în spital.

În prezent, autoritățile așteaptă raportul medicilor legiști, în timp ce Colegiul Medicilor și DSP verifică dacă viața nou-născutului a fost curmată de indiferența celor care ar fi trebuit să îl salveze, scrie Libertatea.

Cazul a ajuns și în atenția Parchetului de pe lângă Tribunalul București.

Bebelușul s-a născut în ianuarie, la șase luni și o săptămână, iar starea sa s-ar fi degradat grav în spital.

Familia susține că bebelușul ar fi contractat o infecție nosocomială în timpul spitalizării, iar părinții au atașat plângerilor depuse la autorități imagini din ultimele zile de viață ale nou-născutului, pe care le descriu drept șocante. Copilul a murit pe 17 martie.

Ulterior, reprezentanții maternității au transmis că „există o cercetare în cauză”, însă pe parcursul ei nu pot fi transmise informații.

Anul trecut, tot la această maternitate, medicul ginecolog Florian Robe a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor calificat.

„Curtea de Apel București i-a respins definitiv contestația la Camera preliminară și a constatat că probele depuse de către noi și strânse de către procurori pot sta în picioare și ca atare medicul să fie trimis în judecată”, potrivit avocatului Adrian Cuculis.

Dr. Florian Robe este medic ginecolog la Spitalului Polizu, din Capitală. Acesta a fost acuzat în 2023 de tentativă de omor calificat, după în anul 2019 ar fi refuzat că acorde îngrijiri unei fetițe nou-născute, declarând nașterea avort spontan.

Mai mult, a aruncat copilul la gunoi, deși acesta trăia. Martorii spun că bebelușul, dacă nu ar fi fost aruncat la gunoi, ar fi trebuit dus într-un incubator.

Potrivit procurorilor de la Parchetul Tribunalului București, cei care au preluat cazul, Florian Robe din motive deocamdată necunoscute, a refuzat timp de 12 ore să-i acorde copilului îngrijirile necesare.

Actualitate
MATERNITATEA POLIZU

mai 11, 2026 0 Comentariu
Grindeanu îl compară pe premierul interimar cu Călin Georgescu: „România înseamnă mai mult decât Ilie Bolojan”
de Steliana Costea
Sorin Grindeanu a afirmat luni că nu va refuza funcția de prim-ministru dacă va fi considerat potrivit pentru această funcție. Liderul PSD a afirmat că România poate avea rapid un Guvern dacă se așază toată lumea la masă.

Sorin Grindeanu nu exclude să preia chiar el funcția de prim-ministru în Guvernul viitor, a spus acesta luni, la Parlament, după o întâlnire cu ambasadorii statelor UE.

 „Dacă există această propunere, dacă ai mei colegi consideră că eu sunt cel mai potrivit, nu refuz”, a afirmat luni Sorin Grindeanu. 

Liderul PSD va avea, luni, o serie de întâlniri cu reprezentanți ai partidelor și cu parlamentari neafiliați în vederea formării unei noi majorități parlamentare.

Totodată, președintele PSD așteaptă datele de la Institutul Național de Statistică privind starea economiei țării în primele trei luni ale anului.

„România înseamnă mai mult decât Ilie Bolojan. România înseamnă că putem avea rapid un Guvern dacă se așază toată lumea la masă. PSD-ul e dispus să facă acest lucru. În două zile vom avea datele de la INS, care vor arăta care e starea economiei în primul trimestru, adică până la finalul lunii martie, care va fi, de fapt, o oglindă a managementului domnului Bolojan”, a mai spus Grindeanu.

Liderul susține că direcția economică a României este „greșită și trebuie schimbată”.

Grindeanu  a mai spus că lui Bolojan îi surâde ideea de a rămâne prim-ministru și îl compară pe liderul PNL cu Călin Georgescu, după ce pe rețelele de socializare s-a declanșat un val de simpatie pentru primul ministru debarcat prin moțiune de cenzură.

„O să mă certe colegii de la presă, dar asemăn acest val pe social media cu ceea ce s-a întâmplat în 2024, la alegerile prezidențiale. Sunt cam identice lucrurile”, a concluzionat Grindeanu.

Politică

mai 11, 2026 0 Comentariu
PNL somează PSD să vină cu o soluție pentru guvernare: „Criza politică menținută artificial costă România”
de Steliana Costea
Partidul Național Liberal i-a acuzat, luni, pe foștii parteneri de coaliție pentru faptul că nu au prezentat încă o soluție serioasă pentru guvernarea țării, deși au trecut 18 zile de la retragerea miniștrilor PSD din Executiv și aproape o săptămână de la moțiunea de cenzură.

„Au trecut 18 zile de la retragerea miniștrilor PSD din Guvern. Au trecut 6 zile de la votarea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan. Tot atâtea zile în care PSD nu a prezentat românilor nicio soluție serioasă pentru guvernarea țării, după ce a decis demolarea unei majorități funcționale și apropierea politică de AUR”, au transmis reprezentanții PNL printr-un comunicat.

Liberalii au acuzat, totodată, că „fiecare zi în care această criză politică și guvernamentală, generată de PSD, este menținută artificial costă România”.

„Costă nivelul de trai al fiecărui român, costă încredere, stabilitate economică, investiții și capacitatea statului de a lua decizii importante pentru cetățeni”, se mai arată în comunicat.

Potrivit sursei citate, „PSD are obligația să spună public cu ce soluții a mers la consultările de la Palatul Cotroceni”. „Românii au dreptul să știe dacă există un plan real de guvernare sau dacă tot acest demers a fost doar un joc politic iresponsabil”, mai spun liberalii.

Reprezentanții PNL au mai acuzat social-democrații că, timp de zece luni, nu au „venit cu soluții alternative la programul de guvernare”, pe care coaliția l-a asumat împreună și că, în același timp, s-au dezis de el „constant, pe măsură ce aproba în interiorul Coaliției și în Guvern măsurile impopulare, dar necesare și urgente”.

„Dacă PSD nu are soluții pentru România, atunci trebuie să aibă măcar onestitatea de a recunoaște public acest lucru. Nu poți provoca o criză majoră și apoi să lași țara suspendată în incertitudine. PNL rămâne un partid responsabil, preocupat de stabilitatea țării, de continuarea investițiilor și de consolidarea statutului european și euroatlantic al României”, se mai arată în comunicat.

Criza politică a fost declanșată de adoptarea moțiunii de cenzură depuse de PSD și AUR, care a trecut cu 281 de voturi „pentru”, din 288 de parlamentari prezenți. Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost astfel demis, însă va rămâne interimar până la formarea unui nou executiv.

După votarea moțiunii, Partidul Național Liberal a oficializat trecerea în opoziție, printr-o decizie luată marți seara care pune întreaga responsabilitate a blocajului politic pe umerii noii majorități „de facto” formate din PSD și AUR.

Nicușor Dan a început miercuri, 6 mai, consultările informale cu liderii partidelor care s-au aflat la guvernare. În perioada următoare, șeful statului urmează să continue consultările cu partidele parlamentare înaintea negocierilor oficiale pentru desemnarea unui nou premier.

Politică
pnl, psd

mai 11, 2026 0 Comentariu
Marian Vanghelie, trimis în judecată în dosarul Economat. Prejudiciu de 120 milioane lei
de Steliana Costea
Fostul primar Marian Vanghelie a fost trimis în judecată, alături de alte 30 de persoane, într-un dosar privind prejudicierea Economat Sector 5 cu peste 120 de milioane de lei, a anunţat, luni, Direcţia Naţională Anticorupţie.

Marian Vanghelie a fost trimis în judecată în dosarul Economat, fostul primar PSD al Sectorului 5 fiind acuzat de producerea unui prejudiciu de peste 120 de milioane lei. Într-un alt dosar, Vanghelie a scăpat de aproape 12 ani de închisoare, după ce faptele de corupție pentru care a fost judecat, comise în perioada 2006-2014, s-au prescris.

Marian Vanghelie a luat șpăgi de peste 30 de milioane de euro din contractele atribuite ca primar al Sectorului 5, iar instanța l-a condamnat inițial la 11 ani și 8 luni de închisoare pentru corupție. Ulterior, infracțiunile i s-au prescris, iar instanța de apel l-a achitat de toate acuzațiile.

În dosarul Economat, fostul primar și lider PSD Marian Vanghelie este acuzat de prejudicierea Sectorului 5 cu peste 120 de milioane de lei.

Prezentăm integral comunicatul DNA:

În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 60/VIII/3 din data de 13 ianuarie 2022, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, la data de 05 mai 2026, în stare de libertate, a 31 de inculpați, persoane fizice și juridice, după cum urmează:

PETRE MARIAN-LEONARD, la data faptelor director general al S.C. Economat Sector 5 S.R.L, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat;

– abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul (55 de acte materiale);

– complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (21 de acte materiale);

– participație improprie în formă continuată la abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave (17 acte materiale);

– cinci infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, dintre care patru în formă continuată;

VANGHELIE MARIAN-DANIEL, la data faptelor consilier local în cadrul Consiliului Local Sector 5 București, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat și

– complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul (26 de acte materiale);

V.P., administrator al S.C. Games&Sports Distribution Romania S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat și

– complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul (16 acte materiale);

RĂMULESCU FLORICICA-CARMEN, la data faptei director achiziții în cadrul S.C. Economat Sector 5 S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, comisă în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul (14 acte materiale);

DABIJA GEORGETA, la data faptei cenzor al S.C. Economat Sector 5 S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (8 acte materiale);

LUPAȘCU MARIAN, la data faptei director general al S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (21 acte materiale);

ZIDĂRESCU LOREDANA IONELA, la data faptei, inițial șef Serviciu Achiziții, iar ulterior director Investiții și Achiziții în cadrul S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (21 acte materiale);

ANTONESCU VINCENȚIU-DANIEL, la data faptei director general al Administrației Domeniului Public sector 5, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (6 acte materiale);

LĂZĂRESCU PAUL-ALEXANDRU, la data faptei director general al Administrației Piețelor sector 5, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (6 acte materiale);

STOICA MARIANA, la data faptei director general al Centrului Cultural și de Tineret Ștefan Iordache, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată (17 acte materiale);

SĂLĂVĂSTRU VALERIAN, la data faptei director general al Direcției de Impozite și Taxe Locale sector 5, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu;

P.M., I.B.M., D.C., P.D.A. și P.P., administratori ai unor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

– constituire a unui grup infracțional organizat și

– complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;

V.E.F., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;

C.D.M., administrator al unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;

M.A. și G.M.D., director, respectiv administrator ai unor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, săvârșită în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;

S.C. GAMES&SPORTS DISTRIBUTION ROMANIA S.R.L., S.C. CITY BISTRO MANAGEMENT S.R.L., S.C. IDD ASSET MANAGEMENT S.R.L., S.C. DAARM PARTNERS S.R.L., S.C. DAP TEAM&PARTNERS S.R.L., S.C. UNITED COLORS TEAM S.R.L. și S.C. MIRO BEST PRINT S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, comisă în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;

S.C. TRADE INTERNATIONAL INDUSTRY S.R.L. și S.C. GRIVIN HOUSE S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave, comisă în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul;

S.C. FORTIS PUGNA S.R.L. și S.C. ELSYS POWER S.R.L., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, comisă în vederea obținerii unui avantaj patrimonial de către altul.

Schema prin care Marian Vanghelie a furat 120 de milioane de lei, conform DNA

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:

În prezentul dosar penal au fost efectuate cercetări privind modalitatea de derulare, în perioada 2018–2020, a unor achiziții publice de bunuri la prețuri supraevaluate de către S.C. Economat Sector 5 S.R.L., prin intermediul unor societăți comerciale controlate de membrii grupului infracțional.

Prin aceste demersuri ar fi fost cauzat un prejudiciu în valoare totală de 120.479.520,47 lei în dauna Primăriei Sectorului 5, a S.C. Economat Sector 5 S.R.L. și a altor instituții publice aflate în subordinea autorităților locale din Sectorul 5.

Procurorii au reținut că, la finele anului 2018, inculpații Vanghelie Marian Daniel, Petre Marian Leonard și V.P. ar fi constituit un grup infracțional organizat, la care ar fi aderat ulterior și alte persoane, respectiv administratori ai unor societăți comerciale, în scopul obținerii unor foloase necuvenite prin prejudicierea bugetului S.C. Economat Sector 5 S.R.L., societate la care asociat unic era Consiliul Local Sector 5.

Foloasele necuvenite ar fi fost obținute prin derularea unor achiziții de bunuri la prețuri supraevaluate și în condiții nelegale, de la societăți controlate de membrii grupării, între produsele vizate regăsindu-se bunuri alimentare și nealimentare, precum tarabe pentru piețe, nebulizatoare, obiecte de papetărie, produse de curățenie, produse alimentare, cântare comerciale, măști FFP2 și geluri dezinfectante.

Grupul infracțional ar fi acționat în perioada 2018–2020, având o structură ierarhică bine determinată, la vârful acesteia aflându-se inculpatul Vanghelie Marian Daniel, urmat de inculpații Petre Marian Leonard și V.P.

Astfel, pentru a intra în posesia unor sume importante de bani din fondurile S.C. Economat Sector 5 S.R.L. și pentru a asigura foloase necuvenite societăților comerciale S.C. Games & Sports Distribution Romania S.R.L. și S.C. City Bistro Management S.R.L., pe care le administra în fapt, inculpatul Vanghelie Marian-Daniel l-ar fi ajutat, cu intenție, pe inculpatul Petre Marian Leonard ca, în calitate de director general al S.C. Economat Sector 5 S.R.L., să achiziționeze produsele menționate anterior prin îndeplinirea nelegală a atribuțiilor de serviciu prevăzute de lege.

Concret, după achiziționarea bunurilor de la diverși furnizori, societățile controlate de membrii grupului le-ar fi revândut la suprapreț către S.C. Economat Sector 5 S.R.L., atât direct, cât și prin intermediul unor circuite comerciale succesive, în care ar fi fost interpuse societăți controlate de aceleași persoane.

Ulterior, S.C. Economat Sector 5 S.R.L. ar fi comercializat produsele respective, la rândul său, către mai multe entități aflate în subordinea Primăriei Sectorului 5 sau a Consiliului Local Sector 5, între care Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A. (societate comercială cu capital integral de stat), Administrația Domeniului Public, Administrația Piețelor Sector 5, Centrul Cultural și de Tineret „Ștefan Iordache”, Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, precum și unități de învățământ din sector.

În cursul anului 2019, inculpatul Petre Marian-Leonard, în calitate de director general al S.C. Economat Sector 5 S.R.L., ar fi determinat mai mulți directori ai unor unități de învățământ din Sectorul 5 și directorul D.G.A.S.P.C. Sector 5, care ar fi acționat fără forma de vinovăție prevăzută de lege, să încheie contracte de achiziție de produse de papetărie și curățenie cu S.C. Economat Sector 5 S.R.L. și să accepte la plată facturi fiscale emise la prețuri supraevaluate comparativ cu prețurile practicate pe piață.

În realizarea acestor demersuri, inculpatul Petre Marian-Leonard ar fi inițiat și susținut adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local prin care s-a aprobat ca instituțiile publice și societățile comerciale din subordinea acestuia, precum și unitățile de învățământ preuniversitar de stat din Sectorul 5, să achiziționeze produsele necesare funcționării sau organizării unor evenimente culturale de la S.C. Economat Sector 5 S.R.L., hotărâre care ar fi fost ulterior invocată în relația cu directorii instituțiilor menționate.

În aceeași perioadă, inculpatul Petre Marian-Leonard ar fi sprijinit pe inculpații Lupașcu Marian, Antonescu Vincențiu Daniel, Lăzărescu Paul Alexandru, Stoica Mariana și Sălăvăstru Valerian, care, în calitățile menționate, ar fi achiziționat, în aceeași modalitate descrisă, prin intermediul S.C. Economat Sector 5 S.R.L., produse alimentare și nealimentare, la prețuri supraevaluate.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a stabilit că prețurile produselor achiziționate prin intermediul contractelor derulate de S.C. Economat Sector 5 S.R.L. ar fi fost majorate artificial, în medie, de aproximativ 9 ori. Această majorare vizează valoarea totală a produselor achiziționate de societate, existând însă situații punctuale în care anumite produse ar fi fost achiziționate la prețuri chiar și de 31 de ori mai mari decât cele practicate de furnizorul inițial.

Procurorii au reținut că societățile administrate în fapt de inculpatul Marian Daniel Vanghelie ar fi obținut, în modalitatea descrisă anterior, foloase necuvenite în cuantum de 57.555.500,15 lei, în cazul S.C. Games & Sports Distribution Romania S.R.L., respectiv 41.812.796,87 lei, în cazul S.C. City Bistro Management S.R.L.

Totodată, și celelalte societăți implicate în circuitul comercial ar fi obținut, în perioada respectivă, sume de bani necuvenite cuprinse între aproximativ 400.000 lei și 8.400.000 lei.

În perioada 2018–2020, inculpata Rămulescu Floricica-Carmen, în calitate de director achiziții în cadrul S.C. Economat Sector 5 S.R.L., ar fi întocmit și semnat documentații menite să creeze aparența derulării unor proceduri de achiziție directă sau de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare.

De asemenea, aceasta ar fi determinat lucrători din cadrul mai multor servicii ale societății respective să semneze referate de necesitate și caiete de sarcini, documente întocmite chiar de către inculpată, în care valorile estimative ale achizițiilor ar fi fost deja supraevaluate.

Toate aceste demersuri ar fi fost realizate în scopul de a-l sprijini pe inculpatul Petre Marian-Leonard în justificarea efectuării de achiziții de produse la prețuri mult peste cele practicate pe piață.

Primăria Sectorului 5 și alte 20 de instituții s-au constituit ca parte civilă

De o manieră similară ar fi procedat și inculpata Zidărescu Loredana Ionela, inițial șef Serviciu Achiziții, iar ulterior director Investiții și Achiziții în cadrul S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A., care, în perioada 2019–2020, în baza unei rezoluții infracționale unice, ar fi întocmit și semnat documentații menite să creeze aparența derulării unor proceduri de achiziție directă offline.

În cadrul acelorași proceduri, aceasta ar fi determinat angajați din mai multe servicii ale societății să semneze referate de necesitate, note de fundamentare, caiete de sarcini și alte documente întocmite chiar de ea ori de subordonați aflați sub coordonarea sa, în care valorile estimate ale achizițiilor erau deja supraevaluate în raport cu prețurile pieței.

Toate aceste demersuri ar fi fost realizate în scopul de a-l ajuta pe inculpatul Lupașcu Marian, director general al S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A., să justifice efectuarea unor achiziții de mărfuri de la S.C. Economat Sector 5 S.R.L. la prețuri supraevaluate față de cele practicate pe piață.

Totodată, inculpata Georgeta Dabija, în calitate de cenzor al S.C. Economat Sector 5 S.R.L., și-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, omițând să verifice și să semnaleze nereguli privind efectuarea plăților și derularea achizițiilor, fapt ce ar fi prejudiciat interesele legitime ale asociatului unic, Consiliul Local Sector 5.

În cauză s-au constituit părți civile S.C. Economat Sector 5 S.R.L., S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A., Primăria Sectorului 5 București, Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 5, Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară „Dumitru Moțoc”, precum și 15 unități de învățământ preuniversitar de stat (școli gimnaziale și grădinițe) din Sectorul 5.

Procurorii anticorupție au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților persoane fizice și juridice trimiși în judecată în prezenta cauză.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul București, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

”Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”, a mai transmis DNA.

Politică
dosar economat, vanghelie

mai 11, 2026 0 Comentariu
Ludovic Orban spune ce urmărește AUR dacă îl propune pe Călin Georgescu premier
de Steliana Costea
Fostul consilier prezidențial și premier Ludovic Orban a declarat, la Digi24, că dacă AUR l-ar propune premier pe fostul candidat la prezidențiale Călin Georgescu, în eventualitatea în care partidul ajunge la guvernare, mișcarea ar reprezenta de fapt „marketing electoral”.

„PSD, dacă a dat jos guvernul, să-și asume răspunderea guvernării. Iar dacă nu e capabil să formeze guvernul, să lase în continuare un guvern care vrea să facă reforme, un guvern care vrea să adopte măsurile necesare pentru România, un guvern care vrea să modernizeze, să dezvolte țara asta, care nu poate fi format decât din PNL, USR și UDMR”, a declarat Ludovic Orban, în emisiunea „În Fața Ta” de la Digi24.

Orban spune că a analizat „destul de mult varianta asta cu premier PSD” și consideră că probabilitatea ca PSD să obțină o majoritate parlamentară nu este foarte mare.

„În primul rând, AUR a spus că votează un guvern numai dacă este parte din guvern, chiar dacă a semnat moțiunea de cenzură alături de PSD. Chiar dacă au spus că și-ar asuma guvernarea, au spus că nu votează un guvern decât dacă sunt parte. Și, atenție, dacă propun premier în persoana lui Călin Georgescu. Sigur, aici fac o paranteză. Asta cu marota cu Călin Georgescu nu e că-l iubește Simion sau cineva din AUR pe Călin Georgescu”, a declarat fostul consilier prezidențial.

„Ăsta e obiectivul lor”

Fostul premier spune despre Călin Georgescu că este posesorul unui sprijin popular, iar AUR se folosește de imaginea sa.

„E și marketing electoral, marketing politic, cum a spus chiar Simion. Folosesc imaginea lui Călin Georgescu, nu că vor să-l pună prim-ministru, că sunt convinși că n-are nicio șansă să fie prim-ministru, ci ca să dea satisfacție susținătorilor lui Călin Georgescu, să-i țină aproape de AUR. Ăsta e singurul obiectiv pe care îl urmăresc. Ei pun și condiția asta”, a susținut Ludovic Orban.

„Hai să zicem că intră AUR la guvernare, acceptă un premier PSD, deși iar e discutabil. AUR, partidul antisistem, care se legitimează cu un discurs antisistem, să facă guvern cu partidul-sistem, cu esența sistemului. E contra naturii. După aia, chiar dacă, să zic, AUR s-ar duce, eu mă îndoiesc că alte partide din bazinul ăsta ciudat, nefrecventabil, gen SOS, POT ar susține un guvern în care AUR este parte. Dimpotrivă, ei ar încerca cumva să profite de o discreditare AUR ca să capitalizeze pentru formațiunile lor politice și mai degrabă ar vota împotriva unui guvern PSD”, a mai spus Orban.

Politică
aur, georgescu

mai 11, 2026 0 Comentariu
Alertă de vreme severă emisă acum de meteorologi
de Steliana Costea
ANM a emis o atenționare de vreme severă valabilă în cea mai mare parte a țării începând de azi de la ora 12 până joi dimineața la ora 10. O avertizare de cod galben care vizează mai bine de jumătate din teritoriu va intra în vigoare luni, la prânz.

În intervalul 11 mai, ora 12 – 14 mai, ora 10, în cea mai mare parte a țării vor fi perioade cu instabilitate atmosferică. Aceasta se va manifesta prin averse, în general, moderate cantitativ, descărcări electrice, și pe arii restrânse grindină.

În intervale scurte de timp (3 ore) sau prin acumulare, cantitățile de apă vor fi de 15…30 l/mp și izolat de peste 40…50 l/mp, potrivit meteorologilor.

Local și temporar vântul va avea intensificări, cu viteze în general de 45…50 km/h.

Marți (12 mai), valorile de temperatură vor scădea accentuat în vestul și în nord-vestul țării, iar miercuri (13 mai) și în restul teritoriului, astfel încât vremea va deveni mai rece decât în mod obișnuit pentru această perioadă.

În zona montană înaltă, în noaptea de miercuri spre joi (13/14 mai), vor fi precipitații mixte.

Cod galben de furtuni

Meteorologii au anunțat și un cod galben de vreme rea în perioada 11 mai, ora 13 – 12 mai, ora 14.

În intervalul menționat, în Banat, Crișana, Oltenia, Maramureș, vestul Transilvaniei, vestul și nordul Munteniei și local în zona de munte, vor fi perioade cu instabilitate atmosferică, ce se va manifesta prin averse torențiale, descărcări electrice, pe arii restrânse intensificări ale vântului, vijelii (rafale de 50…70 km/h) și grindină.

În intervale scurte de timp (3 ore) sau prin acumulare cantitățile de apă vor fi de 15…25 l/mp și izolat de 30…40 l/mp.

Actualitate
vreme severa

mai 11, 2026 0 Comentariu
Dosarul „10 august”. Foştii şefi ai Jandarmeriei sunt chemaţi pentru a fi audiaţi în premieră la Tribunalul Militar București
de Steliana Costea
Foștii șefi ai Jandarmeriei Române sunt chemați luni la Tribunalul Militar București pentru a da declarații despre ordinele din 10 august 2018, înainte de pronunțarea unui prim verdict în acest dosar.

La acea vreme, jandarmii au intervenit în forţă, inclusiv cu gaze lacrimogene, împotriva cetăţenilor care protestau paşnic în Piaţa Victoriei.

Laurenţiu Cazan (fost adjunct al Jandarmeriei Capitalei), Sebastian Cucoş (fost inspector general) şi Cătălin Sindile (fost prim-adjunct) sunt acuzaţi de abuz în serviciu, aceştia fiind cei care au coordonat operaţiunea din Piaţa Victoriei şi au ordonat intervenţia în forţă care a dus la dispersarea violentă a zeci de mii de protestatari paşnici, potrivit unui comunicat de presă al Comunităţii Declic.

„O ţară întreagă a văzut imaginile cu bătrâni, femei şi copii gazaţi şi loviţi de jandarmii care ar fi trebuit să îi protejeze. Şefii din Jandarmerie ar putea să spună în faţa judecătorilor cine le-a cerut să acţioneze împotriva propriilor cetăţeni. Deocamdată, însă, am văzut doar tentative de tergiversare a procesului, pentru a scăpa prin prescrierea faptelor”, a declarat Cătălina Hopârteanu, coordonatoarea campaniei Declic privind dosarul 10 august. 

Potrivit sursei citate, audierile au loc într-un „context critic”, în condiţiile în care faptele din dosarul „10 August” se vor prescrie în doar câteva luni, în octombrie 2026.

„Pentru a evita închiderea dosarului fără un verdict, Tribunalul Militar a admis cererea avocaţilor susţinuţi de Comunitatea Declic de a renunţa la audierea a 373 de martori rămaşi pe listă, după ce alţi peste 600 de martori au descris ce s-a întâmplat în Piaţa Victoriei, accelerând astfel procedura judiciară”, precizează sursa citată.

Probele care susţin acuzaţiile: Sute de grenade şi mii de cartuşe

Conform rechizitoriului şi expertizelor tehnice realizate de către experţi ai MApN, forţele de ordine au folosit împotriva manifestanţilor „un arsenal deosebit de periculos: 63 grenade de mână cu efect acustic, 489 grenade de mână cu efect iritant lacrimogen şi 316 cartuşe (calibru 38 şi 40 mm) cu efect iritant lacrimogen.

„Expertizele arată că aceste dispozitive au provocat arsuri şi răni grave din cauza schijelor, temperaturilor ridicate şi forţei impactului, sute de persoane având nevoie de îngrijiri medicale”, menţionează reprezentanţii Declic.

Dosarul a ajuns în faţa judecătorilor după ce a fost iniţial clasat. Ioan Crăciuneanu, victimă a violenţelor, a obţinut redeschiderea anchetei fiind reprezentat de sora către sa, avocata Lucia Crăciuneanu, şi de avocatul Comunităţii Declic, Toni Decean.

Membrii Comunităţii Declic au susţinut financiar întregul demers, achitând onorariile avocaţilor şi costurile judiciare. Aceştia au analizat sute de ore de înregistrări video, extrăgând probele clare în care jandarmii lovesc cetăţeni care nu manifestau nicio formă de violenţă.

Actualitate
dosar 10 august