Autor: Eugen Cișmașu

mai 26, 2022 0 Comentariu
ABUZ! CSM îl dă afară din magistratură pe judecătorul Dănileț, decretând că un ONG este formațiune politică!
de Eugen Cișmașu
Pentru a justifica excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Danileț, CSM și Inspecția judiciară susțin că ONG-urile care se implică în spațiul public sunt „formațiuni politice”!

Consiliul Superior al Magistraturii l-a exclus miercuri pentru a doua oară din magistratură pe judecătorul Cristi Danileț, forul amintit, din care face parte și ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, pretextând o aberație, anume faptul că Danileț „a făcut parte dintr-o formațiune politică”, deși el era membru al unui ONG!

Decizia s-a luat cu majoritate de 5 voturi din 9 în secția disciplinară pentru judecători a CSM. Cristi Danileț a anunțat deja că va contesta decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). „CSM m-a acuzat că fac parte dintr-o formațiune politică, lucru interzis magistraților, întrucât eu sunt membru în două ONG-uri care au dat comunicate prin care criticau activitatea partidelor de guvernământ, deși m-am abținut de la vot în cazul emiterii acelor comunicate, nu le-am semnat, nu le-am difuzat”, a spus Danileț.

Cristi Dănileț este pentru a doua oară victima mașinațiunilor politice din justiția română. Prima dată, CSM l-a sancționat cu excluderea din magistratură invocând faptul că judecătorul „a adus atingere onoarei de magistrat” pentru că postase pe Tik-Tok două filmulețe în care tundea un gard viu și executa o serie de mișcări de arte marțiale.

Cum sună decizia abuzivă a CSM:

”Cu majoritate, admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj pentru abaterea disciplinară prevăzută de art.99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată constând în încălcarea interdicției de a face parte din formațiuni politice și pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată.

În baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică domnului Danileţ Cristi Vasilică – judecător în cadrul Tribunalului Cluj, sancţiunea disciplinară constând în „excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.99 lit. b) și d) din acelaşi act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”.

Reacția judecătorului Cristi Dănileț față de decizia abuzivă a CSM

”Azi CSM a decis să mă sancționeze cu excluderea din magistratură (a doua, după cea din decembrie pentru filmulețele pe tiktok) pentru că:

– fac parte dintr-o formațiune politică, lucru interzis magistraților, întrucât eu sunt membru în două ONG-uri care au dat comunicate prin care criticau activitatea partidelor de guvernământ, deși m-am abținut de la vot in cazul emiterii acelor comunicate, nu le-am semnat, nu le-am difuzat si cu toate că am arătat ca nu CSM e competent să stabilească ce este o formațiune politică, ci legea, care pune în această categorie doar „partidele politice”, „aliantele electorale”, „aliantele politice” si „ONG-urile care reprezinta minorități și candideaza la alegeri”, ceea ce nu este cazul in speță;

-am participat la acțiuni politice, lucru interzis magistraților, prin faptul că am scris un articol științific despre educație publicat de unul dintre cele două ONG-uri și pentru că am participat la o întâlnire nepublică a membrilor unuia dintre cele două ONG-uri declarat „formațiune politică” de către CSM.

Pentru cine nu știe: cele două ONG-uri sunt înființate legal, de către un judecator, ca asociatii neguvernamentale, apolitice si nonprofit. Unul se ocupa de educatia juridică, celălalt de promovarea culturii europene. Nimeni nu a cerut desființarea lor vreodată pentru că și-ar fi incalcat statutul propriu.”

SHARE
Investigații
abuz, cristi danilet, csm, excludere, formatiune politica, judecator, justitie, magistratura, ong

aprilie 26, 2022 0 Comentariu
DOVADA! Atentatul măsluit din Transnistria – o provocare plănuită de FSB-ul lui Putin!
de Eugen Cișmașu
Serviciul ucrainean de securitate consideră că exploziile care s-au produs pe 25 aprilie la Tiraspol constituie „o acțiune provocatoare, inițiată de serviciile speciale rusești”, adică de FSB-ul lui Putin.

Instituția a publicat un document semnat de așa-numitul „minister de interne” de la Tiraspol din care reiese că, acum trei zile, autoritățile separatiste au solicitat informații cu privire la adăposturile antiaeriene din raionul Camenca.

„Este evident că acest caz exploziile din Tiraspol constituie una dintre acțiunile organizate de Serviciul Federal de Securitate pentru semănarea panicii și provocarea atitudinii anti-ucrainene. Potrivit autorilor, acestea trebuie să justifice războiul pe teritoriul Ucrainei sau să atragă Transnistria în acțiunile militare. Sau ca teritoriu cu o anumită rezervă de mobilizare, sau ca teritoriu de pe care trupele ruse pot desfășura atacuri pe teritoriul ucrainean”, se arată în declarație.

Totodată, Serviciul ucrainean de securitate a publicat scrisoarea secretarului Direcției situații excepționale din Transnistria, adresată șefului administrației raionului Camenca. Funcționarul solicită informații urgente despre adăposturile de apărare din regiune, iar în lipsa lor – se cere crearea urgentă a acestora.

Mai mult, serviciile speciale ucrainene susțin că întreaga conducere de facto a Transnistriei știa din timp de ce urmează să se întâmple.

„Adică, cu trei zile înainte de incident, conducerea „PMR” se pregătea de acesta și a avut grijă să echipeze un buncăr confortabil”, se mai arată în declarație.

Instituția mai susține că „FSB-ul va continua seria de provocări pe teritoriul „PMR””.

După cum se știe, persoane neidentificate au tras cu un aruncător de grenade asupra sediului așa-numitei structuri de securitate din regiunea transnistreană. Conform datelor preliminare nu există victime sau persoane rănite. Așa-numitul „Minister al Afacerilor Interne” de la Tiraspol a anunțat că explozia s-a produs în jurul orei 17:00. S-au spart geamurile de la etajele superioare ale clădirii responsabile de securitatea regiunii. La fața locului au intervenit miliția locală, pompierii și medicii de la ambulanță.

Biroul Politici de Reintegrare de la Chișinău și-a exprimat îngrijorarea în legătură cu acest incident, iar staff-ul Serviciului de Informații și Securitate (SIS) s-a întrunit în ședință de urgență.

General-maiorul rus Rustam Minnekaev, comandantul-adjunct al trupelor din regiunea Centrală, a declarat pe 22 aprilie că în cadrul celei de-a doua etape a „operațiunii speciale” desfășurate în Ucraina, armata rusă trebuie să obțină controlul deplin al regiunii Donbas și asupra regiunilor de sud ale Ucrainei. Acest lucru va permite crearea unui coridor terestru către Crimeea, dar și ieșire către Transnistria, unde „de asemenea sunt afectate drepturile populației vorbitoare de rusă”.

Actualitate
atentate, explozie, fsb, provocare, putin, transnistria

aprilie 15, 2022 0 Comentariu
Execuțiile lui Putin: 12 ani de la crima de la Smolensk și asasinarea președintelui Poloniei, Lech Kaczynski
de Eugen Cișmașu
Una dintre cele mai mari catastrofe din istoria politică modernă a Poloniei a avut loc acum 12 ani lângă Smolensk, Rusia.

Prăbușirea avionului prezidențial polonez Tu-154M a fost inițial un șoc, dar ulterior a devenit un factor de împărțire a societății poloneze în cei care credeau în veridicitatea raportului privind cauzele prăbușirii, semnat de înalți oficiali, și cei care au fost convinți că Rusia a organizat un atac terorist, unii politicieni polonezi pur și simplu ajutându-i pe ruși să ascundă adevărul.

Lege și Justiție

Venirea la putere a Partidului Lege și Justiție (PiS) în 2015 avea să fie un punct de cotitură: liderul partidului și fratele regretatului președinte, Yaroslav Kaczynski, a considerat că este de datoria sa să finalizeze ancheta și să numească vinovații.

Au mai trecut însă aproape șapte ani până când noua comisie de anchetă și-a finalizat activitatea și și-a prezentat constatările publicului. Cu toate acestea, ca și data trecută, aceste concluzii nu fac decât să îngroașe masa controverselor dintre guvernul polonez și opoziție.

Tusk plus Putin egal Love

Pentru a înțelege ce se întâmplă în jurul catastrofei de la Smolensk, merită să ne amintim de unde a început totul.

La 10 aprilie 2010, un avion guvernamental Tu-154M care transporta o delegație ce comemora 70 de ani de la producerea masacrului de la Katyn, s-a prăbușit lângă aerodromul militar Smolensk, în partea de Nord aa Rusiei.

Dezastrul a ucis 96 de persoane, inclusiv pe președintele Lech Kaczynski și pe soția sa, Maria, înalți comandanți militari și chiar pe ultimul președinte al Republicii Polone în exil, Ryszard Kachorowski.

Primele teorii ale conspirației au apărut imediat după dezastru. De exemplu, unii politicieni din Partidul conservator Lege și Justiție, condus de Yaroslav Kaczynski (fratele regretatului Lech Kaczynski), inclusiv Anthony Matserevich, au susținut încă pe atunci premierul Donald Tusk avea „sânge pe mâini”. Autorii acestor teorii au susținut că Tusk a colaborat cu Vladimir Putin și că s-a bucurat în liniște de moartea lui Lech Kaczynski. Simbolul acestor acuzații a fost îmbrățișarea lui Tusk, care a ajuns de urgență la Smolensk la locul accidentului, alături de Putin.

Spre deosebire de Tusk, Yaroslav Kaczynski a refuzat în mod ostemntativ să comunice cu Putin.

Comitetul pentru aviație interstatală (IAC) de la Moscova și procuratura militară poloneză au investigat accidentul. În anchetă a fost implicată și o comisie guvernamentală poloneză. Raportul acestei comisii a fost publicat în anul următor. Rusia a fost găsită doar parțial de vină – cnsiderându-se că totți controlorii de trafic de la aerodromul Smolensk – Nord au furnizat informații parțial false echipajului avionului prezidențial și nu au interzis aterizarea.

Cu toate acestea, principala cauză a prăbușirii a fost trecută în sarcina presupuselor greșeli ale echipajului avionului polonez. Această concluzie a devenit un factor semnificativ în confruntarea politică poloneză. După schimbarea guvernului în 2015, noul guvern a anulat raportul predecesorilor săi, numindu-l ilegitim și a reluat ancheta. Antoni Matserevich, ministrul apărării de atunci și unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Kaczynski, a fost numit în fruntea noului comitet de investigare.

Ancheta 2.0

Noua anchetă a fost colorată politic încă din primele zile. Reprezentanții noului guvern, alături de mass-media pro-guvernamentală, au continuat să-i acuze pe membrii guvernului lui Tusk, în special pe ministrul de externe Radoslaw Sikorski, de neglijență și chiar de trădare de facto.

În 2016, un val de emoții a fost stârnit de decizia parchetului de exhumare a victimelor, fapt care avea drept scop înlăturarea îndoielilor unor familii cu privire la locul de înmormântare al rudelor acestora. Vechile răni s-au redeschis. Caruselul scandalurilor a început să capete amploare, polarizând și mai mult societatea poloneză.

Prezentarea rezultatelor noii anchete era așteptată cu ocazia împlinirii a zece ani de la prăbușirea avionului. Cu toate acestea, pe baza unor scurgeri de informații din media, au fost strânse prea puține dovezi pentru a respinge concluziile predecesorilor.

La acest deznodământ a contribuit în primul rând Federația Rusă, care nu s-a grăbit să predea sau chiar să admită noi anchetatori în avionul prezidențial. Într-o astfel de situație, comisia nu se putea baza decât pe datele examinărilor și elementele bazate pe dovezi colectate de predecesori.

Situația s-a schimbat după împlinirea a zece ani de la tragedie. Matserevici, care la acea vreme își pierduse deja portofoliul ministerial, dar își păstrase statutul de președinte al comisiei de anchetă, a început să-și piardă treptat influența politică.

Autoritățile poloneze păreau să accepte că nu există alte probe convingătoare în afară de rezultatele anchetei anterioare, dar, neputând să o admită, pur și simplu și-au propus să închidă treptat cazul. Totuși, invazia rusă pe scară largă a Ucrainei a schimbat întregul curs al poveștii

Printre altele, invazia a forțat o viziune diferită asupra catastrofei de la Smolensk care, potrivit lui Matserevici, a fost „o avanpremieră a ceea ce se întâmplă astăzi în Ucraina”.

Tragedia de la Smolensk, un măcel test?

„Într-adevăr, a fost o catastrofă. Dar este doar o catastrofă obișnuită, un accident, sau o coincidență? Mulți dintre noi aveam multe îndoieli în mintea și inimile noastre. Mulți oameni știu că nu este nimic adevărat. Toată povestea pe care am auzit-o oficial, nu are nimic de-a face cu adevărul”, a spus Yaroslav Kaczynski pe 10 aprilie 2022, adăugând faptul că, în opinia sa, cauza prăbușirii a fost „interesul Moscovei”, și promițând că va publica în curând rezultatele anchetei cu privire la accidentul aviatic.

A doua zi, Anthony Matserevici (care s-a întors brusc în cercul celor mai influenți membri de partid) a prezentat un raport care, potrivit acestuia, dă un „răspuns clar” la întrebarea ce s-a întâmplat la Smolensk.

Comisia condusă de el a stabilit prezența explozivilor pe multe elemente ale Tu-154M, inclusiv TNT și materiale de înaltă energie utilizate în armele termobarice. Potrivit anchetatorilor, explozia ar fi putut avea loc în aripa stângă a aeronavei.

În același timp, comisia este convinsă că în spatele acestei intervenții se află Rusia. Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că astfel de concluzii nu au satisfăcut pe toată lumea. Astfel, fostul șef al Comisiei de Stat pentru Investigarea Accidentelor Aeriene Maciej Lasek a remarcat că Antoni Matserevich nu are fapte noi, iar întregul raport pe care l-a prezentat „nu corespunde logicii”.

Jurnalistul Marek Keskravets a spus că „avem de-a face cu un reportaj care este cunoscut de ceva vreme și, din păcate, a fost nevoie de un război în Ucraina pentru a-l publica și a face din el un eveniment mediatic”. Potrivit acestuia, astăzi lumea este capabilă să creadă în tot ceea ce pot face rușii, iar publicarea raportului, în opinia sa, este o „folosire cinică a războiului” în Ucraina.

Anti-eroul Tusk merge mai departe

Refuzul Rusiei de a returna avionul prezidențial în Polonia a devenit o adevărată bombă pentru societatea poloneză – iar acum această bombă a funcționat din nou.

Principalul „anti-erou” al anchetei (după Putin, desigur) – premierul polonez Donald Tusk – a revenit acum la conducerea celui mai mare partid de opoziție, Platforma Civică. Deci, nu există nicio îndoială că rolul său în catastrofa de la Smolensk va fi aproape subiectul principal al viitoarelor alegeri.

Cei care au crezut ani de zile în vinovăția Rusiei au primit dovezi în acest sens. Iar argumente precum faptul că nu s-a dovedit modul în care agenții ruși au plantat explozivul și de ce s-a ales explozia pe aeroportul rus, nu le vor putea zdruncina credința.

Și pentru cei care văd raportul ca pe o încercare de adjudecare a următoarelor alegeri, nu va mai conta că guvernul polonez a fost nevinovat de la început și nici măcar nu ar fi putut presupune că Kremlinul este capabil de o astfel de crimă.

SHARE
Investigații
comemorare, executie, masacru, polonia, putin, smolensk

aprilie 11, 2022 0 Comentariu
VIDEO! El este monstrul din Armata Rusă ce se distra violând bebeluși în Ucraina!
de Eugen Cișmașu
Locotenentul Alexei Bychkov a fost reținut sâmbătă de polițiști, după ce a devenit cunoscut pe rețelele de socializare postând clipuri în care abuza sexual o fetiță în vârstă de 1 an.

Bychkov a apărut mai întâi într-un thread de Twitter, ce conținea un videoclip în care bărbatul se prezintă și spune că urmează să înregistreze un „video feroce”. Militarul rus plimbă apoi o perie de gene pe și între fesele bebelușului, după care linge peria în cauză și și-o trece peste față, în momentul în care copilul, dezbrăcat și cu fața în jos, începe să plângă din cauza acțiunilor perversului.

Alte videoclipuri crude, care îl au ca protagonist pe rusul Alexei Bychkov, fie au fost puse la dispoziția anchetatorilor de către prietenii militarului, care le primiseră de la acesta prin serviciul de mesagerie, fie au fost postate pe rețeaua de socializare VKontakte.

În videoclipurile respective, rusul apare realizând acte sexuale cu un bebeluș, pozându-și organele genitale, și introducându-și în anus diverse obiecte, printre care un stilou și chiar un cuțit.

Deși inițial locația filmării nu a fost cunoscută, coroborarea informațiilor legate de identitatea persoanei care le-a realizat cu cele referitoare la misiunile brigăzii în care acesta este încadrat, au creat certitudinea că perversiunile și abuzurile sunt filmate în Ucraina, în perioada în care Unitatea Militară nr. 64044 din Pskov a participat la ”operațiunile speciale” ordonate de Vladimir Putin, ocupând localități din zona orașului Harkov.

Astfel, conform informațiilor utilizatorilor VKontakte, Alexey Bychkov este locotenent al unității militare nr. 64044, care are sediul în suburbiile Pskovului. Anterior, președintele Consiliului Veteranilor din Divizia 76 de Gardă a Forțelor Aeropurtate, Iuri Sosedov , a declarat că toate unitățile militare din regiunea Pskov participă la războiul din Ucraina.

Kostya Kikeev, unul dintre utilizatorii Vkontakte care a adunat și centralizat date despre monstrul din armata rusă, a publicat informații potrivit cărora Alexey Bychkov s-a născut în 1997, este înregistrat cu domiciliu în orașul Stavropol și locuiește pe teritoriul Krasnodarului. Rețeaua are mai multe opțiuni pentru numerele de telefon care sunt atribuite acestei persoane.

Potrivit aceluiași Kostya Kikeev, pe 8 martie 2022, Alexei Bychkov a primit, în districtul Seversky al Teritoriului Krasnodar, o amendă de circulație pentru transportul de copii fără loc special amenajat. Mașina pe care acesta o conducea este înmatriculată pe numele Anastasia Tsekres, o femeie care a mărturisit că înstrăinase autoturismul către soția lui Bychkov: „Am vândut mașina soției lui. Dar nu-l cunosc pe nenorocitul ăsta”.

Ulterior, Tsekres le-a povestit reporterilor publicației Vot Tak faptul că a aflat despre crimele lui Bychkov din videoclipurile trimise de utilizatorii rețelelor sociale.  Ea a scris și o declarație către poliție, în urma căreia militarul criminal a fost reținut în cele din urmă.

Încă din primele săptămâni scurse de la invadarea Ucrainei, autoritățile ucrainene au raportat „numeroase cazuri” de femei și copii violași de armata rusă. Primele dovezi ale victimelor au apărut deja în mass-media. Unele cazuri sunt recunoscute de organizațiile internaționale pentru drepturile omului.

Primele acuzații aduse armatei ruse în privința violenței sexuale au început să se audă la începutul lunii martie. Oficialii ucraineni au vorbit despre acest lucru în diferite grade de detaliu. Unul dintre primii care a vorbit public despre acest lucru a fost ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei Dmitri Kuleba. Ulterior, Procurorul general al Ucrainei, Irina Venediktova, a scris pe 22 martie, pe pagina sa de Facebook, că procuratura „primește informații despre crimele sexuale ale armatei ruse din teritoriile ocupate”.

Organizația internațională Human Rights Watch, care investighează încălcările drepturilor omului în peste 70 de țări ale lumii, a documentat până la 3 aprilie mai multe cazuri de „crime de război comise de armata rusă pe teritoriul pe care l-a ocupat”. „Cazurile pe care le-am documentat reprezintă o brutalitate și violență deliberată fără precedent împotriva civililor ucraineni”, a declarat Hugh Williamson, directorul Human Rights Watch în Europa și Asia Centrală.

SHARE
Actualitate
Aleksey Bychkov, armata rusa, bebelusi, monstru, perversiuni, ucrian, video, viol

februarie 7, 2022 0 Comentariu
VIDEO: Rusia amenință cu invazia Moldova, Ucraina și Georgia, dar n-are nici bani de gaz pentru memoria ”eroilor” sovietici
de Eugen Cișmașu
În Regiunea Rostov, ”Flacăra Eternă” a unuia dintre monumente a fost digitalizată. În urmă cu 6 ani, alte astfel de 4 ”Flăcări” erau închise pentru ca cetățenii să nu-și prăjească cârnații la ele.

Exercițiile de forță ale Rusiei la granițele Ucrainei și perspectivele induse de către propaganda Kremlinului, cu privire la posibilitatea invadării țării vecine, au fost tratate cel puțin cu rezervă de către diverși analiști economici specializați în arealul post-sovietic, dacă nu chiar ironizate.

În aceeași notă au fost comentate și amenințările mai mult sau mai puțin voalate, adresate Republicii Moldova sau Georgie, de exemplu, argumentul criticilor vizând situația economică relativ precară a Federației Ruse.

Firește, propaganda controlată de Kremlin a încercat în fel și chip să discrediteze orice teză care ar șubrezi imaginea pre-fabricată a invincibilității Rusiei, însă cel mai bun indicator al faptului că realitatea nu este departe de aprecierile specialiștilor economici poate fi găsit în Regiunea Rostov.

În satul Primorka, situat în regiunea sus amintiă, lângă memorialul participanților la ”Marele Război Patriotic”, așa cum este numit propagandistic în Rusia cel de al doilea război mondial, în locul deja celebrei ”Flăcări Eterne”, cu ardere continuă, a fost instalat un ecran LCD pe care rulează în bulcă un videoclip ce înfățișează focul ceremonial.

Motivul pentru care administrația locală, cea care a ctitorit monumentul cu pricina, a apelat la un asemenea artificiu, a fost pus pe seama imposibilității bugetului localității de a susține alimentarea cu gaz a unei flăcări memoriale veritabile.

”Este prea scump să menții arderea unei adevărate Flacări Eterne. Așa că am creat prin mijloace moderne o imagine, un panou electronic pe care arde Flacăra – iar acesta este cel mai frumos din districtul Neklinovsky”, a explicat fostul primar al localității, Irina Yarovenko, ideea fiind subliniată în aceeași direcție și de către actuala șefă a administrației locale, Irina Zimovets.

Monumentul cu televizor din Primorka a fost ridicat în 2020, când așezarea era condusă de Yarovenko. Conform contractului, antreprenorul urma să realizeze o sculptură în bronz a unui soldat și să o instaleze în sat, de-a lungul străzii Sovetskaya, 1-P. Monumentul a costat 792 de mii de ruble, cu un preț inițial de 1,3 milioane de ruble.

Rusia, țara în care cetățenii își prăjesc cârnații la ”Flacăra Eternă”!

Sistarea resurselor alocate memoriei ”eroilor Marelui Război Patriotic” nu este la primul episod hilar consemnat în Federația Rusă.

În 2016, Gazprom a stins Flacăra Eternă în Taganrog, un oraș port la Marea de Azov, situat tot în regiunea Rostov, astfel încât cetățenii localității să nu mai aibă unde să-și… prăjească cârnații.

Șeful filialei regionale a Gazprom, Vladimir Revenko, a vorbit în urmă cu 6 ani despre oprirea gazului la unul dintre memorialele Flăcării Eterne din Taganrog.

„Există cinci Flăcări Eterne în Taganrog. Dintre acestea, doar una este în funcțiune, arzând în mod constant, iar gazul este plătit dintr-un fond special al Gazprom” a declarat Revenko, adăugând că focul la celelalte patru monumente menoriale este aprins doar atunci când se primește o solicitare scrisă din partea administrației orașului.

”Le pornim doar când este strict necesar. Nu vrem să fie prăjiți cârnați la aceste focuri. Nu există protecție adecvată și supraveghere constantă”, a scris Revenko pe pagina sa de Facebook.

Actualitate
flacara eterna, invazie, moldova, rostov, rusia,

februarie 1, 2022 0 Comentariu
Iurie Reniță, despre rebrandingul socialiștilor din Moldova: ”Sub steaua oblăduitoare a Kremlinului lupul își schimbă părul, dar năravul, ba!”
de Eugen Cișmașu
Schimbarea la față a socialiștilor n-are nicio șansă, deoarece din astfel de “materie primă

Fostul ambasador al Republicii Moldova în România, Sebia și Muntenegru, diplomatul Iurie Reniță, atribuie recentei rebrenduiri a sociaiștilor moldoveni și conceptului de “politică externă echilibrată” vehiculat de aceștia referitor la relațiile cu Moscova, apelativul de ”făcătură rusească”, opinând, într-o postare pe pagina sa de socializare, că adevăratul scop al acestor operațiuni de fals marketing politic este, de fapt, menținerea Republicii Moldova în sfera de influență și control a Kremlinului.

”Păstrarea, cu orice preț, a statu-quo de la noi – cu trupele rusești de ocupație în stânga Nistrului, cu susținerea politică, militară, econimică și financiară a regimului separatist de la Tiraspol, cu menținerea în continuare a Chișinăului în sfera exclusivă a intereselor rusești (…) iată în ce constă adevărata chintesență a așa-numitei “politici externe echilibrate”. În aceste condiții nu mai putem vorbi de o politică externă consecvență, coerentă, previzibilă și credibilă, care ar promova interesele noastre naționale și nu cele ale Federației Ruse.

Rebrandingul recent al PSRM-ului cu junele kominternist Vladik Bătrâncea în frunte, cu bahamistul de la Președinție și CEC Maxim Lebedinschi, cu juristul-expert în obținerea ilegală a terenurilor din Stăuceni, Grigore Novac, cu experta Catalan în mass media, Adela Răileanu, și cu noua exponentă a “politicii externe echilibrate” Olga Cebotari ne vorbește despre efortul conjungat al celor de la Kremlin (faimosul Kozak) și a celor de la Chișinău (conserva rusească Dodon și toată gașcă lui coruptă) să creeze o nouă imagine, “umană și tânăra” a PSRM-ului.

Vis-a-vis de “politica externă echilibrată” se pare că mai toți absolvenții de la MGIMO și ai Academiei diplomatice de la Moscova (cum e cazul Olgăi Cebotari) au fost învățați că în anul 1992 pe malurile Nistrului a fost un război civil, iar armata a 14-ea rusă a stopat vărsările fratricide de sânge, până astăzi aceasta fiind un factor de stabilitate și de pace în regiune. Altfel nici nu putea fi, deoarece aceasta este poziția oficială a Kremlinului, a PSRM-ului lui Dodon și a noii conduceri socialiste. Într-un cuvânt, lupul își schimbă părul, dar năravul, ba!

Schimbarea la față a socialiștilor n-are nicio șansă, deoarece din astfel de “materie primă” nu poți face sită de mătase”, explică Iurie Reniță în postarea sa pe Facebook, anunțând că și pe viitor ”nimic la PSRM nu se va mișca fără ca Dmitrii Kozak să cunoască și să aprobe, așa că “politica externă echilibrată” va fi prezentă în continuare, până nu va fi realizat “planul Kozak” de federalizare al Republicii Moldova”.

Politică
iurie renita, moldova, psrm, Rebranding

ianuarie 28, 2022 0 Comentariu
Victor Moraru a pierdut funcția de adjunct al lui Neacșu la SGG! Urmează ADR Sud Muntenia?
de Eugen Cișmașu
Fostul primar al Amarei și președinte al Consiliului Județean Ialomița, Victor Moraru, înregistrează încă un eșec după cel consemnat în bătăliile electorale din 2020.

Negocierile interne din PSD, pentru adjudecarea funcției de secretar general adjunct al Guvernului, au dat câștig de cauză extrem de bine poziționatului baron de Vaslui, Dumitru Buzatu, al cărui fiu, Tudor Buzatu, a fost numit la ceas de seară, în postul de purtător de mapă al premierului Ciucă.

Accederea lui Moraru în postul de adjunct al lui Marian Neacșu, pe funcție de secretar de stat, a fost scontată de politicul ialomițean, avându-se în vedere atât relația extrem de apropiată cu actualul șef al SGG, cu care a făcut echipă la conducerea Pro României ialomițene, cât și strategia social – democraților de a-și readuce la matcă ”fii rătăcitori” din partidul lui Ponta, după ce formațiunea fostului premier și-a rupt genunchii în pragul electoral.

În mod deloc de neînțeles, ținându-se cont de eternul sistem de pile, cunoștințe și relații care acționează, în mod tradițional în PSD, ca un veritabil cric atunci când vine vorba de împărțirea beneficiilor, experienței administrative a lui Victor Moraru i-a fost preferat girul pe care președintele Consiliului Județean Vaslui, Gheorghe Buzatu, îl asigură propriei sale odrasle.

Moraru merge mai departe. Urmează stația ADR Sud Muntenia, via PSD?

Victor Moraru nu a negat negocierile încheiate cu un eșec personal și s-a abținut să comenteze competiția pierdută în fața fiului baronului de Vaslui pentru funcția de secretar de stat în SGG, confirmând totuși posibilitatea ca, într-un viitor oarecare, să ocupe un loc în administrația centrală, la nivel de ministere, autorități sau agenții.

”Am un bagaj de cunoștințe importante la nivel general. Iar dacă există cineva care crede că pot să ajut într-o poziție de administrație locală sau centrală, eu mi-am oferit disponibilitatea, încă de acum un an de zile, să dau o mână de ajutor”, a declarat pentru Barikada.ro Victor Moraru, cel care, potrivit unor surse din ADR Sud Muntenia, ar putea, în viitorul mai mult sau mai puțin apropiat, să fie numit în funcția de director general al Agenției pentru Dezvoltare Regională, benficiind de sprijinul mai multor președinți de Consilii Județene.

Exact ca și colegul său Marian Neacșu (foto), Victor Moraru nu vede nimic anormal, după un stagiu electoral consumat alături de Victor Ponta, la Pro România, în revenirea la PSD, partidul care l-ar putea susține pentru una dintre funcțiile din administrația centrală.

”Este foarte clar, cunoașteți ce s-a întâmplat. În niciun caz nu mi-a aparținut mie decizia de a nu mai continua la Consiliul Județean sau de a pleca din PSD. Eu am fost împins pe scări, în baza unei proceduri care se folosește în politică. Să împingi pe trepte pe unul care, totuși, a muncit 20 de ani pentru partid, cu rezultate, cu realizări, și fără să aducă prejudicii de imagine niciodată partidului, sau administrației, nu e în regulă. Nu eu am plecat din PSD la Pro România pentru că aș fi vrut să afectez partidul. Nu. Pur și simplu nu am avut încotro. În plus m-am dus lângă un om (n.r – Marian Neacșu, actualul șef al Secretariatului General al Guvernului) pe care îl cunoșteam, mi-era apropiat, prieten”, și-a explicat Moraru disponibilitatea de a reveni la vechiul carnet de partid.

Actualitate, Politică
adr sud muntenia, esec, marian neacsu, secretariatul general al guvernului, sgg, tudor buzatu, victor moraru

ianuarie 27, 2022 0 Comentariu
Rusia dă lecții de istorie Moldovei slăvind criminala Armată a 14-a sovietică: ”A oprit vărsarea de sânge!”
de Eugen Cișmașu
Armata a 14-a este cunoscută pentru implicarea sa în războiul din Transnistria, în perioada iunie – iulie 1992, fapt care a dus la apariția și la independența de facto a „statului” separatist nerecunoscut în plan internațional.

Rusia continuă, cu tupeul invadatorului istoric, să dea lecții de istorie națiunilor cotropite, după ce, într-un interviu acordat săptămâna trecută postului de televiziune Pro TV, preşedintele Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat că în 1992 Rusia și-a trimis forțele armate în Transnistria pentru a împiedica Republica Moldova să devină independentă faţă de Uniunea Sovietică.

„Prezența armatei ruse este în contracție cu statutul de neutralitate și cu prevederile constituționale și respectiv noi optăm și vom continua să optăm pentru retragerea trupelor ruse de pe teritoriul Republicii Moldova”, a declarat Maia Sandu.

„Acest subiect, aspectul retragerii trupelor ruse, este un aspect permanent pe agenda bilaterală cu Federația Rusă, dar este și un subiect pe care îl abordăm la toate forurile internaționale pentru a obține sprijin de la comunitatea internațională pentru retragerea trupelor de pe teritoriul nostru”, a precizat președinta Republicii Moldova, adăugând că Republica Moldova pledează pentru retragerea militarilor ruşi din Transnistria, fapt care a stârnit iritarea oficialilor moscoviți.

Joi, A.A. Zaitsev, directorul adjunct al DIP al Ministerului rus de Externe, i-a replicat Maiei Sandu în deja consacratul limbaj de lemn al propagandistului de carieră, mistificând (pentru a câta oară?) istoria și jignind memoria celor care și-au dat viața pentru independența Moldovei în Războiul de pe Nistru din urmă cu două decenii.

”Rusia este garant și mediator în procesul de reglementare transnistreană. Este cunoscut faptul că trupele ruse nu au fost „trimise” acolo: Armata a 14-a se afla în regiune încă din Uniunea Sovietică și a devenit forța care a oprit vărsarea de sânge în masă. În prezent, forțele de menținere a păcii ruși continuă să asigure pacea pe malul Nistrului. În acest context, nu se cuvine să spunem că cheia soluționării problemei transnistrene este problema prezenței trupelor rusești în regiune.

Facem apel la MG Sandu și ceilalți parteneri moldoveni să abandoneze „digresiunile istorice” care sunt departe de realitate și să se concentreze pe rezolvarea problemelor deschise în relațiile ruso-moldovenești, inclusiv pe problemele create artificial de Chișinău, și pe acordarea unei dinamici pozitive procesului de reglementare transnistreană, inclusiv reluarea dialogului cu Tiraspolul asupra tuturor aspectelor unei reglementări cuprinzătoare.

La rândul nostru, suntem pregătiți pentru o cooperare constructivă, pragmatică, cu Moldova, cu poporul căreia avem o bogată istorie comună și legături culturale și istorice strânse”, a declarat Zaitsev.

Armata a 14-a, unitatea care a ”pacificat” prin crimă Moldova, consfințind apariția Transnistriei

Armata a 14-a „de gardă” Sovietică/Rusă a fost o unitate militară strategic-operativă din cadrul forțelor armate al Uniunii Sovietice (1942–1992), și de asemenea, pentru o scurtă perioadă de timp, o unitate a forțelor armate ale Federației Ruse (1992–1995).

Armata a 14-a este cunoscută pentru implicarea sa în războiul din Transnistria, în perioada iunie – iulie 1992, fapt care a dus la apariția și la independența de facto a „statului” separatist nerecunoscut în plan internațional.În contextul unei Armate a 14-a în curs de dezintegrare și a luptelor intense cu forțele separatiste din regiunea și pe străzile orașului Tighina, generate de ofensiva coordonată a forțelor moldovenești, general-maior-ul Aleksandr Lebed (foto) este trimis de Rusia la cartierul general al Armatei a 14-a cu ordinul de a opri conflictul prin orice mijloace necesare, de a inspecta armata și a de preveni furtul de armament din depozitele sale, cât și de a asigura evacuarea nestingherită a armamentului și personalului armatei de pe teritoriul Republicii Moldova prin Ucraina.

După o scurtă evaluare a situației, Lebed și-a asumat comandata armatei, l-a eliberat din funcție pe generalul Iuri Netkacev (care a luat o poziție neutră în conflict) și a dat ordin trupelor să devină participanți direcți ai conflictului.

Pe 3 iulie, la ora 03:00, un foc de artilerie din partea formațiunilor Armatei a 14-a staționate pe malul stâng al Nistrului a cauzat importante daune forțelor moldovenești concentrate în pădurea Hîrbovăț, lângă Tighina, grăbind astfel încheierea fazei militare a conflictului și efectiv ducând la apariția așa-zisei Republici Moldovenești Nistrene pe teritoriul Republicii Moldova.

Atacul de artilerie ordonat de Lebed s-a soldat cu omorârea a cel puțin 112 soldați moldoveni care luptau, în tranșee, împotriva forțelor separatiste sprijinite de Rusia.

SHARE
Politică
armata a 14 a, criminali, lebed, lectii de istorie, maia sandu, putin, rusia, transnistria

ianuarie 25, 2022 0 Comentariu
Medicamente pentru AUR! Deputatul Ciubuc cere minarea podurilor pentru stoparea invaziei rușilor în România!
de Eugen Cișmașu
Subiectul potențialei invazii rusești din Ucraina, și pericolul pe care această acțiune l-ar putea reprezenta pentru România este, de câteva zile, subiectul a tot felul de analize și dezbateri în spațiul public, care mai de care mai avizate, mai calificate, mai susținute sau argumentate. Printre cei mai hazlii opinenți, care se exprimă cu precădere pasional… Citește mai mult

Subiectul potențialei invazii rusești din Ucraina, și pericolul pe care această acțiune l-ar putea reprezenta pentru România este, de câteva zile, subiectul a tot felul de analize și dezbateri în spațiul public, care mai de care mai avizate, mai calificate, mai susținute sau argumentate. Printre cei mai hazlii opinenți, care se exprimă cu precădere pasional și mai puțin rațional pe marginea crizei ruso – ucrainene sau ruso – occidentale, se numără și deputatul AUR Ciprian Ciubuc, moldoveanul propulsat în Parlamentul României de votul instinctual al românilor, manifestat în 2020.

În viziunea deputatului Ciubuc, România ar trebui să se apere de invadatorii ruși aproape ca pe vremea lui Ștefan cel Mare. Evident, nu chiar pârjolind holdele sau otrăvind fântânile, pentru că apogeul crizei a fost atins în plină iarnă, moment în care recoltele se află deja în hambare ori au luat calea străinătățiurilor, iar apa îngheață chiar și în apartamentele bucureștenilor. Dar măcar minând podurile la intrarea în țară și săpând tranșee de 4 metri adâncime și 8 metri lățime dea lungul frontierei.

Pe 21 ianuarie, deputatul Ciubuc și-a prezentat pe Facebook propria strategie defensivă în cazul unei agresiuni rusești, detaliind un set de ”Măsuri urgente, pe care le pot lua niște conducători demni în contextul disensiunilor NATO-Rusia”.

La capitolul ”Măsuri militare urgente”, Ciubuc a enumerat, cu voluptate, următoarele:

”- Armata obligatorie pentru absolut toți bărbații de 18-40 ani, o pregătire minimă, elementară de apărare, 3 luni pentru toți bărbații cu studii superioare, și 6 luni pentru cei fără studii superioare. (România nu are bărbați pregătiți să-și apere țara, casa și familia!)

– Convocarea, mobilizarea și antrenarea tuturor rezerviștilor apți.

– Șanțuri de 4 metri adâncime și 8 metri lățime dea lungul frontierei flancului estic.

– Toate drumurile naționale și internaționale de intrare în țară dinspre granița de Est, securizate, podurile de intrare dotate cu explozibil de distrugere”.

Deși postările sale pot induce în eroare orice cititor cât de cât cu ”biscuiții la pachet”, parlamentarul AUR este un personaj cât se poate de real, ce demonstrează faptul că, în România, nu ai nevoie de aviz psihologic pentru a ajunge în Legislativ, ci doar de o conjunctură fericită.

Același Ciubuc, care la capitolul ”măsuri sociale” aplicabile în contextul crizei ruso – ucrainene amintește entuziast urgenta ”reducere a numărului de parlamentari la 300, din 2024: 89 senatori si 211 deputați! 466 sunt prea mulți, 166 parlamentari în plus – 996.000.000 ron/an”, demonstrează câteva zile mai târziu că stăpânește limba română la fel de bine ca arta retoricii, gratulând garniturile feroviare cu apelativul unic și irepetabil ”garnizoane de tren”.

”Față de România, Rusia este datoare, cu rezolvarea a două mari teme unde ne-a nedreptățit pe noi românii:

• Tezaurul românesc, 22 garnizoane de tren;

• Pactului Ribbentrop-Molotov, anularea efectelor, prin care Rusia a ocupat Basarabia și Nordul Bucovinei, iar azi peste 4,5 milioane de români trăiesc efectele pactului nenorocit!”, clamează azi deputatul Ciubuc, într-o nouă postare decisivă pe pagina sa de Facebook, arătând românilor ce-i așteaptă, și cam ce fel de oameni ar putea lua deciziile majore pentru ei, în eventualitatea în care AUR va ajunge la guvernare.

SHARE
Politică
aur, ciprian ciubuc, deputat, explozibil, invazie, medicamente, minare, poduri, rusia

decembrie 30, 2021 0 Comentariu
Moscova îl trimite cu sorcova, la Chișinău, pe transnistreanul Krasnoselsky! Povestea scrisorii primite de la Putin, pentru Maia.
de Eugen Cișmașu
În timp ce atenția tuturor este concentrată asupra Ucrainei, în jurul Transnistriei a apărut o situație inedită: liderul separatist Vadim Krasnoselsky curtează Chișinăul cu capcane fabricate la Kremlin.

Președintele republicii nerecunoscute Transnistrene, Vadim Krasnoselsky, a propus Moldovei, prin intermediul unei scrisori personale, cu conținut vag și interpretabil, să demareze de urgență negocierile privind ”apropierea” celor două maluri ale Nistrului pentru a rezolva definitiv conflictul. Moscova susține ideea lipsită de conținut, dar Chișinăul, în mod firesc, precizează că nu a primit nicio propunere oficială. În atare situație, fără un răspuns din partea autorităților moldovene, Tiraspolul va putea declara oricând, cu binecunoscuta-i retorică mincinoasă, faptul că Moldova este cea care nu vrea să reunească țara.

Până la sfârșitul anului 2021, tensiunile geopolitice s-au intensificat nu numai în jurul Ucrainei, care s-a dovedit a fi unul dintre subiectele centrale ale discuțiilor de început între Moscova și Occident pe probleme de securitate. Manevrele diplomatice au început în jurul așa zisei Republicii Transnistrene, care în urmă cu trei decenii a scăpat de sub controlul Chișinăului și și-a declarat independența.

Krasnoselsky și… ”O scrisoare servită”…

Liderul republicii nerecunoscute, Vadim Krasnoselsky, a venit la finele acestei luni cu o inițiativă pe care Tiraspolul nu mai îndrăznise să o întreprindă până acum. Pe site-ul său, el a publicat o scrisoare adresată președintelui Republicii Moldova, Maia Sandu, oferindu-se să demareze imediat negocierile directe pentru soluționarea conflictului.

„Sunt convins că astăzi avem șansa de a rezolva o sarcină istorică – de a pune capăt unuia dintre cele mai prelungite conflicte din Europa de Est. Fără a ne limita la a discuta problemele individuale politice, socio-economice și umanitare, putem și, prin urmare, trebuie, să facem următorul pas cel mai important – să ne așezăm la masa de negocieri și să începem să discutăm despre o soluționare cuprinzătoare a conflictului”,  se pronunță Krasnoselsky în scrisoarea adresată Maiei Sandu pe 24 decembrie.

Liderul separatist a subliniat că este gata să discute despre ”soluția finală” a problemei atât față în față, cât și într-un „alt format convenit de comun acord”. Totodată, Vadim Krasnoselsky a sugerat organizarea primei întâlniri înainte de sfârșitul anului: „Făcând un astfel de pas în anul care urmează, vom putea oferi locuitorilor ambelor maluri ale Nistrului speranță pentru o pace durabilă și o schimbare în bine deja la începutul noului, 2022”.

Pe lângă faptul că propunerea de negocieri a fost făcută public, mai sunt câteva aspecte cel puțin interesante în scrisoarea liderului transnistrean.

În primul rând, Vadim Krasnoselsky propune să se negocieze „pe căi de apropiere între Moldova și Transnistria”. Ce înseamnă cuvântul „apropiere” nu este explicat. Cu ceva timp înainte, însă, Tiraspolul, comentând perspectivele relațiilor cu Chișinăul, a preferat să folosească expresia „divorț civilizat” și a amintit constant de referendumul din 2006, în care 97,1% dintre cei care au votat au votat pentru independența republicii cu aderarea ulterioară la Rusia.

În al doilea rând, Vadim Krasnoselsky îi scrie Maiei Sandu despre disponibilitatea sa de a discuta statutul special al Transnistriei: „Reprezentanții dumneavoastră declară posibila acordare a unui statut special Transnistriei, dar parametrii acestui statut nu ne sunt clari – un lucru este clar că reglementarea ar trebui să se bazeze pe modele viabile”.

”Statutul special” a însemnat întotdeauna revenirea Republicii Transnistrene în Moldova. Moscova a susținut și ea această decizie, arătând, în Conceptul său de Policită Externă, faptul că „Rusia promovează o soluție cuprinzătoare a problemei transnistrene bazată pe respectul pentru suveranitatea, integritatea teritorială și statutul neutru al Republicii Moldova în stabilirea statutului special al Transnistriei”.

Cu toate acestea, nu este deloc clar dacă Tiraspolul are într-adevăr în vedere negocierile privind reintegrarea. Ministerul de Externe al republicii nerecunoscute a refuzat să comenteze scrisoarea. Secretarul de presă al liderului transnistrean, Denis Podgorny și însuși Vadim Krasnoselsky nu au răspuns apelurilor și solicitărilor presei independente din Rusia, pe marginea acestui subiect.

Mai mult decât atât, în toată istoria conflictului, Tiraspolul și-a demonstrat o singură dată disponibilitatea de a negocia reunificarea cu Chișinăul. Asta a fost în 2003, când părțile au discutat despre proiectul creării unui stat federal, în care Transnistria și Găgăuzia să aibă statut de subiecți. Dmitri Kozak a participat activ la dezbaterea planului de unire a Moldovei, care a fost în cele din urmă respins de Chișinău. La acea vreme, ca și acum, a ocupat funcția de șef adjunct al administrației prezidențiale a Federației Ruse.

Nici de data aceasta Moscova nu stă deoparte. „Facem apel la conducerea Republicii Moldova să dea dovadă de o abordare constructivă și să răspundă pozitiv inițiativei Transnistriei”, a declarat pe 25 decembrie reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, arogând, pentru Moscova calitatea de ”mediator și garant în procesul de reglementare transnistreană”.

În atare situație, devine evident faptul că liderul transnistrean a fost trimis cu sorcova de Kremlin la porțile autorităților din Chișinău, făcându-i propunerea Maiei Sandu cu aprobarea lui Vladimir Putin, după ce, în luna august, în timpul vizitei sale la Chișinău, Dmitri Kozak a cerut oficialilor moldoveni să-și prezinte viziunea asupra soluționării conflictului transnistrean.

Chișinăul nu stă de vorbă cu marionetele Moscovei

Autoritățile republicii Transnistrene nu au anunțat niciodată oficial și asumat că au propriul plan de rezolvare a conflictului. Totodată, procesul de negocieri privind Transnistria în formatul „5+2” (Moldova și Transnistria sunt părți în conflict, OSCE, Rusia, Ucraina sunt mediatori, UE și Statele Unite sunt observatori) a fost blocat în 2019. Încercarea de a reuni negociatorii în luna noiembrie a acestui an a eșuat, de asemenea. Chișinăul a cerut amânarea întâlnirii. În plus, în prezent, partea moldovenească nu are un negociator principal pe problema transnistreană. Vladislav Kulminsky, care s-a ocupat de această problemă în calitate de viceprim-ministru pentru Reintegrare, a demisionat la începutul lunii noiembrie, iar un înlocuitor nu a fost încă numit.

Aparent, scrisoarea lui Vadim Krasnoselsky ar trebui să oblige Chișinăul să negocieze. Cui toate acestea, având în vedere faptul că documentul reprezintă doar o adresare personală a liderului separatist, autoritățile moldovenești nu au reacționat la aceasta nici public, nici pe căi diplomatice. Reprezentantul administrației prezidențiale a Republicii Moldova, ca răspuns la o solicitare de a comenta inițiativa Tiraspolului, a anunțat că, din partea Transnistrie, nu a fost primit nimic oficial, în condițiile în care, oricum, anterior acestei stări de fapt, Maia Sandu afirmase că nu are de gând să se întâlnească personal cu liderul transnistrean.

O ”șmecherie” gândită în laboratoarele Kremlinului

Mai mult decât atât, Alexandru Flenca, care a ocupat în urmă cu un an funcția de viceprim-ministru pentru Reintegrare în Guvernul Republicii Moldova, consideră că scrisoarea lui Vadim Krasnoselsky este o șmecherie.

„Nu există niciun fel de conținut acolo. Este doar o momeală, prin care se vorbește despre apropiere, dar prin relații de bună vecinătate între cele două țări”, a comentat fostul oficial inițiativa lui Krasnoselsky.

În mod similar argumentează și Oazu Nantoi, membru al parlamentului moldovenesc din Partidul Acţiune şi Solidaritate, considerând că ”scrisoarea” liderului separtaist trebuie privită doar în contextul situației din jurul Ucrainei și al negocierilor dintre Moscova și Occident privind garanțiile de securitate.

„Rusia a impus negocieri lui Biden pentru a împinge Ucraina în acordurile de la Minsk. Iar, pentru ca Occidentul să înghesuie Ucraina cât mai elegant, este necesar să se demonstreze că acea capcană în care Moscova vrea să înghesuie Ucraina nu este o capcană, ci un proces eficient de negociere”, a declarat Oazu Nantoi, declarându-se convins de faptul că textul scrisorii „i-a fost scris lui Krasnoselsky la Moscova” și că „este deja pregătită o listă de compromisuri care să demonstreze eficacitatea formatului de negociere asupra Transnistriei”.

SHARE
Actualitate
chisinau, Krasnoselsky, kremlin, scrisoare, transnistria