Blog

mai 4, 2026 0 Comentariu
„Nu girăm jocurile PSD – AUR. Mai mulți parlamentari au anunțat că nu vor vota moțiunea de cenzură
de Steliana Costea
Membrii partidului UNIT, intrați în Parlament pe listele POT, alături de un senator din grupul PACE – Întâi România, au anunțat că nu vor vota moțiunea de cenzură inițiată de PSD și AUR împotriva Guvernului condus de premierul Ilie Bolojan.

„Nu girăm jocurile PSD – AUR. Nu votăm o moțiune fără soluții! O generație întreagă de români, generația părinților noștri, a trăit un destin marcat de muncă grea, întuneric, frig și lipsuri, impuse de un regim crud, construit în jurul ambițiilor de preamărire ale unui singur om. Dar acelea erau, măcar, ambiții pentru și despre România.

Astăzi, acel regim nu a dispărut cu adevărat. S-a metamorfozat. A îmbrăcat hainele democrației, dar a înlocuit visul de preamărire cu unul de «prea-îmbogățire». Iar pentru acest nou scop, generația noastră este chemată, din nou, să suporte sacrificiul”, a transmis deputatul Andrei Csillag într-o postare pe Facebook.

Andrei Csillag spune că Partidul UNIT a fost consecvent în opoziție, votând mai multe moțiuni împotriva guvernului condus de Ilie Bolojan și criticând măsurile de austeritate care au afectat în special oamenii vulnerabili, dar nu și „clientela politică”.

În același timp, acuză PSD că a agravat criza economică și a generat și o criză politică, iar moțiunea de cenzură susținută inclusiv de AUR este considerată lipsită de substanță, deoarece nu propune o schimbare reală de direcție, ci doar înlocuirea unei persoane.

„Am purtat discuții cu inițiatorii. Am căutat să înțelegem soluția propusă. Nu există. Nu există o alternativă de guvernare, nu există un plan economic nou, doar dorința de a schimba un nume.

Am avut, de asemenea, discuții directe cu premierul. Ni s-a confirmat că nu există intenția de a modifica politicile actuale. În aceste condiții, devine evident că miza reală este eliminarea unui personaj devenit incomod, un om care a început să «aprindă lumina» în zone în care interesele vechi preferă întunericul.”

Acesta mai punctează că AUR a ales să susțină această inițiativă, fără a oferi o alternativă reală, facilitând astfel „un joc politic al PSD” și „contribuind la o schimbare de fațadă care lasă sistemul intact.”

„UNIT a semnat moțiunea pentru a permite clarificarea rapidă a situației politice. România nu își permite un blocaj prelungit. Însă votul nostru trebuie să reflecte interesul public, nu calcule politice de culise.

Premierul Ilie Bolojan a fost criticat, inclusiv de noi, pentru rigiditate, pentru lipsa de empatie în aplicarea unor măsuri dure și pentru priorități discutabile. Însă, necinstea nu este o acuzație care i-a fost adusă.”

Senator PACE: „Nu voi vota salvarea PSD și a sistemului politic care a distrus România”

Liviu Fodoca, senator din grupul PACE – Întâi România, a transmis pe Facebook că nu va fi niciodată „instrumentul politic al PSD” și nu va susține „prin vot încercările de salvare politică ale unui sistem corupt care a distrus România”.

„PSD în ultimii 35 ani a contribuit decisiv la slăbirea instituțiilor statului, la risipirea resurselor naționale și la îndepărtarea României de la un parcurs autentic de dezvoltare.

În acest context, consider că actuala moțiune de cenzură nu reprezintă o schimbare de direcție, ci riscă să devină doar un instrument prin care se încearcă reabilitarea politică a urmașilor FSN-ului, fără asumarea responsabilității pentru deciziile care au generat nemulțumirea profundă a românilor”.

Senatorul spune că PSD încearcă să fugă de responsabilitate și să se prezinte drept salvator, deși ar fi principalul vinovat pentru situația actuală a României.

El susține că românii nu mai pot fi convinși prin declarații, ci au nevoie de reforme reale și de o guvernare responsabilă, iar sistemul politic bazat pe privilegii și sinecuri ar trebui înlocuit.

„PSD și toți urmașii lui Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Năstase și Liviu Dragnea trebuie să dispară din politica românească, în frunte cu Sorin Grindeanu, Marian Neacșu, Claudiu Manda, Paul Stănescu, Alfred Simonis sau Olguța Vasilescu.

Atât timp cât nu există o voință reală de reformă, atât timp cât nu există deschidere pentru o guvernare transparentă și responsabilă, nu voi participa la demersuri care au ca unic scop conservarea unui sistem politic care și-a pierdut credibilitatea.”

Nu în ultimul rând, acesta spune că va susține „susține doar acele inițiative care aduc schimbare și care pun pe primul loc interesul românilor, nu supraviețuirea politică a unor structuri corupte care care vor să continue să jefuiască banul public.”

Dezbaterea şi votul pe moţiunii depuse de PSD și AUR împotriva Guvernului vor avea loc marți, 5 mai. Moţiunea de cenzură este iniţiată de 254 de deputaţi şi senatori, potrivit anunţului din plenul comun.

În textul moțiunii semnate de PSD-AUR, Guvernul este acuzat că reforma premierului Bolojan este, în realitate, un eșec administrativ și sunt taxate dur măsurile care au afectat direct categoriile vulnerabile, deși PSD era la guvernare când a aprobat tăierile.

Politică
motiune de cenzura

mai 4, 2026 0 Comentariu
Detalii despre activitatea de spionaj a lui Alexandru Bălan, spionul Rusiei la Chișinău și în România: ”Lucra pentru servicii secrete străine fiind în funcție”
de Steliana Costea
Fostul director adjunct al Serviciului de Informații și Securitate (SIS), Alexandru Bălan, reținut în România și extrădat în Republica Moldova, ar fi colaborat cu serviciile de informații străine chiar în perioada în care ocupa funcția, transmite Radio Chișinău. Declarația a fost făcută de directorul SIS, Alexandru Musteață, la Pro TV Chișinău. El a fost grațiat de președinta Maia Sandu și schimbat pentru doi spioni moldoveni reținuți în Rusia.

Potrivit șefului SIS, instituția analizează în prezent impactul activității lui Bălan, iar informațiile la care acesta a avut acces sunt tratate drept compromise.„Acest proces are loc chiar și acum, colegii mei lucrează în birou”, a precizat Musteață.

Directorul SIS l-a calificat pe fostul adjunct drept „trădător”, menționând că acesta nu mai deținea funcții în cadrul instituției din 2019 și nu mai avea acces la informații secrete. Ulterior, a fost suspendat din statutul de ofițer, iar în 2023, în urma unor anchete interne, a fost concediat definitiv, fără a beneficia de pensia specială.

„Alexandru Bălan este un trădător care, din 2019, nu mai ocupă nicio funcție în cadrul serviciului și nu mai are acces la informații secrete din cadrul SIS. Ulterior, a fost suspendat din statutul său de ofițer, iar din 2023, după o serie de anchete interne, a fost concediat definitiv din cadrul serviciului. Contractul lui a fost întrerupt definitiv, fără stabilirea pensiei speciale la care tindea el. Un trădător care, prin modul său de a se expune și a face anumite lucruri, a trezit o serie de dubii în cadrul serviciului încă din 2022–2023, când am început anchetele interne. În momentul în care noi am acumulat suficiente probe pentru a-l concedia, el a fost concediat, dar activitatea SIS nu s-a oprit aici. Noi am continuat munca în cadrul unui dosar contrainformativ, destul de închis, secret în modul său de gestiune”, a declarat Musteață.

Potrivit lui Musteață, contactele lui Bălan cu serviciile altui stat au fost documentate cu o echipă restrânsă. Investigația a durat aproape doi ani. În 2025, autoritățile moldovene au fost informate și de parteneri externi despre conexiunile lui Bălan cu servicii din Belarus. Ulterior, ancheta a fost coordonată la nivel internațional, cu implicarea autorităților din Ungaria, Cehia și România, sub egida Eurojust.

„El a decolat în acea dimineață de aici, din Chișinău, noi l-am văzut, și a aterizat în acea dimineață la București, ulterior la Timișoara, unde a fost reținut de procurorii DIICOT în cadrul cauzei penale din România. Acea cauză penală a fost în centrul investigațiilor la care a contribuit și Republica Moldova. Au fost percheziții la el acasă, în automobilul personal, s-au ridicat dispozitive. Republica Moldova a fost parte la investigație care a dus la reținerea lui”, a precizat Musteață.

Șeful SIS a subliniat că ancheta a fost una complexă, întrucât Bălan ar fi acționat conspirativ, luând măsuri pentru a-și ascunde activitatea. Alexandru Bălan a activat în cadrul SIS din anii 2000, parcurgând toate treptele ierarhice. El a fost anterior suspendat din funcția de director adjunct și în contextul unui alt dosar ce viza depășirea atribuțiilor de serviciu și filaj ilegal.

„Bălan lucra pentru servicii speciale fiind în funcție și deja transmitea, respectiv, tot setul de informație la care el a avut acces, într-o formă sau alta, este catalogat de noi ca informație compromisă și acum noi evaluăm care este impactul anumitor decizii ale lui, anumite cazuri. Acest proces are loc chiar și acum, colegii mei lucrează în birou”, a subliniat directorul SIS.

Alexandru Bălan, fost director adjunct al SIS, a fost reținut în România în 2025, în urma unei investigații internaționale privind suspiciuni de spionaj și trădare de patrie, la care au participat mai multe state europene. Ulterior, acesta a fost extrădat în Republica Moldova, grațiat prin decret prezidențial și eliberat în schimbul a doi angajați ai SIS reținuți în Rusia, care riscau condamnări severe la închisoare.

Musteață a precizat că Bălan nu a scăpat de pedeapsa penală din România, chiar dacă a fost grațiat în Republica Moldova.

Actualitate

mai 4, 2026 0 Comentariu
Maia Sandu critică ”lipsa de curaj” în investigarea cazurilor de trădare după cazul spionului Alexandru Bălan
de Steliana Costea
Președinta Maia Sandu a declarat, în cadrul podcastului Jurnal Politic, că organele de drept ar trebui să-și schimbe atitudinea vizavi de cazurile de trădare de patrie, pentru care legea prevede sancționări de mai mult timp, dar nu există prea multe cazuri investigate în acest sens, transmite Ziarul de Gardă, citat de Rador. Președinta a mai spus că acest fapt ar putea fi „o lipsă de curaj” din partea autorităților.

Declarația ei vine după ce spionul Alexandru Bălan a fost lăsat să plece la Moscova, la schimb cu doi angajați ai serviciilor secrete moldovene reținuți de Rusia.

Bălan fusese deja condamnat în Republica Moldova și era trimis în judecată în România pentru spionaj în favoarea Rusiei și Belarus.

„Organele de drept trebuie să își schimbe atitudinea, pentru că sancționarea pentru trădarea de patrie este în lege și este de mult timp, dar nu am văzut prea multe cazuri care să fie duse la bun sfârșit. Deci, investigații pe trădare de patrie am văzut foarte puține. E cumva o lipsă de curaj, dacă pot spune așa, din partea organelor de drept și aici mă refer și la procuratură și la justiție, ca să sancționeze asemenea cazuri”, a spus președinta Maia Sandu.

Potrivit președintei, cauza ar putea fi faptul că anterior, oamenii din funcții înalte erau implicați în trădare de patrie, iar instituțiile ar fi „închis ochii” la aceste fapte.

„Putem să presupunem și de ce s-a ajuns în această situație, pentru că am avut de-a lungul timpului, în funcții de răspundere, oameni care au fost implicați în trădare de patrie și, respectiv, au creat niște așteptări și în raport cu angajații acestor instituții, că trebuie să se închidă ochii la trădare de patrie”, a comunicat Maia Sandu.

Potrivit președintei, salariile mici sunt o problemă la care statul va continua să lucreze, însă nu este o scuză pentru angajații din instituțiile publice.

Politică
maia sandu

mai 4, 2026 0 Comentariu
 “Păstrați bonurile și facturile!”ANAF intensifică inspecțiile fiscale la persoane fizice
de Steliana Costea
ANAF intensifică inspecțiile fiscale la persoane fizice. Consultant fiscal: “Recomand ca, în momentul în care începem să ne jucăm fie cu criptomonede, fie pe bursă, să ne deschidem un excel și să păstrăm bonuri, facturi.”

Au mai rămas doar trei săptămâni până când cei cu venituri extrasalariale pot transmite către ANAF declarația unică. Trebuie să transmită veniturile pentru impozitare și plata CASS, dacă suma depășește un anumit prag, toți cei care au câștiguri din chirii, agricultură, investiții la bursă ori criptomonede.

Care sunt regulile pentru fiecare tip de venit a explicat Andreea Gheorghe, la emisiunea iBani, moderată de Ștefana Todică.

Pe lângă evidența clară a veniturilor, pentru a le declara la ANAF, este bine ca cei care obțin astfel de câștiguri să păstreze toate documentele, în eventualitatea unei inspecții fiscale.

Andreea Gheorghe: “Într-adevăr, primim din ce în ce mai multe notificări pentru începerea inspecției fiscale și realizez că, oricât de ciudat ar părea, pentru companie este un pic mai simplu. Pentru că o companie are un departament de contabilitate, se poate organiza foarte bine în cazul unui control, însă persoanele fizice, de cele mai multe ori, nu păstrează documentele, nu mai găsesc informațiile în extrasele de cont. Și atunci efortul pe care îl depui să-ți reconstitui o bază de date este mult mai mare.”

Astfel, este recomandat ca cei care obțin venituri extrasalariale să țină o evidență clară a veniturilor și cheltuielilor.

Andreea Gheorghe: “Recomandarea clară ar fi, în momentul în care începem să ne jucăm fie cu criptomonede, fie pe bursa de valori, închiriem un apartament, să ne deschidem un excel și să completăm totul acolo și să păstrăm bonuri, facturi și așa mai departe. Dacă nu am aceste documente, nu pot să demonstrez ce cheltuieli am făcut, ce încasări.”

Care sunt riscurile dacă cineva nu poate aduce dovezi

“Evident, în funcție de fiecare caz în parte, riști fie să plătești mai mult impozit decât ar trebui, fie să, nu știu, un venit anume, care poate, în alte condiții, n-ar fi impozabil, să intre în baza de impozitare. Adică acest risc depinde de la caz la caz și, evident, în funcție de valoarea despre care vorbim”, a mai spus Andreea Gheorghe.

Actualitate
anaf

aprilie 30, 2026 0 Comentariu
Ilie Bolojan: „Bugetul de stat a fost folosit ca o pușculiță de către administrații neperformante”
de Steliana Costea
Premierul Ilie Bolojan afirmă că ani de zile bugetul de stat a fost folosit ca o pușculiță de către administrații neperformante.

El mai spune că oamenii din unele județe, care funcționează ca niște „jupâni”, au crezut că vechile obiceiuri de a suna și de a-și rezolva ineficiența prin alocări de la bugetul de stat vor funcționa în continuare.

Ilie Bolojan a fost întrebat, joi, la Rock FM, care a fost linia roşia pe care a trecut-o din punctul de vedere al PSD.

”N-aş putea să spun că a fost un anumit moment. A fost o evoluţie în care, după ce s-a format această coaliţie şi am luat primele măsuri într-o lună-două, lucrurile au funcţionat relativ normal. Era o presiune foarte mare, dacă ne aducem aminte, în vara anului viitor să prezentăm Comisiei Europene un prim pachet de măsuri care să arate că vom corecta deficitul bugetar, pentru că altfel ne suspendau fondurile europene, ceea ce ne-ar fi creat mari complicaţii. După care, treptat, treptat, PSD, pentru că luam măsuri care nu erau populare, care invalidau teoria că dacă ne votează cineva pe noi avem un corn al abundenţei din care rezolvăm toate dorinţele cetăţenilor, a început să joace această dramoletă de opoziţia din interiorul guvernării”, a afirmat Ilie Bolojan.

El a precizat că PSD era dimineaţa la guvernare, iar la prânz social-democraţii relatau de la şedinţe lucruri care nu s-au întâmplat sau care s-au întâmplat diferit, încercând ”să pozeze în cei care s-au opus, în spaţiul public”. 

Bolojan a precizat că ani de zile bugetul de stat a fost folosit ca o puşculiţă de către administraţii neperformante. 

”Am început să verificăm unde sunt problemele în guvernare, să descopăr cămările ascunse care nu sunt în regulă şi să aprind lumina. Asta a generat câteva probleme. Pe de o parte, gândiţi-vă că ani de zile bugetul de stat a fost folosit ca o puşculiţă de către administraţii neperformante şi oameni care, în judeţele lor, funcţionează ca nişte jupâni. Au crezut că vechile obiceiuri de a suna, de a-şi rezolva incompetenţa, ineficienţa prin alocări direcţionate de la bugetul de stat va funcţiona şi mai departe. N-a mai fost posibil, pentru că nu poţi să-ţi reduci cheltuielile dacă nu introduci o anumită disciplină fiscală”, a explicat premierul. 

Bolojan: Nemulțumiri în PSD după măsurile privind pierderile din companiile de stat

Bolojan crede că un al treilea val de nemulţumire în rândul PSD a fost când a luat măsuri pentru eliminarea pierderilor din companiile de stat. 

”Un al treilea val a fost atunci când, într-adevăr, am încercat să oprim prăduirea banului public, să luăm măsuri pentru combaterea evaziunii fiscale, pentru a elimina risipa şi pierderile din companiile de stat, pentru a permite, de exemplu, accesul producătorilor de energie în sistemul naţional, pentru că nu poţi scădea preţul la energie dacă nu ai mai multă producţie. Şi dintr-un preţ mare al energiei nu pierd toţi. Pierde agentul economic, firma românească, la competitivitate, pierde cetăţeanul. Dar cei care sunt în aceste zone au câştiguri importante. Ori, toate aceste lucruri ne-au dus în această situaţie şi practic nu mai puteam să avem nişte sigle că facem lucrurile într-un anume fel, iar în interior să avem nişte comportamente total diferite”, a afirmat Ilie Bolojan. 

El a precizat că au fost date legi legate de guvernanţa corporativă, de modul în care sunt selectaţi managerii, dar a menţionat că atunci câştigau cei care aveau susţineri politice. 

”Gândiţi-vă că am dat legi legate de guvernanţa corporativă, modul în care sunt selectaţi managerii. Dar nu ştiu cum se face că au fost organizate concursuri cu final neaşteptat, adică au ieşit exact cei care aveau nişte susţineri politice Nici asta n-ar fi fost o problemă, dacă numirea lor la anumite conduceri de companii ar fi fost gândită ca o provocare, nu ca o recompensă pentru aceşti oameni. Dar în condiţiile în care ai un contract de mandat care nu-ţi cere să faci ceea ce este nevoie explicit.Pentru a îmbunătăţi lucrurile şi ai un contract în care totul este dezechilibrat, tu ai doar drepturi şi n-ai nicio obligaţie. Atunci vă daţi seama că interesul acelei persoane de a face maxim posibil scade”, a mai transmis premierul. 

El a explicat că atunci când vrei să reduci deficite degeaba îţi îmbunătăţeşti colectarea dacă banii sunt prăduiţi în interior.

”Cam asta a fost în toată această perioadă şi eu nu am mai permis aceste lucruri. De ce? Pentru că în momentul în care vrei să reduci deficitul, pentru că nu le mai putem suporta, degeaba îţi îmbunătăţeşti colectarea, degeaba faci economii, dacă în interior banii sunt prăduiţi, sunt pierduţi. Dacă tolerezi asta, pe de o parte, nu poţi să reduci deficitul, să faci bine pentru România. Pe de altă parte, dacă tolerezi în anumite locuri şi vrei să faci ordine în alte locuri, nu mai ai autoritate, pentru că asta se vede”, a mai declarat Ilie Bolojan.

Politică
BUGET DE STAT

aprilie 30, 2026 0 Comentariu
Guvernul taie pensia bugetarilor rămași în sistem. Câți bani pierd cei care sunt eligibili pentru pensionare
de Steliana Costea
Executivul decide astăzi, într-o ședință extraordinară, ca bugetarii care aleg să rămână în sistem și după pensionare vor trebui să renunțe la 85% pensie, urmând să păstreze salariul și doar 15% din rentă.

20.000 de bugetari sunt vizați de acest proiect de lege privind cumulul pensiei cu salariul și care urmează să intre spre aprobare îb ședința de guvern extraordinară de joi.

Măsura se aplică doar pensiilor de serviciu și celor militare, nu și celor contributive. Adică ceea ce în limbaj comun numim pensii speciale. Este, așadar vorba despre foști militari, polițiști, jandarmi, dar și de foști angajați la Parlament sau la Curtea de Conturi. Sunt și câteva excepții prevăzute în document. Vorbim despre aleșii locali, care în acest moment nu primesc pensii speciale, dar și de cadrele didactice din domeniul justiției și cel militar.  

Proiectul prevede că angajații din sectorul public pot continua activitatea până la 70 de ani, cu acordul anual al angajatorului. În același timp, cumulul pensiei cu salariul este restricționat.

Actul normativ prevede un lucru foarte clar: cine încasează atât pensie cât și salariu de la stat va fi obligat să aleagă între a renunța la locul de muncă și a încasa pensia cuvenită sau păstrează serviciul și pierde mare parte din pensie.

Astfel, cei care rămân în sistem și sunt eligibili pentru pensionare vor fi nevoiți să renunțe la 85% din pensie, urmând să păstreze salariul și doar 15% din rentă.

“În condiţiile în care într-o instituţie trebuie să faci reducere, aşa cum trebuie făcută în perioada următoare, în multe instituţii, dacă nu ai alte formule de a se reduce cheltuielile de salarii, este mult mai corect moral să plece din instituţie cineva care are o sursă de venit certă decât cineva care se bazează exclusiv pe acel salariu”, argumenta premierul Ilie Bolojan.

Actualitate
PENSIE BUGETARI

aprilie 30, 2026 0 Comentariu
ALARMANT: libertatea presei atinge un minim istoric al ultimilor 25 de ani
de Steliana Costea
Reporteri fără Frontiere a avertizat, joi, că libertatea presei a ajuns la cel mai scăzut nivel din ultimii 25 de ani, avertizează Reporteri fără Frontiere. Peste jumătate dintre țările lumii se află într-o situație „dificilă” sau „foarte gravă”, pe fondul presiunilor politice, economice și juridice.

Libertatea presei a atins cel mai scăzut nivel din ultimul sfert de secol, avertizează joi Reporteri fără Frontiere, evidențiind o degradare generală ce merge din Statele Unite, unde atacurile președintelui Donald Trump la adresa media sunt „sistematice”, până în Arabia Saudită, care a executat un jurnalist în 2025, potrivit Agerpres.

„Pentru prima dată în istoria” acestui clasament anual creat în 2002, peste jumătate din țările lumii (94) se află într-o situație „dificilă”  sau „foarte gravă”, în timp ce în 2002 erau doar o minoritate infimă (13,7%), scrie RSF, care are cinci niveluri pe scala sa, de la „foarte grav”  la „bun” .

În același timp, procentul populației care trăieşte într-o ţară unde situaţia libertăţii presei este „bună” a scăzut de la 20% la „mai puţin de 1%”. Doar şapte ţări din nordul Europei, cu Norvegia în frunte, fac parte din această categorie. Franţa se situează pe locul 25 („situaţie mai degrabă bună”).

„În 25 de ani, scorul mediu al tuturor ţărilor studiate nu a fost niciodată atât de scăzut”, adaugă organizaţia.

Trump vs presa liberă

SUA, aflate într-o „situaţie problematică”, scad şapte locuri şi se situează pe locul 64, între Botswana şi Panama. Dincolo de atacurile preşedintelui republican Donald Trump împotriva presei – „o practică sistematică” – acest lucru s-a tradus şi prin reţinerea şi apoi expulzarea jurnalistului salvadorian Mario Guevara care a denunţat arestările migranţilor în SUA sau prin reducerea drastică a finanţărilor pentru audiovizualul extern american.

„Atacurile împotriva jurnaliştilor se transformă. Sunt în continuare jurnalişti asasinaţi, în continuare jurnalişti în închisoare, dar presiunile sunt, de asemenea, economice, politice, juridice”, subliniază pentru AFP Anne Bocande, directoarea editorială a RSF.

Dacă reculul se explică prin conflictele armate, organizaţia semnalează de asemenea înăsprirea regimurilor politice în ultimii ani.

Cele mai spectaculoase scăderi

RSF subliniază căderile spectaculoase înregistrate în cazul El Salvadorului (locul 143), care a pierdut 105 poziții din 2014 şi lansarea unui război împotriva bandelor infracționale maras, sau al Georgiei (locul 135), care a coborât 75 de poziții din 2020 din cauza unei „accelerări a represiunii”.

Cea mai mare scădere în 2025 este atribuită Nigerului (120, -37 de locuri), simbol al „deteriorării libertăţii presei în Sahel de mai mulţi ani”, între „atacurile grupurilor armate şi juntele aflate la putere”, scrie RSF.

„Unele țări erau etaloane ale libertății presei, dar aceasta s-a degradat profund o dată cu instalarea regimurilor militare, cum este cazul în Mali (121) sau Burkina Faso (110)”, adaugă Anne Bocande.

Arabia Saudită (176, -14 locuri), unde cronicarul Turki al-Jasser a fost executat în luna iunie, „un caz unic în lume”, se află împreună cu Rusia, Iran şi China, la sfârșitul clasamentului, încheiat de Eritreea (180).

În schimb, Siria (141) a urcat în clasament 36 de locuri după căderea regimului președintelui Bashar al-Assad.

Jurnalism sub presiune legală

Printre cele cinci criterii de măsurare ale RSF, indicatorul care vizează cadrul legal este cel care s-a degradat cel mai mult în 2025.

„Legile de securitate națională, împotriva terorismului, de exemplu, sau pentru protejarea secretului de stat, restrâng din ce în ce mai mult domeniul jurnalismului. Rusia este «campioană» în acest domeniu, dar impactul se resimte şi în democraţii”, a subliniat Anne Bocande.

O altă armă este cea a „procedurilor SLAPP”, adică procesele pentru defăimare, denigrare economică sau difuzarea de ştiri false, care urmăresc să îi intimideze pe jurnalişti. Un fenomen mondial ilustrat în Guatemala de cazul fondatorului ziarului El Periodico, Jose Ruben Zamora, condamnat la mai mulţi ani de închisoare după investigaţiile sale asupra corupţiei politice.

RSF a denunțat însă această tendință şi în Franţa, într-un studiu recent.

„Legile criminalizează din ce în ce mai mult jurnaliştii, în condiţiile în care ar trebui să îi protejeze”, notează directoarea editorială a organizaţiei.

Totuşi, „există instrumente”, nuanţează ea, menţionând regulamentul Comisiei Europene privind libertatea mass-media (Actul european pentru libertatea media), intrat în vigoare în 2025 sau directiva europeană împotriva procedurilor abuzive (procedurile SLAPP).

Actualitate
LIBERTATEA PRESEI

aprilie 30, 2026 0 Comentariu
Analiză Politico: Cum să înțelegi haosul politic din România ca un expert. „Riscă să zguduie echilibrul UE pe flancul estic”
de Steliana Costea
România intră într-o nouă perioadă de instabilitate politică, marcată de tensiuni în coaliția de guvernare, ascensiunea extremei drepte și riscul unei moțiuni de cenzură care ar putea schimba echilibrul de putere de la București.

România traversează o nouă perioadă de tulburări politice, cu posibile consecințe importante pentru al șaselea cel mai populat stat al Uniunii Europene. La aproape un an de la alegerile prezidențiale marcate de diviziuni, candidatul extremist de dreapta învins George Simion urcă puternic în sondaje și provoacă haos în Parlamentul României, relatează într-o analiză publicația Politico.

Acesta promovează o moțiune de cenzură împotriva guvernului săptămâna viitoare, care ar putea duce la căderea premierului Ilie Bolojan și la o perioadă de instabilitate ce ar pune în pericol perspectiva economică deja fragilă a țării. România are un termen-limită important în luna august pentru implementarea reformelor necesare deblocării a circa 11 miliarde de euro din fonduri UE, iar analiștii avertizează că dificultățile guvernului în controlul finanțelor publice ar putea duce la retrogradarea ratingului de credit.

Totuși, măsurile dure de austeritate introduse în ultimul an pentru reducerea deficitului bugetar au afectat popularitatea politicienilor de centru-stânga și liberali care le promovează. În acest context, naționaliștii lui Simion încearcă să capitalizeze politic situația.

POLITICO a explicat ce se întâmplă la București, ce ar putea urma și de ce contează pentru Europa.

Ce se întâmplă în România

Pe scurt, criza din România este rezultatul unui blocaj între premierul Ilie Bolojan, lider al Partidului Național Liberal, și partenerii săi de coaliție din Partidul Social Democrat (PSD).

PSD a ieșit săptămâna trecută din coaliția condusă de Bolojan și a cerut înlocuirea acestuia. Partidul critică politicile dure de austeritate ale premierului — precum majorarea taxelor și înghețarea salariilor din sectorul public — și stilul său politic rigid.

PSD susține acum o moțiune de cenzură alături de partidul de extremă dreapta Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), condus de George Simion. Bolojan îl acuză pe liderul PSD Sorin Grindeanu că nu spune adevărul în privința deschiderii către o colaborare cu Simion. PSD respinge însă ideea unei alianțe reale cu AUR, susținând că sprijinul este strict pentru votul împotriva guvernului.

„Cred că este foarte periculos pentru democrație”, a declarat Cristian Pîrvulescu de la SNSPA, adăugând că această colaborare ar putea „legitima și normaliza extrema dreaptă”.

Votul asupra moțiunii este așteptat pe 5 mai. Instabilitatea din România are implicații semnificative și la nivel european. Țara, cu circa 19 milioane de locuitori, este un actor important al UE, aflat pe flancul estic al blocului, la granița cu Ucraina.

România găzduiește și o bază militară NATO majoră pe litoralul Mării Negre și sistemul american de apărare antirachetă de la Deveselu, având un rol strategic în securitatea regională.

Până acum, România a fost un hub logistic important pentru sprijinirea Ucrainei în războiul cu Rusia. Însă, în cazul unei eventuale preluări a puterii de către Simion, sprijinul pentru Ucraina ar putea fi redus. De asemenea, acesta se opune influenței Bruxelles-ului asupra bugetelor naționale și politicilor comune de migrație.

Liniștirea piețelor financiare

O preocupare imediată este reacția piețelor financiare. Austeritatea a fost considerată esențială pentru menținerea încrederii investitorilor și respectarea cerințelor UE; în 2024, România a avut cel mai mare deficit din Uniune, de 9% din PIB.

„Nu ne permitem o retrogradare”, a spus analistul Radu Magdin, subliniind că o soluționare rapidă a crizei politice este crucială înainte de evaluările agențiilor de rating din vară.

O altă temă este impactul asupra democrației: implicarea PSD în votul alături de AUR ar putea consolida percepția că partidul lui Simion este o opțiune politică legitimă.

Ce urmează

Până la votul de cenzură de săptămâna viitoare, toate taberele încearcă să obțină cele 233 de voturi necesare majorității. Dacă Bolojan pierde, președintele Nicușor Dan va începe consultări pentru formarea unui nou guvern.

Există scenarii în care coaliția PSD–PNL ar continua cu un premier tehnocrat independent sau în care Bolojan ar rămâne în fruntea unui guvern minoritar.

Dacă Bolojan câștigă votul, PSD ar putea rămâne în coaliție, sau guvernul ar putea funcționa în continuare în minoritate, cu opoziția formată din PSD și AUR.

Deși Simion nu exclude complet o funcție de premier, în prezent acest scenariu este considerat improbabil. Președintele Nicușor Dan a indicat că nu va accepta numirea unor forțe anti-europene în guvern.

Cele mai probabile căi de acces la putere pentru Simion rămân alegerile viitoare — parlamentare în 2028 sau prezidențiale în 2030.

Cum s-a ajuns aici

Guvernul Bolojan a preluat mandatul cu misiunea de a reduce deficitul bugetar, prin măsuri de austeritate: taxe mai mari, înghețarea salariilor și impozitarea pensiilor.

Deși deficitul a început să scadă, inflația rămâne ridicată, iar costul politic al acestor măsuri este semnificativ. Tensiunile politice și lipsa de consens între lideri au amplificat criza.

România se confruntă cu o oboseală publică față de scandaluri de corupție și crize politice repetate. Anularea alegerilor prezidențiale din 2024, pe fondul suspiciunilor de ingerință rusă, a adâncit neîncrederea în instituții.

Fostul candidat ultranaționalist Călin Georgescu, aflat în prezent în anchetă penală, păstrează încă susținere publică, iar discursul anti-sistem rămâne influent.

În acest context, structura constituțională — care obligă la guverne de coaliție — contribuie frecvent la instabilitate politică recurentă.

Politică
haos politic

aprilie 30, 2026 0 Comentariu
„Acest băiat cu 11 clase urmează să decidă soarta țării”. Reacțiile ironice ale românilor la criza politică și moțiunea PSD-AUR
de Steliana Costea
Mulți români au descris cu sarcasm criza politică din România, arătându-se resemnați că indiferent de rezultatul moțiunii de cenzură care va fi dezbătută și votată în 5 mai, situația economică a țării nu se va ameliora.

Criza politică din România ar urma să se tranșeze săptămâna viitoare, prin votarea moțiunii de cenzură depuse de PSD și AUR împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan.

În textul moțiunii semnate de PSD-AUR, Guvernul este acuzat că reforma premierului Bolojan este, în realitate, un eșec administrativ și sunt taxate dur măsurile care au afectat direct categoriile vulnerabile.

Moțiunea ar putea duce la căderea actualului Executiv, la renegocierea coaliției de guvernare sau, dacă nu va strânge suficiente voturi, la menținerea Guvernului Bolojan. Un alt scenariu prezentat de specialiști în politică vizează refacerea unei coaliții în jurul PSD, PNL și UDMR, posibil cu participarea USR, dar cu un alt premier.

Reacțiile românilor la scandalul politic

Tensiunile din coaliția de guvernare și moțiunea de cenzură depusă de PSD împreună cu AUR au stârnit reacții aprinse în rândul românilor. Pe rețelele de socializare, modul în care cele două partide au ajuns să acționeze împreună împotriva Guvernului Bolojan a fost comentat intens, uneori cu dezamăgire sau resemnare, dar și cu ironii la adresa politicienilor. Unii români cred că, indiferent de rezultatul moțiunii, efectele crizei politice îi vor afecta pe cetățeni.

„În orice caz, nu va ieși nimic bun pentru popor. Ne putem aștepta să se prăbușească bursa, să se devalorizeze valuta, pentru că încrederea investitorilor scade, în timp ce instabilitatea politică crește”, afirmă un internaut.

Unii români acuză PSD și AUR de declanșarea crizei politice, în timp ce alții consideră că Guvernul Bolojan nu a fost de bun augur pentru ei.

„Scopul erau reformele sau creșterea taxelor în general și pumnii în bot dați populației și mediului privat?”, notează un internaut.

Ironii pe seama alegerilor făcute de români

Alte comentarii au vizat rolul parlamentarilor din partidele suveraniste, care ar putea cântări decisiv în rezultatul moțiunii.

„Acest băiat cu 11 clase, absolvent «Academic Singles» și cu cazier, urmează să decidă soarta țării în zilele care urmează”, a notat ironic un utilizator al platformei Reddit, într-un comentariu în care face referire la senatorul Paul-Ciprian Pintea, ales în 2024 pe listele Partidului Oamenilor Tineri.

Mesajul a strâns numeroase reacții, iar unii români au acuzat partidele politice că acționează în defavoarea populației, chiar și în momente dificile. Alții, în schimb, au susținut că votanții ar trebui să își asume alegerile politice din ultimii ani.

„Între parlamentari și cetățeni nu există cu adevărat o legătură democratică, în care parlamentarul să răspundă în fața alegătorilor, iar alegătorii să fie educați și responsabilizați cu privire la propriile alegeri. Mai mult, mi-e teamă că doar un număr redus de români au și știut ce face fiecare de pe lista de parlamentari propusă de fiecare partid la alegeri”, a constatat un alt internaut.

Un român se declară convins că, și dacă ar apărea un partid cu cei mai corecți și competenți oameni din România, acesta tot nu ar primi mai mult de 15-20% din voturile românilor.

„Așa e democrația: votul unui academician, economist sau expert în geopolitică e egal cu votul unui asistat social”, adaugă altcineva.

Mulți români interesați de politică au comentat ironic și posibilitatea ca România să aibă un nou premier, dacă moțiunea de cenzură va duce la căderea Guvernului.

Unii sunt de părere că Ilie Bolojan va fi sacrificat politic, iar în locul lui va fi numit un premier mai obedient și mai ușor de controlat de partide.

„Pleacă Bolojan și vine un cățeluș în locul lui, iar ca prin minune o să se refacă marea coaliție pro-europeană, pe hârtie”, comentează un utilizator.

Noul premier ar putea fi chiar politicianul Călin Georgescu, crede altcineva.

„Locul acela este destinat liderului suprem, împăratul geto-dac, geniul neînțeles și președintele ales Călin Georgescu”, comentează ironic acesta.

Președintele Nicușor Dan, „taxat” de români

Nici președintele Nicușor Dan nu a fost ocolit de ironiile internauților.

„Mediatorul cel neutru își dă seama că, după ce pleacă Bolojan, el va fi următorul?”, întreabă un internaut.

Unii români cred că scenariul demiterii președintelui va fi extrem de dificil de pus în aplicare. Alții, în schimb, susțin că Nicușor Dan nu ar supraviețui unui referendum.

„A reușit să își enerveze mare parte din baza de votanți și nu a câștigat alții în locul lor. Eu l-am votat pentru că nu am avut de ales, dar, la un eventual referendum, pun ștampila să îl dau jos. A avut un prim an de mandat care îl face pe Iohannis să pară super băiețaș prin comparație”, adaugă altcineva.

Alți români privesc scena politică într-o cheie mai conspiraționistă, considerând că tensiunile dintre lideri sunt, de multe ori, doar partea vizibilă a unor negocieri purtate pe ascuns.

„Nicușor Dan și George Simion au mai lucrat împreună și o să fie dureros pentru unii când vor realiza că și acum au aceleași interese. Noi vedem doar partea pe care vor ei să o vedem. Politica se joacă în culise”, susține un internaut.

Politică
criza politica

aprilie 29, 2026 0 Comentariu
DACIA Mioveni si FORD Craiova, volume uriașe de vânzări pe spinarea transportatorilor ilegali!
de Valentin Nichita
De la porțile DACIA Mioveni si FORD Craiova, volumele uriase de Bigster si Puma fac profit prin subcontractarea trasnportului de vehicule către platformele ilegale de tip LF3. În vreme ce șefului ARR, Cristian Anton, îi creșteau sute de mii de euro prin cutiile de pantofi, ISCTR efectua doar 3 controale printre transportatori. Pe lună! Pe pământ – cântare lipsă și ochi închiși!

La inceputul lunii trecute am publicat un material despre situatia grava de la portile celor doi mari producatori auto, DACIA si FORD, material intitulat ”Combo-urile” morții pe ruta Pitești-Arad. Cum pleacă Duster-ele și Bigster-ele pe platforme LF3 supraîncărcate sub ochii ISCTR. A trecut aproape o luna si am primit raspunsurile autoritatilor competente in gestionarea traficului auto, in speta ARR si ISCTR, institutii aflate sub ciuperca dominatoare a Ministerului Transporturilor.

Dupa cum lesne se poate observa dintr-o analiza simpla a celor doua raspunsuri (vezi facsimile 1 si 2 de mai jos),  ARR-ul arunca pisica DOLOfana in curtea celor de la ISCTR, institutie ce socheaza audienta cu…..TREI controale pe luna. Da! Ati citi bine. Trei controale pe luna , ca pe pamant, cantarele lipsesc cu desavarsire din zonele fierbinti ale traficului supus acestei anchete jurnalistice. Transportoarele LF3.

Ancheta noastra lanseaza  trei întrebări cheie:

• De ce nu există cântare la poartă? Fabricile au obligația morală, și uneori legală prin contracte logistice, să nu lase camioanele supraîncărcate să iasă pe drumurile publice, asa cum se intampla la fabricile din Europa.
• Unde sunt ISCTR și ARR? De ce punctele de control mobile lipsesc de pe rutele critice (DN65, DN73, autostrada A1)?
• Presiunea economică: Sunt șoferii forțați de transportatori să încarce peste limită pentru a optimiza costurile de transport?

Luna trecuta a avut loc licitatia pentru transportatorii autorizati.

             „Mecanismul” din spatele licitației

Dacă licitația a fost câștigată de CEVA Logistics, Dolo Trans Olimp sau Hoedlmayr, iar aceștia au acceptat tarife scăzute pentru a securiza volumele uriașe de Bigster, singura lor cale de a face profit este subcontractarea către LF3.

• Tariful de Dumping: Dacă prețul oferit per mașină transportată este sub pragul de rentabilitate pentru un camion mare (care consumă mult și are taxe mari), logistica „împinge” marfa pe platforme mici LF3.
• Acceptarea LF3: Oficial, firmele mari spun că folosesc doar camioane mari. Neoficial, în caietul de sarcini al licitației se „închide ochii” la platformele LF3 pentru „flexibilitate”. În realitate, este singura metodă de a scoate miile de unități Bigster din fabrică la prețul licitat.
• „Surse din piața transporturilor confirmă că licitația pentru volumele de Bigster și Duster 3 a fost marcată de prețuri extrem de agresive. Pentru a onora contractele la tarifele licitate, marii câștigători apelează masiv la platforme LF3. Matematica e simplă: un camion mare e scump, o ‘bombă pe roți’ tip LF3, încărcată cu 3 SUV-uri, e ieftină. ISCTR devine astfel, prin inacțiune, subvenționerul tăcut al profiturilor din logistica auto.”

 De ce credeți că ISCTR nu intervine?

Este marea întrebare a investigației noastre. Ruta Pitești-Nădlac este cea mai monitorizată din țară. Faptul că sute de astfel de ‘bombe pe roți’ trec zilnic pe lângă filtrele ISCTR fără să fie cântărite ridică suspiciuni grave de neglijență sau protecție a marilor contractori logistici. Nu cumva , tocmai cei care au atributiuni de control sunt implicati direct sau indirect in Mafia Auto si a Carierelor de Piatra?

De ce lipsesc cantarele din preajma fabricilor auto si de pe langa marile cariere? Gurile rele spun ca, din cand in cand apar si cantarele. Probabil pentru actualizarea spagilor cu rata inflatiei si cursul barilului!!!

In timp ce redactam acest material, un transportator privat ce a insistat sa-si ascunda identitatea (lesne de inteles reactia lui) m-a pus in garda cu urmatoarea chestie…Daca te suna cineva de la Dacia intreaba-l asa „Cum explicați că în licitația recentă au fost acceptate prețuri care, tehnic, nu permit transportul legal al modelelor Bigster și Duster 3 decât prin supraîncărcarea platformelor mici? A fost prețul singurul criteriu, ignorând riscul de accidente?”  Pentru ca reprezentantii Dacia nu au catadicsit sa raspunda, lasam , aici, martor peste timp, o Scrisoare Deschisa, poate cineva ridica ochii din portofel si citeste.

   SCRISOARE DESCHISĂ

Către: Managementul Dacia – Renault Group România
În atenția: Domnului Mihai Bordeanu (Managing Director Dacia Brand South Eastern Europe) / Doamnei Katrin Adt (CEO Dacia)
Standardele de siguranță rutieră în transportul modelelor Duster 3 și Bigster

Stimate domnule Bordeanu,
Stimată doamnă Adt,

Vă adresăm această scrisoare în spiritul transparenței și al responsabilității civice, pentru a vă semnala o situație alarmantă care afectează imaginea brandului Dacia și siguranța participanților la trafic pe drumurile naționale și europene din România.

În prezent, o parte semnificativă din transportul noilor modele Dacia Duster 3 și Dacia Bigster de la uzina din Mioveni către piețele externe se realizează prin subcontractori care utilizează platforme auto de tip LF3. Investigațiile noastre din teren indică faptul că aceste vehicule părăsesc frecvent parcurile logistice supraîncărcate, depășind masa maximă autorizată de 3,5 tone.

SUV-urile din noua gamă Dacia, deși reprezintă un salt tehnologic impresionant, au o masă proprie considerabilă. Transportul acestora pe platforme mici, proiectate pentru sarcini ușoare, generează riscuri majore:

1. Sisteme de frânare suprasolicitate care pot ceda oricând pe rute dificile (Valea Oltului, A1).
2. Instabilitate structurală și riscul de răsturnare în curbe sau la rafale de vânt.
3. Degradarea infrastructurii rutiere și expunerea brandului Dacia la asocieri cu practici ilegale.

Deși logistica este gestionată de parteneri precum CEVA Logistics, Dolo Trans Olimp și Hoedlmayr, responsabilitatea morală față de siguranța publică revine și producătorului care permite ca aceste „bombe pe roți” să fie încărcate la porțile sale.

Vă solicităm pe această cale:

• Să demarați un audit intern riguros privind modul în care marii operatori logistici verifică greutatea ansamblurilor la ieșirea din fabrică.
• Să impuneți subcontractorilor utilizarea exclusivă a vehiculelor de transport care pot asigura masa totală utilă în condiții de deplină siguranță și legalitate.
• Să comunicați public măsurile luate pentru a vă asigura că „succesul Bigster” nu este construit pe riscul asumat de ceilalți șoferi din trafic.

Așteptăm cu interes punctul dumneavoastră de vedere oficial, pe care îl vom publica integral în materialul jurnalistic urmator.

În ciuda numeroaselor sesizări, inspectorii ISCTR par să ignore fluxul constant de vehicule supraîncărcate care părăsesc județul Argeș. Lipsa filtrelor cu cântar omologat pe ruta Pitești – Sibiu – Arad permite acestor „bombe pe roți” să circule nestingherite, punând în pericol mii de alți șoferi.

Asociațiile pentru protecția victimelor accidentelor rutiere, precum AVAC, trag un semnal de alarmă: neglijența în controlul tonajului este direct responsabilă pentru instabilitatea vehiculelor în trafic și pentru creșterea riscului de coliziuni fatale.

Investigația noastră vizează transporturile de autoturisme (în special noile modele Dacia Duster 3 și Dacia Bigster) efectuate prin subcontractori care utilizează autovehicule din categoria N1/N2 (platforme tip LF3). Din observațiile și datele colectate, am constatat că multe dintre aceste platforme părăsesc punctele de încărcare cu o masă totală ce depășește pragul legal, punând în pericol siguranța participanților la trafic.

Având în vedere că marile firme precum CEVA Logistic, Hoedlmayer sau DOLO Trans Olimp gestionează logistica acestor volume către Europa, vă solicităm public( ca telefonic si pe baza de email n-a functionat) un punct de vedere oficial cu privire la următoarele aspecte:

1. Criterii de Selecție: Ce protocoale de verificare a masei maxime autorizate aplicați în cazul subcontractorilor care utilizează platforme LF3 înainte de plecarea în cursă?
2. Siguranța Rutieră: Cum răspundeți acuzațiilor conform cărora, pentru optimizarea costurilor, sunt acceptate ansambluri care transportă SUV-uri de mari dimensiuni pe șasiuri neomologate pentru astfel de greutăți?
3. Monitorizare: Colaborați cu ISCTR sau ARR pentru a asigura conformitatea transporturilor care ies de pe platformele dumneavoastră logistice?

Va multumim anticipat pentru eventualele raspusuri !

Actualitate
ARR, dacia mioveni, ford craiova, isctr, lf3, transportatori