Autor: Steliana Costea

aprilie 20, 2026 0 Comentariu
Gică Hagi, noul selecționer al naționalei României. „Regele” revine după 25 de ani
de Steliana Costea
Gheorghe Hagi revine la naționala României după 25 de ani. A fost numit oficial selecționer al României și va fi prezentat luni, 20 aprilie, la ora 13:30, în cadrul unei conferințe de presă organizate de Federația Română de Fotbal.

După îndelungate negocieri, șefii FRF l-au convins pe legendarul Gheorghe Hagi să devină noul antrenor al tricolorilor. Federația Română de Fotbal a anunțat recent că azi, de la 13:30, va avea loc o conferință la care vor participa Răzvan Burleanu, Gheorghe Hagi și directorul tehnic al FRF, Mihai Stoichiță, scrie Sport.ro.

„Reprezentanții mass-media sunt invitați luni, 20 aprilie, începând cu ora 13:30, la Casa Fotbalului, pentru o conferință de presă.

La evenimentul ce va avea loc de la ora 13:30, în sala ‘Nicolae Dobrin’, vor participa președintele FRF, Răzvan Burleanu, directorul tehnic al FRF, Mihai Stoichiță, și domnul Gheorghe Hagi.

Conferința de presă va fi transmisă în direct pe canalul de Youtube FRF TV și pe pagina de Facebook a Echipei Naționale de Fotbal a României.

Accesul jurnaliștilor se va face prin strada Vasile Șerbănică și va fi permis începând cu ora 13:00″, au transmis cei de la FRF.

Așadar, va fi al doilea mandat al lui Gică Hagi la cârma naționalei României, după cel din 2001.

Actualitate
hagi, nationala

aprilie 20, 2026 0 Comentariu
30 de guverne în 35 de ani. Nota de plată a instabilității din România
de Steliana Costea
România a schimbat guvernele mai repede decât a reușit să-și stabilizeze direcția economică. Dacă numărăm cabinetele de după alegerile din 1990 și până astăzi, România a avut 29 de guverne. Dacă includem și cabinetul provizoriu instalat imediat după căderea comunismului, totalul ajunge la 30.

Pe baza acestei cronologii publice a cabinetelor și a perioadelor oficiale de mandat ale prim-miniștrilor, rezultă că un guvern a rămas, în medie, aproximativ 15 luni la Palatul Victoria — mult sub durata unui mandat parlamentar complet, de patru ani. Cu alte cuvinte, România a funcționat, în medie, cu un nou executiv la aproape fiecare an și ceva.

Potrivit listei publice a guvernelor și evidenței foștilor premieri de pe site-ul Guvernului, succesiunea s-a accelerat mai ales după 2008, când au apărut tot mai multe cabinete de scurtă durată, rotații la putere, interimate și coaliții fragile.

De ce contează asta? Pentru că instabilitatea politică nu rămâne doar în talk-show-uri, ci ajunge direct în costul banilor. Fondul Monetar Internațional arată, într-un studiu clasic despre instabilitatea politică, că aceasta este asociată cu o creștere mai slabă a PIB-ului pe locuitor.

În România, efectul s-a văzut direct în 2025: după prăbușirea unei formule de guvernare și pe fondul tensiunilor electorale, leul a pierdut aproape 3% față de euro într-o singură săptămână, randamentele titlurilor de stat pe 10 ani au urcat cu aproximativ 50 de puncte de bază, până la 8%, iar statul a ratat inclusiv o licitație internă de obligațiuni, din cauza cererii slabe.

Reuters nota că BNR a fost nevoită să intervină, iar analiștii estimau că banca centrală cheltuise deja miliarde de euro pentru stabilizarea cursului în perioada anterioară. Asta înseamnă bani publici mai scumpi, credite mai scumpe și presiune mai mare pe buget.

A doua factură vine din reformele întârziate și din fondurile europene blocate sau reduse. Reuters scria, în iulie 2025, că agenția Fitch lega în mod explicit reducerea deficitului de „stabilitatea politică”, după o perioadă în care turbulențele au complicat consolidarea fiscală, au crescut costurile de finanțare și au întârziat reforme necesare pentru accesarea banilor europeni.

Tot Reuters consemna apoi că România și-a renegociat pachetul din PNRR de la 28,5 miliarde de euro la 21,6 miliarde de euro, iar ministrul Fondurilor Europene explica faptul că progresul reformelor a stagnat în timpul unui sezon electoral prelungit.

Asta nu înseamnă că toți acești bani au fost „pierduți” exclusiv din cauza politicii, însă arată clar că instabilitatea a redus capacitatea statului de a acționa la timp și de a păstra integral pachetul de finanțare planificat inițial.

A treia factură este una structurală și poate fi cea mai grea: amânarea deciziilor dificile până în momentul în care ele devin mult mai costisitoare. Comisia Europeană arăta în 2025 că România a încheiat anul 2024 cu un deficit bugetar de 9,3% din PIB, cel mai mare din Uniunea Europeană, și estima un nivel de 8,6% pentru 2025 și de 8,4% pentru 2026, în lipsa unei corecții ferme.

În același timp, datoria publică era proiectată să crească de la 54,8% din PIB, la finalul lui 2024, la 63,3% din PIB, la finalul lui 2026. Aici se vede costul politicii pe termen scurt: multe guverne, mandate scurte, reforme amânate, iar nota de plată ajunge să se traducă în taxe mai mari, investiții întârziate și un spațiu fiscal tot mai redus.

Concluzia este simplă și incomodă: România nu a plătit instabilitatea într-o singură sumă, ci în ani pierduți. În bani, factura se vede în dobânzi mai mari, presiune pe curs, licitații ratate, reforme întârziate și o utilizare mai slabă a fondurilor europene.

În timp, costul este și mai clar: un stat care schimbă des guvernele are mai puține șanse să construiască politici coerente pentru infrastructură, sănătate, educație și competitivitate. Pe hârtie, 15 luni pentru fiecare guvern înseamnă alternanță. În economie, însă, înseamnă adesea improvizație. Iar pentru cetățean, asta se traduce printr-o viață mai scumpă și o dezvoltare mai lentă.

Politică
guverne, romania

aprilie 20, 2026 0 Comentariu
Ilie Bolojan: PNL nu va colabora cu PSD dacă acesta generează o criză politică. Oamenii propuși de PSD în funcții guvernamentale vor fi schimbați din funcții
de Steliana Costea
Premierul Ilie Bolojan a amintit care era situația țării în momentul în care a preluat guvernarea și ce soluții au fost stabilite, inclusiv de PSD, pentru redresarea economică.

Acum, în contextul internațional, România nu are nevoie de o criză, subliniază premierul.

Premierul României, Ilie Bolojan, a declarat, duminică seara, că Partidul Naţional Liberal (PNL) nu va colabora cu Partidul Social Democrat (PSD), dacă acesta va genera o criză politică.

“Eu am încredere în colegii mei şi Partidul Naţional Liberal are o rezoluţie care prevede cât se poate de clar că, dacă PSD generează o criză politică, PNL nu va colabora cu PSD după aceea. Asta înseamnă că este o decizie în momentul de faţă şi zilele următoare, luni seara şi marţi dimineaţa, când avem şedinţa, la ora 10:00, a Biroului Politic Naţional Extins, în funcţie de ceea ce se va întâmpla, mâine vom lua nişte decizii”, a spus Bolojan la postul B1 TV.

Întrebat dacă crede că preşedintele Nicuşor Dan nu îl place în funcţia de premier, Ilie Bolojan a arătat că în acest caz nu e vorba de plăcut, e vorba de a fi responsabil, de a colabora, iar în această privinţă a avut o colaborare bună cu şeful statului în această perioadă.

“În condiţiile pe care le avem, din punct de vedere politic, gândiţi-vă că e o situaţie politică parlamentară destul de complicată, cu un parlament fragmentat, aşa cum îl ştim, cu partide în care niciun partid n-a trecut mai mult de 25% de voturi la alegerile trecute. Deci e nevoie de coaliţii şi e nevoie să ai cel puţin trei partide într-o coaliţie, dacă nu patru, ca să ai cât de cât un pachet de voturi care să se apropie de o majoritate parlamentară. Deci e greu de presupus că poate să fie, să spunem, acum un partid care să aibă un premier care să depindă exclusiv de acel partid sau, nu ştiu, de o propunere pe care o face preşedintele. E nevoie de discuţii şi de dialog”, a mai spus Bolojan.

El a precizat că nu i s-a oferit vreo funcţie pentru a renunţa la scaunul de premier şi ar fi putut foarte bine să rămână preşedinte al Senatului, însă a decis să-şi asume răspunderea reformelor.

“N-am niciun fel de problemă să achit o notă de plată, dar fac ceea ce trebuie pentru România şi nu pentru Partidul Social Democrat, ca să ne înţelegem foarte bine. În toată această perioadă am acţionat ca un premier al ţării noastre, respectând toate partidele din coaliţie, înţelegând conflictele vechi care au fost între ele şi, dacă e să discutăm de responsabilităţi, sunt două partide care au o mare responsabilitate pentru situaţia în care a ajuns în România. Unul este PSD şi celălalt este PNL. Pentru că împreună, guvernând în ultimii ani, am adus România în situaţia de faţă, în aşa fel încât anul trecut să ajungem la deficitul pe care îl ştiţi, de 9,3%. Ori noi, aceste partide, avem responsabilitatea să reparăm ceea ce am stricat, în primul rând, sigur, alături de celelalte partide”, a afirmat Bolojan. 

Preşedintele PNL a mai spus că în cazul în care social-democraţii se vor retrage de la guvernare, va dispune înlocuirea oamenilor propuşi de PSD în funcţii guvernamentale.

El a afirmat, duminică, în cadrul unei emisiuni la B1 TV, că nu se mai poate baza pe membri ai guvernului care nu îşi asumă un act de responsabilitate.

“Gândiţi-vă că, în condiţiile în care ai oameni care reprezintă Guvernul care îl critică pe premier prin postări, ceea ce nu se face în niciun guvern din lumea asta, atunci, dacă nu au demnitatea să demisioneze, trebuie să le-o redai, eliberându-i din funcţie. (…) Oamenii care nu înţeleg că a fi într-un guvern înseamnă şi un act de responsabilitate şi de decenţă publică, vă daţi seama că, dacă nu te poţi baza pe ei, indiferent ce guvern este, decizia raţională este să îi înlocuieşti”, a declarat Bolojan.

Referindu-se la portofoliile care vor rămâne vacante, prerogativele miniştrilor care vor pleca din guvern vor fi preluate de miniştrii care vor fi menţinuţi în Executiv.

“În condiţiile în care s-a întâmplat o astfel de situaţie, pe care (…) nu mi-o doresc, pentru că cred că n-avem nevoie de o criză, atunci vom proceda conform reglementărilor constituţionale şi, cel puţin într-o primă etapă, dacă vor fi retraşi miniştrii, alţi membri ai Cabinetului vor prelua portofoliile care se vacantează în urma retragerii miniştrilor. Este important ca Guvernul să lucreze în perioada următoare, pentru că v-am spus că avem problema fondurilor europene, avem problema reducerilor de cheltuieli pe care trebuie să le facem… Gândiţi-vă că noi am lăsat partea de reduceri de cheltuieli să se facă etapizat, inclusiv anul acesta. Dacă nu ne vom reduce cheltuielile în continuare, prin închiderea reformelor care sunt începute, atunci, în mod evident, datele financiare din a doua parte a anului vor arăta diferit faţă de ceea ce s-a proiectat. Dacă mai adăugăm şi criza care vine ca urmare a războiului din Golf legat de creşterea preţului carburanţilor care au şi ei o influenţă pe componenta de inflaţie, înseamnă că există posibilitatea să avem o perturbaţie economică, nu doar cea bugetară”, a adăugat Ilie Bolojan.

El susţine că guvernul pe care îl conduce îşi va menţine mandatul până ce va fi demis printr-o moţiune de cenzură în Parlament.

“Vom proceda conform prevederilor constituţionale. Cât timp guvernul nu este demis de către Parlament, printr-o moţiune de cenzură, el va funcţiona în termenele care sunt prevăzute de Constituţie. Acesta este un act de responsabilitate pentru ţara noastră, practic, nu o agăţare de funcţie, pentru că, v-am spus, dacă ar fi nişte soluţii la această criză, dacă dacă am vedea nişte propuneri, nu doar declaraţii generale, ce nu s-a făcut bine, ce se poate face, dar nu propuneri care n-au niciun fundament financiar în spate, pentru că asta le ştie toată lumea. Nu ne mai putem permite să facem acest lucru. De asemenea, am mai spus, mai e un motiv pentru care sunt toate tensiunile pe care le vedem, ţine de un deranj pe care în calitate de premier l-am generat. Gândiţi-vă că, indiferent de câte taxe aduni, indiferent câte economii faci, dacă nu astupi nişte găuri, dacă nu elimini nişte pierderi cronice, n-ai făcut nimic şi am învăţat asta din cei 20 de ani de administraţie”, a mai spus liderul PNL.

Politică
BOLOJAN

aprilie 20, 2026 0 Comentariu
Fake News cu “Big Brother” pe străzile din România. MAI explică: Amestecă nume de proiecte fictive
de Steliana Costea
Ministerul de Interne avertizează, duminică, asupra unui fake news distribuit pe Facebook şi WhatsApp, referitor la monitorizarea integrală a traficului pe drumurile naţionale şi în Bucureşti.

“ATENŢIE: Ştire Falsă (FAKE NEWS) în circulaţie! În ultimele ore, pe reţelele de socializare şi pe platformele de mesagerie (WhatsApp), circulă un mesaj alarmist cu privire la o „monitorizare integrală” a drumurilor naţionale şi a arterelor principale din Bucureşti, începând cu data de 17.04.2026. Vă informăm oficial: ACEST MESAJ ESTE FALS”, au transmis, duminică, oficialii Ministerului de Interne, într-un mesaj postat pe Facebook.

Fake News cu “Big Brother” pe străzile din România

Oficialii instituţiei explică faptul că textul amestecă nume de proiecte fictive cu fragmente de realitate pentru a induce în eroare.

De asemenea, informaţia vine dintr-o sursă anonimă: “Informaţiile oficiale privind siguranţa rutieră şi sistemele de monitorizare sunt comunicate EXCLUSIV prin canalele oficiale ale MAI şi ale Poliţiei Române. Astfel de texte sunt create pentru a genera panică şi neîncredere în instituţiile statului”, au mai transmis reprezentanţii instituţiei citate.

“Nu, nu este vorba de Big Brother”

Nu este prima dată când se propagă în mediul online informaţii cu privire la supravegherea traficului. La începutul lunii decemnrie 2025, Ministerul de Interne semnala un alt fake news, potrivit căruia se urmăreşte controlul total al mobilităţii. “Aceste informaţii sunt false, iar tema este una care a fost reluată periodic în ultimii doi ani“, au transmis oficialii MAI.

Ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, a anunţat anul trecut că Sistemul “E – Sigur – Sistem Integrat de Monitorizare Rutieră” va fi extins, urmând a se colecta imagini de la toate camerele montate de autorităţile locale, dar şi trimise de şoferi din trafic.

“Nu, nu este vorba de Big Brother, ci de un scut digital de protecţie şi de siguranţă”, transmitea ministrul, precizând, de asemenea, că un procent din amenzile achitate va fi direcţionat către educaţia rutieră şi către mentenanţa sistemelor tehnice.

Ulterior, Ministerul Afacerilor Interne a făcut precizări în legătură cu Sistemul E-Sigur şi utilizarea camerelor de monitorizare a traficului, după ce Cătălin Drulă (USR) a acuzat că nu sunt folosite camerele deja instalate pentru a preveni tragedii în trafic.

MAI arăta că OUG supusă dezbaterii publice stabileşte clar cadrul legal prin care imaginile transmise de către camerele din trafic sunt folosite pentru identificarea abaterilor şi generarea de procese verbale digitale. Apoi, mai este o etapă care să permită conectarea camerelor instalate de către autorităţile locale. Întrucât acestea au instalat fiecare alt tip de cameră şi cu alte caracteristici, ele trebuie toate omologate şi testate, înainte de a fi conectate la sistemul naţional. În caz contrar, pot apărea erori care pot duce la anularea în instanţă a proceselor verbale.

Actualitate
fake news

aprilie 20, 2026 0 Comentariu
Edilul Chișinăului țintește un nou mandat. De ce s-a desprins de alianța ,,menită să servească interesele” Moscovei
de Steliana Costea
Primarul Chișinăului, Ion Ceban, și-a scos partidul MAN din Blocul Alternativa pentru a scăpa de asocierile pro-ruse pe fondul pregătirilor pentru alegerile locale de anul viitor, când și-ar dori să candideze pentru un al treilea mandat

În data de 10 aprilie, primarul Chișinăului, Ion Ceban, a anunțat că partidul pe care îl conduce, Mișcarea Alternativa Națională (MAN), părăsește Blocul Alternativa, subliniind că deputații formațiunii vor rămâne parte a fracțiunii parlamentare Alternativa, dar își vor lua deciziile împreună cu conducerea MAN.

„În continuare, deputații MAN se vor conduce în activitatea lor și se vor expune în conformitate cu deciziile luate strict împreună cu colegii din cadrul Mișcării Alternative Naționale (MAN). Nu vor răspunde pentru activitatea și declarațiile celorlalți reprezentanți ai partidelor din Parlament.Repet, ne disociem de orice acțiuni sau declarații care contravin intereselor cetățenilor, ale țării și obiectivului de integrare europeană”, a spus Ion Ceban. 

Puterea din Republica Moldova, prin intermediul luiLilian Carp, deputat al Partidului Acțiune și Solidaritate și președinte al Comisiei de securitate națională, apărare și ordine publică din cadrul Parlamentului, a reacționat. 

,,MANevra lui Ceban e simplă- ambalaj nou, aceeași conservă politică. După ce i-a adus pe Tkaciuk, Stoianoglo și Chicu în parlament, după ce s-a apucat de toate problemele țării de la Briceni la Giurgiulești, dar a uitat totalmente de Chișinău, primarul s-a gândit să iasă din barca „conservelor” și schimbă iar macazul. A câta oară?De la Voronin la Dodon, de la pro-Moscova la pro-europenism de fațadă, orice spune sau face primarul trebuie văzut drept o nouă piruetă politică. Păcat că, tot schimbându-și măștile, n-are timp de buget și chișinăuieni”, a detaliat Lilian Carp. 

Blocul Alternativa a fost format anul trecut pe fondul alegerilor parlamentare din Republica Moldova, iar în urma votului a intrat în Legislativ, având acum opt aleși. Printre fondatorii blocului se numără Ion Ceban, edilul Chișinăului și lider al MAN, care se declară acum pro-european, dar în trecut a fost membru al Partidului Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM), apoi al Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM) și și-a exprimat în repetate rânduri simpatiile pro-ruse, protestând inclusiv față de apropierea Chișinăului de Bruxelles.

Un alt lider al blocului este Ion Chicu, fost premier, consilier al socialistului Ion Dodon și actual lider al Partidului Dezvoltării și Consolidării Moldovei (PDCM). Printre lideri se numără și Mark Tkaciuk, fost deputat comunist și, în prezent, lider al partidului Congresul Civic, precum și Alexandr Stoianoglo care ar fi beneficiat de susținerea PSRM și de cea a Kremlinului în cursa prezidențială din toamna anului 2024.

La câteva zile de la anunțul lui liderului MAN, Mark Tkaciuk, liderul Congresului Civic, a anunțat că părăsește fracțiunea parlamentară Alternativa, subliniind că nu îi înțelege rostul.

,,Întotdeauna și peste tot au fost create facțiuni parlamentare și sunt create pentru a uni politicienii cu opinii politice comune, pentru a apăra în comun aceste opinii sau cel puțin tot ce s-a promis împreună alegătorilor la alegeri. Există opinii comune, există obiective și strategii comune, există responsabilitate comună pentru fiecare cuvânt rostit, pentru fiecare promisiune electorală – înseamnă că există o facțiune. Nu toate astea? Deci nu există nici o fracțiune”, a notat Mark Tkaciuk, liderul Congresului Civic, într-un mesaj pe pe Facebook. 

„Adevărul” a discutat cu mai mulți experți despre mizele din spatele plecării formațiunii edilului Chișinăului din Blocul Alternativa, precum și a lui Mark Tkaciuk din fracțiunea parlamentară.

Strategia Moscovei

Analistul politic, Mihai Isac susține că Blocul Alternativa, creat cu scopul promovării intereselor Moscovei la Chișinău, ar fi fost destrămat la indicațiile Kremlinului.

,,Acest bloc s-a destrămat. El a fost o creație politică de conjunctură, menită să servească interesele Federației Ruse, iar destrămarea sa era doar o chestiune de timp. Este o dovadă clară a ambițiilor personale ale liderilor politici pro-ruși din Republica Moldova, care se luptă pentru a intra în grațiile Kremlinului. De asemenea, este și un semn al reașezării forțelor politice pro-ruse, în pregătirea alegerilor locale de anul viitor, pe fondul continuării strategiei de tensiune aplicate de Moscova în relația cu Republica Moldova. Decizia de destrămare a blocului vine, în mod clar, în urma unor indicații de la Kremlin, pentru a permite coagularea unor noi forțe politice în contextul alegerilor locale. Eșecul la alegerile parlamentare al Mișcării Alternativa Națională și al blocului format în jurul primarului Ion Ceban a determinat ca, în „laboratoarele politice” de la Moscova, să se gândească noi strategii menite să fie implementate în Republica Moldova. Prin aceste decizii, liderii politici pro-ruși implicați mimează conflictul, dar, în același timp, vom vedea o coordonare atentă în ceea ce privește activitatea parlamentară. Această despărțire le oferă atât lui Ion Ceban, cât și Mark Tcaciuk mai multe posibilități de a se concentra pe anumite segmente electorale, menite să asigure o victorie a forțelor pro-ruse la alegerile locale din 2027, presupunând, desigur, și menținerea la cârma Capitalei a primarului Ion Ceban”, a explicat analistul politic, Mihai Isac. 

Pregătiri pentru alegerile locale din 2027

Expertul în politici publice și securitate al Comunității Watchdog.md din țara vecină, Andrei Curăraru, afirmă că acest bloc, format prin unificarea unor politicieni extrem de diferiți pentru a capta, cu precădere, electoratul pro-rus este practic defunct după ce a obținut un scor destul de mic la scrutinul parlamentar. Iar prin ieșirea din bloc, liderul MAN, Ion Ceban, interzis în România și în spațiul Schengen pentru pretinsele sale legături cu Rusia, încearcă să se distanțeze de asocierile pro-ruse, în contextul în care se declară acum pro-european.

,,În pregătirea alegerilor locale, Ion Ceban a decis să se debaraseze de această asociere, să spunem, incomodă pentru un politician care pretinde că este pro-european, dar, în același timp, a vrut să mențină controlul asupra fracțiunii. În acest sens, el a declarat că iese din bloc, dar rămâne în fracțiune. Or, nicio formațiune din bloc nu ar putea crea o fracțiune separată. Aceasta oferă resurse administrative, o anumită pondere celor care o conduc și posibilitatea de a influența mai mult procesul legislativ, fracțiunile pot înregistra proiecte legislative, printre altele. În acest context, putem vorbi despre un „divorț civilizat”, în care condițiile erau dictate de Ion Ceban. Se pare însă că acest lucru nu l-a mulțumit pe Mark Tcaciuk, care a decis să părăsească fracțiunea, rămânând astfel fără beneficiile pe care aceasta i le oferea. Asta arată cât de artificial a fost blocul inițial și sugerează că nu i-a unit altceva decât o presiune externă”, a menționat Andrei Curăraru.

Țintește al treilea mandat 

Expertul Andrei Curăraru mai afirmă că Ion Ceban, aflat la al doilea mandat de primar al municipiului Chișinău, va candida din nou anul viitor, funcția oferindu-i numeroase oportunități pentru cariera sa politică.

,,Resursele pe care le oferă municipiul Chișinău sunt frecvent utilizate pentru promovarea imaginii personale a lui Ion Ceban, dar și a altor membri ai partidului, care au ocupat funcții-cheie în primărie. Menținerea acestor resurse administrative este, probabil, una dintre condițiile-cheie pentru continuitatea carierei sale politice. Calculul lui Ion Ceban pare să fie câștigarea alegerilor din primul tur. Un al doilea tur ar permite forțelor democratice să se unească în jurul unui candidat comun. De aceea, încearcă să atragă inclusiv voturi pro-europene, mizând pe proiectele de „înfrumusețare” a Chișinăului, însă fără a rezolva unele probleme fundamentale: de la adoptarea bugetului până la dosare precum Epamedia sau problema ambuteiajelor”, a mai spus expertul.

Iar analistul politic, Mihai Isac susține că tensiunile din cadrul Blocului Alternativa sunt de fațadă, membrii acestuia conlucrând în realitate, în special în acțiunile de blocare a activității guvernării de la Chișinău, reprezentată de formațiunea pro-europeană PAS.

,,Această conlucrare o putem vedea cu ochiul liber atunci când ne uităm la modul în care opoziția pro-rusă de la Chișinău blochează activitatea Parlamentului Republicii Moldova. Vorbim despre o adevărată campanie de gherilă parlamentară, menită să nu permită majorității parlamentare să adopte, în regim de urgență sau într-un ritm mai rapid, actele legislative necesare progresului integrării europene. Chiar dacă înțelegem și respectăm dreptul opoziției de a folosi mijloacele legale și parlamentare pentru a trage la răspundere guvernarea, observăm totuși o campanie organizată de hărțuire a miniștrilor și a actualei guvernări, blocând practic lucrările Parlamentului, care nu mai are timp, fizic, să adopte legislația necesară europenizării sistemului legislativ și pentru a respecta angajamentele asumate față de Uniunea Europeană”, a conchis analistul politic.

Politică
ceban

aprilie 20, 2026 0 Comentariu
Companie de stat „jefuită”, oferită drept exemplu negativ de Oana Gheorghiu. „Iar ei vin azi și încearcă să ne fraierească cu sloganul «nu ne vindem țara»”.
de Steliana Costea
Vicepremierul Oana Gheorghiu, care vorbise recent despre posibilitatea de a fi listate la bursă unele companii de stat, a oferit drept exemplu negativ situația Petrotrans SA, despre care susține că „a murit de trei ori” și că a fost „jefuită” inclusiv cu ajutorul statului.

Oana Gheorghiu a spus că Petrotrans SA „nu a fost niciodată listată la bursă” și „a rămas mereu complet în mâinile statului”, fiind „ferită de piață, ferită de transparență, ferită de orice control extern”, dar chiar și așa „a murit de trei ori: în 2005 când statul i-a retras operarea fără compensație; în 2007 când a intrat în faliment; și în 2019 când lichidarea a fost blocată din interior”.

„În fapt, ea nu mai există din 2005. În acte, ea încă există în 2026. La fiecare moment relevant din această poveste, lipsa de decizie a costat mai mult decât ar fi costat chiar și cea mai proastă decizie posibilă. Iar ei vin astăzi și încearcă să ne fraierească cu sloganul «nu ne vindem țara»”, a declarat vicepremierul, duminică, într-o postare pe Facebook.

Potrivit unei note prezentate joi de Oana Gheorghiu, Guvernul a întocmit o „listă exploratorie” cu câteva companii care se pot califica pentru listarea pe Bursa de Valori București (BVB), cu pachete minoritare.

Declarațiile sale de duminică vin în contextul în care mai mulți lideri PSD au reacționat dur față de posibila listare la bursă a companiilor de stat.

Oana Gheorghiu, despre Petrotrans și conducta pe care „hoții au demontat-o bucată cu bucată”

Potrivit vicepremierului, statul plătește în continuare 27.960 de euro pe an către proprietarii terenului aferent conductei Petrotrans, care „nu mai transportă nimic de aproape 20 de ani” și pe care „hoții au demontat-o bucată cu bucată”.

„De ce? Pentru că nimeni nu a semnat o hârtie ca să o radieze definitiv din inventarul domeniului public. Nu, nu e ficțiune. E România de astăzi. Vorbim de o rețea care număra la un moment dat 1.800 kilometri de conducte magistrale pentru transportul produselor petroliere (benzină, motorină, țiței). Infrastructură construită în decenii, cu valoare strategică reală”, a explicat Oana Gheorghiu.

Ea a spus că Guvernul a desființat în 1996 entitatea care opera conductele și a absorbit-o în Petrom, însă nu a scos-o din lista privatizărilor în masă, iar oamenii au început să cumpere și să vândă „titluri la o entitate fără ștampilă, fără manager, fără existență juridică”.

„Statul ajută la jefuirea unei companii a statului”

Oana Gheorghiu susține că o patrulă de jandarmi a descoperit încă din 2000 „prima rețea de furt din conducte”, însă a preferat „tăcerea în schimbul mitei”. În 2001, a adăugat ea, „intră în schemă un echipaj al Secției 5 de Poliție București. Dintr-un furt cu bidonul devine o industrie organizată”.

„Anul 2004: Hoții montează o instalație de 250 de metri pe sub canalul Dunăre-Marea Neagră pentru a alimenta barje. Numai în acel an: peste 100.000 de tone furate. Pagubă estimată: peste 80 de milioane de euro. Statul, prin forțele sale de ordine, ajută la jefuirea unei companii a statului”, a continuat vicepremierul.

În 2007, potrivit vicepremierului, Petrotrans nu mai avea niciun angajat, rețeaua sa era distrusă fizic, iar stocul de produse era nevandabil.

Oana Gheorghiu a spus că Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului a blocat închiderea procedurii de faliment în 2019, invocând că „are de recuperat un procent de 0,0021% din creanțe (în cuantum 6.959 lei)”.

„Anul 2026: Compania încă există juridic. Procedura continuă. Și statul plătește în continuare 27.960 de euro pe an pentru o conductă pe care hoții au furat-o și pe care nimeni nu a semnat hârtia de radiere”, a mai declarat vicepremierul.

Politică
petrotrans

aprilie 17, 2026 0 Comentariu
O persoană care a anunțat o strângere de fonduri pentru asasinarea lui Nicușor Dan, căutată de Poliție
de Steliana Costea
Polițiștii din Timiș s-au autosesizat după apariția unei postări pe Facebook în care o persoană a pretins că strânge bani pentru a-l asasina pe președintele Nicușor Dan.

În textul publicat online, utilizatorul a anunțat că organizează o strângere de fonduri pentru asasinarea lui Nicușor Dan, precizând că „fiecare leu contează”, informează Pagina de Timiș, care a publicat o captură de ecran cu mesajul.

Mai multe persoane au părut că susțin demersul în secțiunea de comentarii.

Polițiștii îl caută acum pe cel care a făcut postarea. IPJ Timiș a precizat pentru Europa FM că s-a autosesizat și că se fac verificări în acest caz.

„Având în vedere imaginile apărute în spațiul public pe o rețea de socializare, în care un tânăr a postat că ar organiza o strângere de fonduri pentru asasinarea unui demnitar public, vă aducem la cunoștință că polițiștii IPJ Timiș s-au sesizat din oficiu și efectuează verificări în vederea stabilirii situației de fapt și luării măsurilor legale care se impun”, au transmis reprezentanții IPJ Timiș, citați de Ziarul Unirea.

Politică
asasinare, nicusor dan

aprilie 17, 2026 0 Comentariu
Propunerea inedită a României către Pfizer, pentru a „șterge” datoria de 600 de milioane de euro
de Steliana Costea
Ministrul Sănătăţii, Alexandru Rogobete, şi ministrul Finanţelor, Alexandru Nazare, au discutat, joi seară, în Statele Unite ale Americii, cu reprezentanţii companiei Pfizer, în încercarea de a găsi o soluţie pentru datoria de 600 de milioane de euro pe care o are România.

”Aşa cum am spus public, astăzi, împreună cu ministrul Finanţelor, domnul Alexandru Nazare, am participat la prima întâlnire exploratorie de negociere cu compania Pfizer, la Washington DC. Discuţiile s-au desfăşurat într-un ton echilibrat, profesionist, axat pe identificarea unor soluţii concrete pentru România. Nu vorbim doar despre o obligaţie financiară, ci despre responsabilitatea de a transforma această situaţie într-un beneficiu real pentru pacienţi”, a scris pe Facebook Alexandru Rogobete.

Acesta anunţă că propunerea României, formulată în baza mandatului primit de la Guvern, a fost de continuare a negocierilor pentru convertirea sumei datorate în medicamente inovatoare destinate pacienţilor oncologici şi celor cu boli rare.

”Am reiterat importanţa sistemului de sănătate şi parteneriatul solid pe care România îl are de zeci de ani cu Pfizer, precum şi deschiderea pentru dezvoltarea unor colaborări viitoare în domeniul cercetării şi dezvoltării farmaceutice. România are nevoie de acces la inovaţie, iar acest tip de parteneriat poate accelera acest proces. În perioada următoare, reprezentanţii companiei Pfizer vor reveni cu un răspuns privind cadrul tehnic de continuare a discuţiilor şi posibilitatea ca această propunere să fie analizată şi aprobată la nivelul board-ului de conducere al Pfizer”, a mai precizat ministrul.

Rogobete afirmă că ”este un proces care nu se încheie astăzi, dar este un început important”.

”În astfel de momente, responsabilitatea nu este să explicăm trecutul, ci să construim soluţii pentru viitor”, este de părere ministrul Sănătăţii.

România a pierdut în primă instanţă procesul cu Pfizer şi are de plătit 600 de mil. de euro.

Foştii miniştri ai Sănătăţii din perioada pendemiei se acuză reciproc încă de la începutul lunii aprilie când a fost pronunţată decizia instanţei belgiene.

Guvernul caută soluţii pentru gestionarea situaţiei, fiind luate în calcul mai multe scenarii.

Actualitate

aprilie 17, 2026 0 Comentariu
Negocieri tensionate dintre Chișinău și Tiraspol: Nu poate exista niciun fel de activitate diplomatică între noi
de Steliana Costea
Discuții aprinse au avut loc între vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, și așa-zisul ministru al afacerilor externe de la Tiraspol, Vitalii Ignatiev. Acestea au avut loc după ce Chișinăul a solicitat semnarea unei declarații prin care Tiraspolul să recunoască faptul că negocierile vizează soluționarea conflictului în baza respectării suveranității și integrității teritoriale.

„– Nu poate exista niciun fel de activitate diplomatică între noi, deoarece diplomația presupune interacțiunea dintre două state. La noi este un alt tip de relație.

– Ce relație avem noi?

– De lucru.

– Noi nu purtăm o discuție?

– Purtăm, dar nu este o activitate diplomatică.

– De care?

– De lucru.

– Noi avem o discuție de lucru?

– Da”, au replicat cei doi. 

Vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, a solicitat semnare unei declarații prin care să fie recunoscută reluarea negocierilor privind reinegrarea Republicii Moldova. 

„Semnarea acestui document ar simplifica mai multe chestiuni în dialogul nostru. Ar demonstra atitudinea voastră reală față de negocieri”, a adăugat Valeriu Chiveri. 

Așa-zisul ministru al afacerilor externe de la Tiraspol, Vitalii Ignatiev, a respins solicitarea Chișinăului, invocând formatul de negocieri 5+2, unul considerat nefuncțional de Republica Moldova după începutul războiului Moscovei contra Kievului. Mai mult, Ignatiev a menționat că autoritățile moldovene, prin politicile sale, îndepărtează soluționarea conflictului transnistrean.

– Eu propun să rectificăm propunerea dumneavoastră, deoarece, în procesul de negociere, nu există pentru toți participanții acel scop care s-ar numi integritatea teritorială a Moldovei.

– Așa deci?

– Da, acesta nu există. Dumneavoastră trebuie să știți asta. Trebuie să citiți actele privind procesul de reglementare.

– Spuneți denumirea actului.

– Principiile procedurii de negociere privind regiunea transnistreană, în cadrul formatului reglementat.

– Foarte bine. În parametrii întâlnirilor permanente este vorba de formatul 5+2.

– Este un format inexistent.

– De ce? Dumneavoastră ați ieșit deja din formatul 5+2?

– Acest format nu există.

– Republica Moldova a ieșit oficial din acest format?

– În acest format nu se lucrează.

– Stați o clipă, nu ați anunțat pe nimeni. Asta este foarte interesant. Ați ieșit din acest format de negocieri?

– Acest format nu mai funcționează de mulți ani. Dacă poziția dumneavoastră este aceasta, haideți să ne întoarcem la formatul inițial 1+1”, au conchis Chiveri și Ignatiev. 

Aceasta a fost a două reuniune din acest an dintre reprezentanții politici în procesul de negocieri pentru reglementarea transnistreană din partea Chișinăului şi Tiraspolului, Valeriu Chiveri şi Vitalii Ignatiev. Aceasta a avut loc la sediul Misiunii OSCE din orașul Tiraspol, iar în cadrul ei, oficialii moldoveni au reiterat propunerea ca în toate școlile moldovenești din regiunea separatistă transnistreană să fie învățată limba română. 

,,La fel, pe componenta educațională s-a insistat pe necesitatea dotării cu sedii proprii a școlilor cu predare în limba română din regiune (prioritar a liceelor teoretice ,,Evrika” în or. Râbnița și ,,Ștefan cel Mare și Sfânt” în or. Grigoriopol), de a fi încetată practica de constrângere a elevilor de a se pune la pretinsa evidență militară locală, dar și de a fi evitată propaganda nocivă din partea Tiraspolului pe marginea evenimentelor reflectate în manualele de istorie.Chișinăul a readus în discuții cele mai stringente probleme din sfera ocrotirii mediului înconjurător ce necesită implicare proactivă din partea ambelor maluri: gestionarea operativă a crizelor ecologice pe Nistru, eliminarea surselor de poluare a aerului, schimburi informaționale privind popularea cu pește a bazinelor acvatice și referitor la perioadele de prohibiție a pescuitului, măsuri de combatere a braconajului, inventarierea resurselor forestiere și planificarea măsurilor necesare de împădurire și de restabilire a ecosistemelor”, conform responsabililor Biroului politici de reintegrare, structură din cadrul Guvernului moldovean.

De asemenea, Chișinăul a adus în discuție crearea unui fond de convergență, acesta fiind format, inclusiv din plăți acumulate de la agenții economici din raioanele de est ale țării vecine, iar prin intermediul acestuia vor fi finanțate proiecte sociale și de infrastructură în stânga Nistrului. 

Actualitate
tiraspol

aprilie 17, 2026 0 Comentariu
Conducerea trupelor ruse din regiunea separatistă Transnistria, interzisă pe teritoriul Republicii Moldova
de Steliana Costea
Conducerii Grupului Operativ al Trupelor Ruse (GOTR) din regiunea separatistă transnistreană i-a fost interzis accesul pe teritoriul R. Moldova. Ministerul moldovean al Afacerilor Externe a precizat că decizia ar fi fost luată în legătură cu regimul de ședere, însă responsabilii MAI nu au oferit detalii publice.

Potrivit jurnaliștilor de la „Zona de Securitate”, comandantului GOTR, Dmitri Zelenkov, precum și adjuncților săi, Dmitri Opalev, Serghei Mașenko și Serghei Șirșov, le-a fost interzisă aflarea pe teritoriul Republicii Moldova. De asemenea, este interzisă intrarea în țară pentru șeful statului-major al GOTR, Marat Iarulin, și pentru Aleksei Bogomolov.

Solicitați de „Adevărul”, reprezentanții Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Moldova (MAE) au precizat că „informațiile privind declararea drept persona non grata a unor membri ai Grupului Operativ al Trupelor Ruse (GOTR) nu corespund cadrului legal. Statutul de persona non grata se aplică exclusiv persoanelor acreditate diplomatic. Persoanele vizate nu sunt acreditate și nu au statut diplomatic. Situația lor ține de regimul de ședere, iar pentru detalii suplimentare recomandăm adresarea către Biroul Migrație și Azil”.

Reprezentanții Biroului Migrație și Azil, structură din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), nu au răspuns la telefon pentru a oferi detalii.

GOTR, format din componente ale fostei Armate a 14-a Uniunii Sovietice, staționează în regiunea transnistreană de la începutul anilor 1990, participând la conflictul armat de partea separatiștilor. Efectivul aproximativ al contingentului este de circa 1.200 de militari.

Chișinăul a solicitat în repetate rânduri retragerea armatei ruse, subliniind că prezența acesteia pe teritoriul Republicii Moldova este ilegală. Dar Moscova nu a dat curs acestor solicitări.

Actualitate
transnistria