Autor: Steliana Costea

mai 5, 2026 0 Comentariu
De ce nu se află România în topul priorităților pentru SUA
de Steliana Costea
Relația bilaterală dintre România și Statele Unite reprezintă un pilon al politicii externe de la București, însă evaluarea parteneriatului strategic necesită o raportare obiectivă la prioritățile globale ale Washingtonului. O declarație făcută săptămâna trecută de consilierul prezidențial pentru securitate națională, Marius Lazurca, a ridicat problema relevanței reale a României pe harta intereselor americane. În contextul în care SUA își redefinesc obiectivele de securitate, analiza experților arată clar limitele și poziția exactă a statului român în această ecuație de putere.

Dezbaterea publică pe această temă a pornit de la afirmațiile consilierului prezidențial pentru Securitate Națională și Politică Externă, Marius Lazurca. Prezent la o emisiune televizată, oficialul a afirmat că România este importantă din punct de vedere strategic pentru SUA, dar nu are un caracter vital. Oficialul a adus ca argument evoluția geopolitică globală, determinată de indicatori economici, demografici și militari. Astfel, încă din mandatul președintelui Obama, Washingtonul și-a concentrat atenția și resursele asupra zonei indo-pacifice.

„Realitățile geopolitice globale sunt în evoluție, ele depind de niște elemente obiective – în ce regiuni ale globului se produce un PIB mai accelerat, ce zone se înarmează mai convingător, care cresc din punct de vedere demografic, care sunt zonele unde industriile avansează mai dinamic și nu e așadar întâmplător sau discreționar faptul că începând chiar cu președintele Obama, SUA și-a declarat interesul de a se focaliza în politicile sale de securitate asupra zonei indo-pacifice. Așadar, nu. Mi-e teamă că România nu e vitală pentru SUA”, a afirmat consilierul prezidențial la TVR Internațional.

Totodată, Marius Lazurca a evidențiat contribuțiile României, prin găzduirea scutului antirachetă de la Deveselu, prezența trupelor americane și participarea la operațiunile militare internaționale.

„Demonstrația e ușor de făcut – România și nu altcineva găzduiește scutul antirachetă de la Deveselu, România și nu altcineva găzduiește un contingent important de trupe americane, România și nu altcineva a fost solicitată să contribuie – și am făcut-o – la efortul de război al SUA împotriva Iranului. Exemplele sunt numeroase și le știe toată lumea”, a arătat consilierul prezidențial pentru Securitate Națională și Politică Externă.

SUA privesc spre zona indo-pacifică

Într-o declarație pentru „Adevărul”, politologul Radu Carp a explicat că afirmația oficialului de la Cotroceni este corectă și reflectă realitatea. România are o importanță limitată în raport cu alte state aflate în centrul atenției SUA, precum Israel, Cuba, Venezuela sau Iran. 

„Este foarte corectă declarația domnului Lazurca. Da, România nu e chiar irelevantă, dar nu e nici foarte relevantă pentru Statele Unite. În momentul de față, relevante sunt alte state: Israel, Cuba, Venezuela, Iran – acestea sunt punctele centrale ale relațiilor americane în prezent. România este parte a Uniunii Europene, are o umbrelă de securitate. Este importantă pentru că, așa cum a spus domnul Lazurca, ocupă această poziție geografică și, pe baza acestei poziții și a meritelor sale proprii, face parte din NATO, are baza de la Mihail Kogălniceanu, dar cam atât. Nu suntem în top cinci al țărilor esențiale pentru Statele Unite”, a explicat Radu Carp.

Politologul detaliază limitele geografice și diplomatice ale statului român. În ciuda statutului de stat riveran la Marea Neagră, România nu controlează puncte strategice majore, precum strâmtorile, și are o capacitate redusă de a influența decisiv soluționarea conflictelor din regiune. Instrumentele diplomatice și logistice disponibile, exemplificate prin coridorul de tranzit pentru cereale, au un impact limitat.

„Eu aș fi fost și mai tranșant: da, România este importantă, de aceea e membră NATO. Dar nu suntem punctul nodal, nu avem strâmtori. Suntem o țară riverană la Marea Neagră, o mare afectată de conflicte în care noi nu avem un cuvânt de spus. Nu putem contribui semnificativ la dezamorsarea lor. Am avut un instrument modest, coridorul de cereale, îl avem și în continuare, dar devine din ce în ce mai puțin important. Și asta a vrut să spună Marius Lazurca. Nu există niciun partid politic sau personaj politic care să aibă ușă deschisă la Washington în numele României, oricând și în orice situație. Ceea ce e perfect adevărat”, a explicat Radu Carp.

„Germania este cu totul altceva. Nu ne putem compara”

În privința unei eventuale reduceri a prezenței militare americane în Europa pe fondul reorientării spre Asia, profesorul Carp explică faptul că o diminuare a trupelor a avut deja loc anul trecut. 

„Nu prea există acest risc, pentru că s-a produs deja. Comparativ cu contingentele din Germania și cele din România, diferența e de 1 la 20. Ce s-a întâmplat în Germania este regretabil. Este o decizie proastă a administrației americane. Chiar și în Partidul Republican s-a subliniat acest lucru. Probabil că la următoarea administrație se vor corecta aceste lucruri, pentru că America vrea să fie putere globală, iar asta nu e posibil fără o perspectivă globală, pe care Europa o oferă în primul rând”, a subliniat politologul.

Expertul face o distincție clară între situația României și rolul istoric al Germaniei în arhitectura de securitate postbelică. Aranjamentul de securitate stabilit după al Doilea Război Mondial a necesitat o forță militară masivă pe teritoriul german pentru a descuraja o agresiune a Pactului de la Varșovia și pentru a echilibra forțele militare din zonă.

„Germania este cu totul altceva. Nu ne putem compara din punct de vedere al condițiilor oferite trupelor americane, al importanței strategice forjate în timpul Războiului Rece. Germania este altceva, e o dispută germano-americană în care noi suntem terți. Nu avem un cuvânt de spus într-un sens sau altul”, a subliniat Radu Carp.

De asemenea, prezența trupelor aliate a avut rolul de a supraveghea Germania postbelică, stat supus unor restricții militare stricte.

„Germania a avut restricții militare și acestea trebuiau compensate cumva. Trupele aliate — sovietice, americane, franceze și britanice, au rămas o bună perioadă pe teritoriul german. Nu era doar o prezență americană. Mult diminuată față de anii ’50, dar Berlinul, de exemplu, avea administrație militară împărțită între cele patru puteri”, a concluzionat Radu Carp.

Actualitate
sua

mai 4, 2026 0 Comentariu
Hidroelectrica, în vizorul lui Bolojan: Bonusuri de performanţă uriaşe, energie mai scumpă pentru români
de Steliana Costea
Premierul Ilie Bolojan lansează acuzații dure la adresa Hidroelectrica, susținând că strategia companiei de a prioritiza profitul și bonusurile consistente pentru management a venit în detrimentul investițiilor esențiale. Potrivit acestuia, lipsa unor proiecte precum instalarea de baterii de stocare ar fi menținut prețurile energiei artificial ridicate, românii plătind cu până la 30% mai mult decât ar fi fost necesar.

Ilie Bolojan afirmă, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că reprezentanţii Hidroelectrica au ales “profitul pe termen scurt” şi “bonusurile de performanţă” în locul “investiţiilor strategice”, scrie News.ro.

“Când Hidroelectrica alege profitul pe termen scurt şi bonusurile în locul investiţiilor strategice, pierd nu doar compania, ci mai ales românii, care ajung să plătească o energie mai scumpă decât ar fi fost necesar”, afirmă Ilie Bolojan într-o postare pe pagina sa de Facebook.

Investiții ratate care ar fi redus facturile cu până la 30%

Premierul afirmă, într-un material video care conţine bucăţi dintr-un interviu pentru Rock FM, că Hidroelectrica a făcut puţine investiţii şi a preferat să facă profituri.

“În aceşti ani, Hidroelectrica a făcut puţine investiţii. Au preferat să facă profituri. Dacă lângă fiecare baraj care este pe cursul apei, nu în zona montană, care trebuie să funcţioneze, pentru că nu poţi opri apa, am fi montat de un an, doi nişte baterii de stocare, în aşa fel încât toată producţia între orele de la prânz să fie stocată şi să fie eliberată seara, ar fi însemnat profituri mai mari pentru Hidroelectrica şi ar fi însemnat preţuri cu 20 – 30% mai mici pe piaţa de energie din România pentru cetăţenii noştri”, afirmă Ilie Bolojan.

Premierul arată că, dacă Hidroelectrica ar fi făcut aceste investiţii, ar fi lăsat “foarte puţine spaţii de tranzacţionat pe pieţe”, iar cei ce “fac bani din operaţiuni care se întâmplă pe pieţele zilnice ar fi avut o marjă mult mai mică de mişcare şi preţul energiei ar fi scăzut”. 

Bonusuri de până la 180.000 de euro, în loc de proiecte strategice

“Dar au preferat să ia bonusuri de performanţă de 150.000 – 180.000 de euro, pe lângă salariile mari pe care le au, în loc să facă aceste investiţii. Este un alt exemplu de ce înseamnă să-şi baţi joc de banul public nefăcând investiţii”, a mai spus premierul Ilie Bolojan.

Actualitate
salarii hidroelectrica

mai 4, 2026 0 Comentariu
Simion acuză partidele din coaliţie, inclusiv PSD, de un “tun” de 10 miliarde € din SAFE. Unde ajung banii
de Steliana Costea
Liderul AUR, George Simion, lansează acuzații grave la adresa coaliției de guvernare, pe care o acuză de un „jaf de proporții gigantice” și de un „tun financiar” de peste 10 miliarde de euro în cadrul Programului SAFE. Într-un mesaj public, acesta susține că fondurile împrumutate pentru înzestrarea Armatei ar fi direcționate în mare parte către companii din străinătate, în loc să sprijine industria românească, alimentând suspiciuni de corupție și lipsă de transparență.

“Un tun financiar este dat românilor în aceste zile, mult mai mare decât celebrul scandal al celor 100 de milioane de doze de vaccin. Acum vorbim de mai bine de 10 miliarde de euro luaţi împrumut de români pentru înarmarea ţării”, afirmă preşedintele AUR, George Simion, într-un mesaj video postat pe Facebook.

Liderul AUR reclamă că aceşti bani nu sunt “injectaţi acolo unde trebuie”, în industria de armament românească, ci sunt daţi, “în principal, către Germania şi Franţa”, potrivit News.ro.

“Dăm bani către Germania şi Franţa, principalul beneficiar fiind o companie germană, Rheinmetall, care beneficiază de majoritatea contractelor de armament. (…) De ce ne dăm seama că este vorba de un jaf de proporţii gigantice? Ei bine, nimeni nu vrea să îşi asume răspunderea. Ciolacu spune că nu el a semnat, Bolojan spune că nu el a semnat”, afirmă Simion în mesaj.

“Toate contractele miros a corupție”, susține liderul AUR

Liderul AUR mai spune că Alianţa a cerut în Parlament să vadă “contractul sau contractele cu Rheinmetall, unde sunt principalele suspiciuni”.

“Din 15 contracte, toate miros a corupţie. Nu vor să ne prezinte contractele, la fel cum au făcut şi în cazul Pfizer. Vom face tot ce ne stă în putere să se afle adevărul despre acest tun şi desigur şi să îl oprim. Asta a făcut coaliţia PSD-PNL-UDMR-USR. A jefuit România! Acest model economic bazat pe împrumut fără a pompa bani care ne pot scoate la liman şi care ne pot da o gură de aer în industria de armament românească în locuri de muncă bine plătite nu trebuie acceptat. Soluţia AUR este ca aceste contracte de împrumut să nu fie acceptate dacă minim 80% din sume nu sunt introduse în industria de armament românească”, încheie George Simion.

Programul SAFE şi modul de implementare a acestuia au fost subiect de dispută între actualul prim-ministru şi fostul premier Marcel Ciolacu.

Dispută între Bolojan și Ciolacu pe tema Programului SAFE

Întrebat, vineri, într-o conferinţă de presă la Suceava, cine a decis ca cinci miliarde de euro din proiectele din SAFE să meargă către o firmă din Germania şi doar 800 de milioane către o firmă din România, premierul Ilie Bolojan a răspuns că întrebarea este “tendenţioasă” şi “eronată”, precizând că schema de gestionare a programului a fost stabilită şi votată în mandatul lui Marcel Ciolacu.

“Întrebarea este tendenţioasă şi eronată. Şi voi face precizările de rigoare. În mandatul premierului Marcel Ciolacu s-a stabilit şi s-a votat schema de gestionare a programului SAFE. Şi la data respectivă, la propunerea premierului, Canceleria prim-ministrului a fost desemnată ca integrator al gestionării SAFE. În primul rând, este o decizie luată în mandatul premierului Ciolacu, care a trebuit respectată, că anumite lucruri se continuă. Asta ca să clarificăm lucrurile, da? Pentru că nimeni nu ştia la data respectivă cine vine premier, cine va fi cancelar. Verificaţi cine era premier, cine era cancelar ca să îi întrebaţi de ce au propus asta”, a declarat Ilie Bolojan.

Actualul premier a explicat că ceea ce se achiziţionează din SAFE nu este decis de o anume persoană, ci “Armata Română are planuri de înzestrare aprobate în urmă cu mai mulţi ani şi care au trecut prin CSAT”. Bolojan a adăugat că una din bazele negocierii a fost ca cel puţin jumătate din ceea ce va achiziţiona România să fie produs în România.

Ciolacu contraatacă: “Schema SAFE a fost făcută de Guvernul Bolojan”

Ulterior, fostul premier Marcel Ciolacu (PSD) a susţinut că, de fapt, Cabinetul Bolojan a făcut schema de gestionare a Programului SAFE, iar grupul de lucru înfiinţat prin semnătura premierului Ilie Bolojan este condus, potrivit lui Ciolacu, de “un politruc de la Oradea, pus şef al Cancelariei ca să conducă un program de înzestrare militară de 16 miliarde euro”.

“Bolojan e disperat fiindcă va fi demis peste 4 zile şi minte cu neruşinare că «în mandatul premierului Marcel Ciolacu s-a stabilit şi votat schema de gestionare a Programului SAFE». Documentele oficiale spun cu totul ALTCEVA: Desemnarea Cancelariei prim-ministrului ca integrator al Programului SAFE, s-a făcut prin OUG 62/2025, adoptată la 20 noiembrie 2025 – sub Guvernul Bolojan, NU sub Guvernul Ciolacu!”, a precizat Marcel Ciolacu.

Politică
safe, simion

mai 4, 2026 0 Comentariu
Negocieri înainte de moțiune. Pesediștii sunt siguri că moţiunea va trece cu 265 de voturi
de Steliana Costea
Se poartă negocieri tensionate între partide, înaintea votului pentru moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan. Iniţierea moţiunii a fost semnată de 254 de parlamentari.

Senatorii și deputații PSD se vor reuni azi, de la ora 15:00, într-o ultimă ședință înaintea votului asupra moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Bolojan. Potrivit surselor Observator, liderii PSD sunt siguri că vor avea mai multe voturi decât semnături și se așteaptă ca moțiunea să fie adoptată cu 265 de voturi, în condițiile în care a fost semnată de 254 de parlamentari.

La întâlnirea grupurilor parlamentare reunite vor participa președintele PSD, Sorin Grindeanu, și secretarul general al partidului, Claudiu Manda, pentru a discuta strategia înainte de moțiune și pentru a se asigura că nu vor exista “dezertori”. 

Grindeanu dorește să se asigure că toți parlamentarii social-democrați vor fi prezenți la ședința plenului comun de mâine și vor vota în favoarea moțiunii, au declarat surse politice pentru Observator.

Surse politice din PSD susțin că moțiunea ar urma să treacă cu 265 de voturi. Amintim că mâine, de la ora 11:00, moțiunea va fi dezbătută și votată. Votul va fi secret, cu bile. Moțiunea a fost semnată de 254 de parlamentari.

Ore cruciale înainte de votul de marţi

Liberalii încearcă să convingă peste 20 de parlamentari care au semnat moțiunea de cenzură să se răzgândească până la votul decisiv de mâine din plenul reunit al Parlamentului, astfel încât moțiunea de cenzură să fie respinsă iar guvernul condus de Ilie Bolojan să își păstreze mandatul. În schimb, cei de la AUR va vota la vedere să se asigure că nu vor exista trădări.

Primarul Capitalei Ciprian Ciucu spunea seara că liberalii ar fi convins deja o parte dintre cei peste 20 de parlamentari să se răzgândească și că în acest moment liberalii ar mai avea nevoie de 5 sau 10 parlamentari care să își schimbe opțiunea de vot până la momentul decisiv de mâine.

Este așteptat și premierul Ilie Bolojan în Parlament în această după-amiază, va avea întâlniri separate cu senatorii și deputații Partidului Național Liberal, pentru că ne amintim, inclusiv premierul spunea că va purta el însuși negocieri în aceste zile cu parlamentarii responsabili pe care să încerce să îi convingă să nu voteze moțiunea de cenzură de mâine.

Altfel, surse Observator spun că liberalii vor alege mâine să stea în bănci și să nu voteze moțiunea de cenzură și cel mai probabil aceea strategie o vor adopta și cei din USR. De cealaltă parte, cei de la PSD și AUR încearcă și ei să se convingă că mâine nu vor exista dezertări la votul pentru moțiunea de cenzură și că toți cei 254 de senatori și deputați care au inițiat această moțiune și au semnat-o vor și vota mâine în Plenul Reunit al Parlamentului.

Ambele tabere încearcă acum să pună presiune prin aceste informații livrate pe surse, așa că cel mai probabil ne așteptăm ca mâine moțiunea de cenzură să se joace până în ultimul rând.

Politică
motiune

mai 4, 2026 0 Comentariu
Oana Țoiu: Unii parlamentari fug ca lașii când Rusia trimite drone în spațiul aerian al României
de Steliana Costea
Ministra de Externe, Oana Țoiu, i-a criticat pe parlamentarii care “au curajul să fie vocali când vine vorba de fonduri europene și de investiții”, dar “fug ca lașii” când “Rusia trimite drone în spațiul aerian al României”.

Declarația a fost făcută la evenimentul ”Bucharest Leaders’ Summit: United for a Better World”, parte a proiectului ”Împreună protejăm România”, organizat în parteneriat cu Departamentul pentru Dezvoltare Durabilă și Institutul Național de Statistică.

“Parlamentarii pe care i-ați văzut atât de deciși să apere România de fondurile europene, au făcut declarații curajoase când au intrat dronele Rusiei în spațiul aerian al României. Când vorbim despre protejarea poporului român, vorbim în primul rând despre asta, nu? Cum e posibil să avem în România câțiva parlamentari care au curajul să fie vocali când vine vorba de fonduri europene și de investiții și fug ca lașii când este nevoie de ei, de fermitatea lor, în momentul în care este nevoie de claritatea poziționării lor când Rusia trimite drone în spațiul aerian al României. Astea nu sunt nuanțe, nu sunt analize complexe, se vede clar în momentul în cre aprinzi lumina și te uiți la asta cu claritate”, a spus Oana Țoiu.

Politică
drone rusia

mai 4, 2026 0 Comentariu
O parte din alocația pentru copii ar fi condiționată de prezența la școală 
de Steliana Costea
Un proiect legislativ depus în Parlament propune schimbarea modului în care statul acordă alocația pentru copiii cu vârste între 3 și 18 ani. Inițiativa, susținută de parlamentari din toate partidele aflate la guvernare, prevede împărțirea alocației în două componente: una fixă și una condiționată de participarea la educație.

Potrivit proiectului, suma garantată ar urma să scadă de la 292 de lei la 100 de lei, însă diferența ar fi redistribuită către un nou tip de sprijin, o „bursă pentru prezență”, destinată elevilor și copiilor de grădiniță, potrivit Digi24.

Componenta condiționată: până la 250 de lei pe lună

Mecanismul propus prevede transformarea a 192 de lei din actuala alocație într-o bursă acordată doar copiilor care merg constant la școală sau la grădiniță. Statul ar adăuga încă 50 de lei, astfel că suma totală a bursei ar ajunge la 250 de lei lunar.

Pentru elevi, bursa s-ar acorda doar dacă aceștia obțin media 10 la purtare sau calificativul „Foarte Bine” la finalul anului școlar. Copiii de grădiniță ar beneficia de același sprijin, cu accent pe încurajarea prezenței regulate.

Pentru zonele vulnerabile, proiectul prevede posibilitatea ca sprijinul pentru preșcolari să ajungă până la 500 de lei pentru a combate absenteismul și a sprijini educația timpurie.

Obiectivul: reducerea abandonului școlar

Inițiatorii susțin că măsura urmărește responsabilizarea familiilor și creșterea participării copiilor la educație. România se confruntă cu una dintre cele mai ridicate rate de abandon școlar din Uniunea Europeană: 16,6% în 2023, conform datelor oficiale.

Proiectul urmează să fie dezbătut în comisiile de specialitate ale Senatului, prima cameră sesizată.

Social
alocatie copii

mai 4, 2026 0 Comentariu
„Nu girăm jocurile PSD – AUR. Mai mulți parlamentari au anunțat că nu vor vota moțiunea de cenzură
de Steliana Costea
Membrii partidului UNIT, intrați în Parlament pe listele POT, alături de un senator din grupul PACE – Întâi România, au anunțat că nu vor vota moțiunea de cenzură inițiată de PSD și AUR împotriva Guvernului condus de premierul Ilie Bolojan.

„Nu girăm jocurile PSD – AUR. Nu votăm o moțiune fără soluții! O generație întreagă de români, generația părinților noștri, a trăit un destin marcat de muncă grea, întuneric, frig și lipsuri, impuse de un regim crud, construit în jurul ambițiilor de preamărire ale unui singur om. Dar acelea erau, măcar, ambiții pentru și despre România.

Astăzi, acel regim nu a dispărut cu adevărat. S-a metamorfozat. A îmbrăcat hainele democrației, dar a înlocuit visul de preamărire cu unul de «prea-îmbogățire». Iar pentru acest nou scop, generația noastră este chemată, din nou, să suporte sacrificiul”, a transmis deputatul Andrei Csillag într-o postare pe Facebook.

Andrei Csillag spune că Partidul UNIT a fost consecvent în opoziție, votând mai multe moțiuni împotriva guvernului condus de Ilie Bolojan și criticând măsurile de austeritate care au afectat în special oamenii vulnerabili, dar nu și „clientela politică”.

În același timp, acuză PSD că a agravat criza economică și a generat și o criză politică, iar moțiunea de cenzură susținută inclusiv de AUR este considerată lipsită de substanță, deoarece nu propune o schimbare reală de direcție, ci doar înlocuirea unei persoane.

„Am purtat discuții cu inițiatorii. Am căutat să înțelegem soluția propusă. Nu există. Nu există o alternativă de guvernare, nu există un plan economic nou, doar dorința de a schimba un nume.

Am avut, de asemenea, discuții directe cu premierul. Ni s-a confirmat că nu există intenția de a modifica politicile actuale. În aceste condiții, devine evident că miza reală este eliminarea unui personaj devenit incomod, un om care a început să «aprindă lumina» în zone în care interesele vechi preferă întunericul.”

Acesta mai punctează că AUR a ales să susțină această inițiativă, fără a oferi o alternativă reală, facilitând astfel „un joc politic al PSD” și „contribuind la o schimbare de fațadă care lasă sistemul intact.”

„UNIT a semnat moțiunea pentru a permite clarificarea rapidă a situației politice. România nu își permite un blocaj prelungit. Însă votul nostru trebuie să reflecte interesul public, nu calcule politice de culise.

Premierul Ilie Bolojan a fost criticat, inclusiv de noi, pentru rigiditate, pentru lipsa de empatie în aplicarea unor măsuri dure și pentru priorități discutabile. Însă, necinstea nu este o acuzație care i-a fost adusă.”

Senator PACE: „Nu voi vota salvarea PSD și a sistemului politic care a distrus România”

Liviu Fodoca, senator din grupul PACE – Întâi România, a transmis pe Facebook că nu va fi niciodată „instrumentul politic al PSD” și nu va susține „prin vot încercările de salvare politică ale unui sistem corupt care a distrus România”.

„PSD în ultimii 35 ani a contribuit decisiv la slăbirea instituțiilor statului, la risipirea resurselor naționale și la îndepărtarea României de la un parcurs autentic de dezvoltare.

În acest context, consider că actuala moțiune de cenzură nu reprezintă o schimbare de direcție, ci riscă să devină doar un instrument prin care se încearcă reabilitarea politică a urmașilor FSN-ului, fără asumarea responsabilității pentru deciziile care au generat nemulțumirea profundă a românilor”.

Senatorul spune că PSD încearcă să fugă de responsabilitate și să se prezinte drept salvator, deși ar fi principalul vinovat pentru situația actuală a României.

El susține că românii nu mai pot fi convinși prin declarații, ci au nevoie de reforme reale și de o guvernare responsabilă, iar sistemul politic bazat pe privilegii și sinecuri ar trebui înlocuit.

„PSD și toți urmașii lui Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Năstase și Liviu Dragnea trebuie să dispară din politica românească, în frunte cu Sorin Grindeanu, Marian Neacșu, Claudiu Manda, Paul Stănescu, Alfred Simonis sau Olguța Vasilescu.

Atât timp cât nu există o voință reală de reformă, atât timp cât nu există deschidere pentru o guvernare transparentă și responsabilă, nu voi participa la demersuri care au ca unic scop conservarea unui sistem politic care și-a pierdut credibilitatea.”

Nu în ultimul rând, acesta spune că va susține „susține doar acele inițiative care aduc schimbare și care pun pe primul loc interesul românilor, nu supraviețuirea politică a unor structuri corupte care care vor să continue să jefuiască banul public.”

Dezbaterea şi votul pe moţiunii depuse de PSD și AUR împotriva Guvernului vor avea loc marți, 5 mai. Moţiunea de cenzură este iniţiată de 254 de deputaţi şi senatori, potrivit anunţului din plenul comun.

În textul moțiunii semnate de PSD-AUR, Guvernul este acuzat că reforma premierului Bolojan este, în realitate, un eșec administrativ și sunt taxate dur măsurile care au afectat direct categoriile vulnerabile, deși PSD era la guvernare când a aprobat tăierile.

Politică
motiune de cenzura

mai 4, 2026 0 Comentariu
Detalii despre activitatea de spionaj a lui Alexandru Bălan, spionul Rusiei la Chișinău și în România: ”Lucra pentru servicii secrete străine fiind în funcție”
de Steliana Costea
Fostul director adjunct al Serviciului de Informații și Securitate (SIS), Alexandru Bălan, reținut în România și extrădat în Republica Moldova, ar fi colaborat cu serviciile de informații străine chiar în perioada în care ocupa funcția, transmite Radio Chișinău. Declarația a fost făcută de directorul SIS, Alexandru Musteață, la Pro TV Chișinău. El a fost grațiat de președinta Maia Sandu și schimbat pentru doi spioni moldoveni reținuți în Rusia.

Potrivit șefului SIS, instituția analizează în prezent impactul activității lui Bălan, iar informațiile la care acesta a avut acces sunt tratate drept compromise.„Acest proces are loc chiar și acum, colegii mei lucrează în birou”, a precizat Musteață.

Directorul SIS l-a calificat pe fostul adjunct drept „trădător”, menționând că acesta nu mai deținea funcții în cadrul instituției din 2019 și nu mai avea acces la informații secrete. Ulterior, a fost suspendat din statutul de ofițer, iar în 2023, în urma unor anchete interne, a fost concediat definitiv, fără a beneficia de pensia specială.

„Alexandru Bălan este un trădător care, din 2019, nu mai ocupă nicio funcție în cadrul serviciului și nu mai are acces la informații secrete din cadrul SIS. Ulterior, a fost suspendat din statutul său de ofițer, iar din 2023, după o serie de anchete interne, a fost concediat definitiv din cadrul serviciului. Contractul lui a fost întrerupt definitiv, fără stabilirea pensiei speciale la care tindea el. Un trădător care, prin modul său de a se expune și a face anumite lucruri, a trezit o serie de dubii în cadrul serviciului încă din 2022–2023, când am început anchetele interne. În momentul în care noi am acumulat suficiente probe pentru a-l concedia, el a fost concediat, dar activitatea SIS nu s-a oprit aici. Noi am continuat munca în cadrul unui dosar contrainformativ, destul de închis, secret în modul său de gestiune”, a declarat Musteață.

Potrivit lui Musteață, contactele lui Bălan cu serviciile altui stat au fost documentate cu o echipă restrânsă. Investigația a durat aproape doi ani. În 2025, autoritățile moldovene au fost informate și de parteneri externi despre conexiunile lui Bălan cu servicii din Belarus. Ulterior, ancheta a fost coordonată la nivel internațional, cu implicarea autorităților din Ungaria, Cehia și România, sub egida Eurojust.

„El a decolat în acea dimineață de aici, din Chișinău, noi l-am văzut, și a aterizat în acea dimineață la București, ulterior la Timișoara, unde a fost reținut de procurorii DIICOT în cadrul cauzei penale din România. Acea cauză penală a fost în centrul investigațiilor la care a contribuit și Republica Moldova. Au fost percheziții la el acasă, în automobilul personal, s-au ridicat dispozitive. Republica Moldova a fost parte la investigație care a dus la reținerea lui”, a precizat Musteață.

Șeful SIS a subliniat că ancheta a fost una complexă, întrucât Bălan ar fi acționat conspirativ, luând măsuri pentru a-și ascunde activitatea. Alexandru Bălan a activat în cadrul SIS din anii 2000, parcurgând toate treptele ierarhice. El a fost anterior suspendat din funcția de director adjunct și în contextul unui alt dosar ce viza depășirea atribuțiilor de serviciu și filaj ilegal.

„Bălan lucra pentru servicii speciale fiind în funcție și deja transmitea, respectiv, tot setul de informație la care el a avut acces, într-o formă sau alta, este catalogat de noi ca informație compromisă și acum noi evaluăm care este impactul anumitor decizii ale lui, anumite cazuri. Acest proces are loc chiar și acum, colegii mei lucrează în birou”, a subliniat directorul SIS.

Alexandru Bălan, fost director adjunct al SIS, a fost reținut în România în 2025, în urma unei investigații internaționale privind suspiciuni de spionaj și trădare de patrie, la care au participat mai multe state europene. Ulterior, acesta a fost extrădat în Republica Moldova, grațiat prin decret prezidențial și eliberat în schimbul a doi angajați ai SIS reținuți în Rusia, care riscau condamnări severe la închisoare.

Musteață a precizat că Bălan nu a scăpat de pedeapsa penală din România, chiar dacă a fost grațiat în Republica Moldova.

Actualitate

mai 4, 2026 0 Comentariu
Maia Sandu critică ”lipsa de curaj” în investigarea cazurilor de trădare după cazul spionului Alexandru Bălan
de Steliana Costea
Președinta Maia Sandu a declarat, în cadrul podcastului Jurnal Politic, că organele de drept ar trebui să-și schimbe atitudinea vizavi de cazurile de trădare de patrie, pentru care legea prevede sancționări de mai mult timp, dar nu există prea multe cazuri investigate în acest sens, transmite Ziarul de Gardă, citat de Rador. Președinta a mai spus că acest fapt ar putea fi „o lipsă de curaj” din partea autorităților.

Declarația ei vine după ce spionul Alexandru Bălan a fost lăsat să plece la Moscova, la schimb cu doi angajați ai serviciilor secrete moldovene reținuți de Rusia.

Bălan fusese deja condamnat în Republica Moldova și era trimis în judecată în România pentru spionaj în favoarea Rusiei și Belarus.

„Organele de drept trebuie să își schimbe atitudinea, pentru că sancționarea pentru trădarea de patrie este în lege și este de mult timp, dar nu am văzut prea multe cazuri care să fie duse la bun sfârșit. Deci, investigații pe trădare de patrie am văzut foarte puține. E cumva o lipsă de curaj, dacă pot spune așa, din partea organelor de drept și aici mă refer și la procuratură și la justiție, ca să sancționeze asemenea cazuri”, a spus președinta Maia Sandu.

Potrivit președintei, cauza ar putea fi faptul că anterior, oamenii din funcții înalte erau implicați în trădare de patrie, iar instituțiile ar fi „închis ochii” la aceste fapte.

„Putem să presupunem și de ce s-a ajuns în această situație, pentru că am avut de-a lungul timpului, în funcții de răspundere, oameni care au fost implicați în trădare de patrie și, respectiv, au creat niște așteptări și în raport cu angajații acestor instituții, că trebuie să se închidă ochii la trădare de patrie”, a comunicat Maia Sandu.

Potrivit președintei, salariile mici sunt o problemă la care statul va continua să lucreze, însă nu este o scuză pentru angajații din instituțiile publice.

Politică
maia sandu

mai 4, 2026 0 Comentariu
 “Păstrați bonurile și facturile!”ANAF intensifică inspecțiile fiscale la persoane fizice
de Steliana Costea
ANAF intensifică inspecțiile fiscale la persoane fizice. Consultant fiscal: “Recomand ca, în momentul în care începem să ne jucăm fie cu criptomonede, fie pe bursă, să ne deschidem un excel și să păstrăm bonuri, facturi.”

Au mai rămas doar trei săptămâni până când cei cu venituri extrasalariale pot transmite către ANAF declarația unică. Trebuie să transmită veniturile pentru impozitare și plata CASS, dacă suma depășește un anumit prag, toți cei care au câștiguri din chirii, agricultură, investiții la bursă ori criptomonede.

Care sunt regulile pentru fiecare tip de venit a explicat Andreea Gheorghe, la emisiunea iBani, moderată de Ștefana Todică.

Pe lângă evidența clară a veniturilor, pentru a le declara la ANAF, este bine ca cei care obțin astfel de câștiguri să păstreze toate documentele, în eventualitatea unei inspecții fiscale.

Andreea Gheorghe: “Într-adevăr, primim din ce în ce mai multe notificări pentru începerea inspecției fiscale și realizez că, oricât de ciudat ar părea, pentru companie este un pic mai simplu. Pentru că o companie are un departament de contabilitate, se poate organiza foarte bine în cazul unui control, însă persoanele fizice, de cele mai multe ori, nu păstrează documentele, nu mai găsesc informațiile în extrasele de cont. Și atunci efortul pe care îl depui să-ți reconstitui o bază de date este mult mai mare.”

Astfel, este recomandat ca cei care obțin venituri extrasalariale să țină o evidență clară a veniturilor și cheltuielilor.

Andreea Gheorghe: “Recomandarea clară ar fi, în momentul în care începem să ne jucăm fie cu criptomonede, fie pe bursa de valori, închiriem un apartament, să ne deschidem un excel și să completăm totul acolo și să păstrăm bonuri, facturi și așa mai departe. Dacă nu am aceste documente, nu pot să demonstrez ce cheltuieli am făcut, ce încasări.”

Care sunt riscurile dacă cineva nu poate aduce dovezi

“Evident, în funcție de fiecare caz în parte, riști fie să plătești mai mult impozit decât ar trebui, fie să, nu știu, un venit anume, care poate, în alte condiții, n-ar fi impozabil, să intre în baza de impozitare. Adică acest risc depinde de la caz la caz și, evident, în funcție de valoarea despre care vorbim”, a mai spus Andreea Gheorghe.

Actualitate
anaf