mai 29, 2023 0 Comentariu
Noi acuzații grave în scandalul de plagiat al lui Lucian Bode
de Steliana Costea
Jurnalista Emilia Șercan face noi acuzații în cazul spălării de plagiat a ministrului de Interne, Lucian Bode, de către Consiliul Național de Etică (CNE).
Iliescu, veșnic: “Pentru vârsta pe care o am, mă simt bine!” Fostul președinte s-a vaccinat anti-COVID 19
Irina, mesaj pentru Dragnea, care a părăsit-o după 8 ani: “Este singurul bărbat pe care îl iubesc”
Noi acuzații grave în scandalul de plagiat al lui Lucian Bode
Potrivit jurnalistei, deși CNE stabilește în decizia sa că Bode a plagiat de cel puțin 26 de ori din cele 27 de secvențe de text analizate din cartea în care acesta și-a publicat teza, îl declară neplagiator .
Aceasta a enumerat într-o postare pe Facebook neregulile constatate de CNE:
Repet: din cele 27 porțiuni de text analizate, CNE confirmă că există probleme certe în 26 dintre acestea.
- În 12 situații, CNE descrie neregulile astfel: „Nu s-au folosit ghilimelele” sau „Textul este preluat din sursa necitată”.
- În alte 14 situații, CNE descrie neregulile astfel: „O potențială problemă este că nu s-au folosit ghilimele”.
- În niciuna dintre 26 de situații constatate ca fiind problematice, CNE nu folosește însă termenul „plagiat”
Ca să nu mai spun despre unele grafici pe care CNE le-a declarat „probabil originale” când ele sunt plagiate – dovezile le public pe PressOne
Emilia Șercan a descris în amănunt modul în care Consiliul Național de Etică (CNE) a ajuns la verdictul uluitor dat în cazul de plagiat al lui Bode:
- (1) CNE a exclus din analiză 17 lucrări-sursă din totalul de 41 analizate anterior pe care le-am prezentat public pe PressOne, unele semnalate inclusiv de softul de identificare a similitudinilor;
- (2) CNE a exclus din analiză 26 de ilustrații: a analizat doar „21 de figuri și grafice dintr-un număr total de 43 de figuri existente în carte” (în realitate sunt 47 de ilustrații);
- (3) CNE a analizat selectiv și parțial chiar conținutul inclus în analiză;
- (4) CNE a camuflat abaterile constatate prin formulări echivoce, relativizante („o potențială problemă este că nu s-au folosit ghilimele”) sau prin formulări lipsite de temei logic („[imaginea] nu a fost găsită în alte publicații, probabil că este originală”).
“După analiza pe care am făcut-o deciziei CNE, mi-e și mai clar că mai întâi a existat verdictul, iar abia apoi s-au căutat și găsit contorsiunile logice pentru a-l putea justifica”, este concluzia jurnalistei.
Cum a fost „albit” Lucian Bode
Dacian Dragoș, președintele demisionar al Consiliului Național de Etică, a declarat joi, în emisiunea Actualitatea, cu Tudor Mușat că instituția care „l-a albit” pe Lucian Bode în scandalul de plagiat nu a mers până la capăt cu analiza în profunzime a cărții publicate pe baza tezei plagiate.
Acesta a precizat că în acest caz verdictul legitim este cel dat de Comisia de Etică a UBB, care spune că Lucian Bode a plagiat: