Autor: Victor Eugen Lungu

  • A tăiat porcul în casă, pentru că afară era prea frig. Vecinii au chemat poliția, crezând că este vorba despre o crimă

    decembrie 15, 2021 0 Comentariu
    A tăiat porcul în casă, pentru că afară era prea frig. Vecinii au chemat poliția, crezând că este vorba despre o crimă
    de Victor Eugen Lungu
    Un bărbat din Brașov a fost amendat după ce a tăiat porcul în casă. Vecinii au crezut că este vorba de o crima și au anunțat autoritățile.


    Monica Pop: „Este agresiv şi inadmisibil să te vaccinezi doar ca să primeşti ceva”

    crăciun
    Un Crăciun burghezo – moșieresc





    Bărbatul a declarat că afară era prea frig și s-a gândit să sacrifice porcul în casă. După ce a băut ceva, acesta a scos porcul din coteț și l-a băgat în locuință, apoi a început să ”îl pregătească” pentru sărbători, scrie Antena3.

    Vecinii au auzit zgomote care veneau din casa bărbatului, neștiind că acesta tranșa porcul, apoi au intrat în curtea lui. După ce l-au văzut pe bărbat plin de sânge și cu cuțitul în mână în pragul ușii, au crezut că sunt martorii unei crime și au sunat la 112.

    Ajunși la fața locului, polițiștii au constatat că nu este nici urmă de crimă, ci doar un localnic în plin proces de sacrificare a porcului de sărbători.

    Polițiștii i-au dat amendă omului pentru că nu ar fi respectat procedura de sacrificare a animalului în condițiile impuse de lege.



    SHARE
    Actualitate, Social
    brasov, sacrificare porc

  • Monica Pop: „Este agresiv şi inadmisibil să te vaccinezi doar ca să primeşti ceva”

    august 31, 2021 0 Comentariu
    Monica Pop: „Este agresiv şi inadmisibil să te vaccinezi doar ca să primeşti ceva”
    de Victor Eugen Lungu
    Medicul Monica Pop a comentat măsura adoptată de Guvern de a premia persoanele care decis să se vaccineze. Aceasta a apreciat că o asemenea măsură este agresivă şi este îngrijorător că există persoane care fac acest act medical doar ca să primească ceva.

    hrebenciuc la puscarie
    Viorel Hrebenciuc, dosar de candidat la Rahova, Jilava sau Poarta Albă

    targu mures martie 1990
    Târgu Mureș, martie 1990: radiografia certificatului de naștere al Serviciului Român de Informații (I)





    Întrebată de ce începe să semene această campanie de vaccinare, care este un act medical, chiar și cu o loterie, medicul Monica Pop a spus că este de râsul lumii.

    „Este de râsul lumii ce se întâmplă. Mie îmi e teamă de o anumită atitudine a unora. Am auzit că unul a fost de șase ori la vaccinare ca să mănânce mici. Deci vă dați seama de ce teapa sunt cei care se vaccinează  doar pentru că primesc nu știu ce.

    Acest act medical trebuie făcut din convingere medicală discutând cu medicul de familie sau cu medicul care îngrijește pacientul respectiv și nici un caz pentru că există beneficii materiale. Mi se pare agresiv și inadmisibil să se folosească azi asemenea metode ca oamenii se vaccineze, când știm foarte bine că vaccinații se infectează și transmit boala.

    Vaccinul se face pentru ca pacientul respectiv, dacă se infectează, să facă o formă mai ușoară de boală, dar nicio legătură cu infectarea. Iar asta de opt ori mai puțin este sunt niște basme pe care le crede nimeni”, a spus medicul Monica Pop la emisiunea „Subiectiv” de la Antena 3.



    SHARE
    Actualitate, Sănătate, Social
    BENEFICII VACCINARE, monica pop

  • Viorel Hrebenciuc, dosar de candidat la Rahova, Jilava sau Poarta Albă

    Despre fostul deputat PSD Viorel Hrebenciuc, cel condamnat, marți, de Tribunalul București, la 3 ani închisoare cu executare în dosarul intervențiilor pentru licența Giga TV, s-au spus și s-au scris multe. Puțini sunt, însă, astăzi, cei care îi cunosc cu adevărat dosarul de candidat la Rahova, Poarta Albă sau Jilava.

    Înainte de 1989 Viorel Hrebenciuc frecase menta sau tăiase frunze la câini aproape un deceniu ca “inspector de specialitate” prin Direcția Județeană de Statistică Bacău și prin Consiliul Județean Bacău – unde l-a și surprins Revoluția. Asta după ce înainte, proaspăt absolvent de cibernetică economică și statistică, fusese vreo trei ani director de organizare legume și fructe la ILF Bacău (a absolvit în 1977 și, din acel an, până în 1982, a fost “ilefistul” cibernetic statistic de frunte al Bacăului).

    Cică era un mare combinator încă din facultate unde își aprofundase calitățile de bișnițar. Unii mai răi de gură susțin că era în combinații cu aripa pro-KGB a fostei Securități și ne dau exemplul tainicelor întâlniri de la Tescani aranjate de el să poată discuta în liniște despre meandrele concretului Ion Iliescu, Virgil Măgureanu și Andrei Pleșu.

    În 1990, cel care va fi definit de către C.T. Popescu drept „jigania ce sare la coaie și la piept – guzganul rozaliu, alb în cap de câtă brânză de furat a-nfulecat“ este numit de către FSN-ul lui Ion Iliescu primar al Bacăului. Poziția în care a fost numit îi evidențiază latura de bișnițar, motiv pentru care devine vedetă de presă în diverse scandaluri, totul culminând cu anul 1991, când, în calitate de prefect numit al județului, este acuzat că ar fi deturnat fondurile de ajutor primite de băcăuanii care au avut de suferit în urma inundațiilor din acel an. Având bani de dat, din 1992, Hrebenciuc intră în Parlamentul României și în afaceri de cumetrie.

    Hrebenciuc este categoric individul care nu a întinat niciodată nobilele idealuri ale combinagiului – nimic nu i-a stat în cale: nici un scrupul, nici o emoție, nici un tovarăș de drum ce-a înfundat în locul lui pușcăria. Căci în ciuda vehiculării numelui său în zeci de scandaluri de corupție – „Apartamentul“, „Eternă și Fascinanta Românie“, „Privatizarea și devalizarea RAFO Onești“, „Omar Hayssam“, „Sponsorizările PSD“, „Mafia arabă“ șamd, maleficul personaj n-a auzit zăngănit de cătușe niciodată.

    În schimb i s-au pus sub fund fotoliile aferente diverselor funcții politice și de stat deținute: director campanie electorală centrală a PDSR, vicepreşedinte PDSR și apoi PSD, secretar general al Guvernului, deputat, vicepreședinte al Camerei Deputaților, lider al Grupului Parlamentar PSD din Camera Deputaților, preşedinte al Comisiei Parlamentului României pentru Integrare Europeană,copreședinte al Forumului Crans-Montana (în mai multe ediții), deputat în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei șamd. Firește, la asemenea merite, nu-i putea lipsi din panoplie măcar o “cocorație”. Hrebenciuc este “cavaler” al Ordinul Naţional “Serviciul credincios”.

    Până și colegii de partid au ajuns să-l deteste. Și nu vorbim despre fete mari în știința folosirii unei combinații la limita penalului în folos personal, vorbim despre fostul ministru al justiției, Rodica Stănoiu, care spunea despre Hrebenciuc, alintat de către “amicii” din partid cu apelativul “Javra”, că acesta este „un mare păpușar din PSD, un lider important al acestui partid, cancerul politicii românești“.

    Deși Traian Băsescu i-a tot promis-o lui Hrebenciuc, până prin 2014 guzganul a scăpat ca prin minune de DNA. De altfel, în 2007 Băsescu spunea despre Guzganul rozaliu: „Am considerat că este dezonorant să port discuții cu un om politic de teapa lui Viorel Hrebenciuc. Pe unde trece el, miroase a fraudă, a combinații care depășesc bunul-simț. Mirosul lui nu se găsește nici la Palatul Cotroceni și nici pe hainele mele, ci pe ale lui Verestoy Attila, Bogdan Olteanu sau Dan Voiculescu. Până la urmă va trebui să-l pună cineva în cuier și să-i spună: Băiețaș, nu vezi că nu mai ajungi la parchet? Și se va găsi în curând cineva să facă asta.“

    Și i-a mers bine până la vestea revenirii inopinate și inoportune a lui Omar Hayssam în țară. Mulți s-au plimbat cu avionul prezidențial cu el prin vizitele oficiale ale lui Ion Iliescu, mai mulți s-au tras în poze oficiale cu el, mai puțini i-au acoperit urma afacerilor să nu i se îndrepte calea spre sala pașilor pierduți ai Justiției, iar câțiva chiar i-au dat câte o mână de ajutor să mai falimenteze și să dea la fier vechi câte o făbricuță din Moldova – să aibă și gura sirianului cu ce se hrăni și să dea și la copilași educație.

    Printre acești oameni de bine îl găsim, la categoria cele mai multe nominalizări pe Viorel Hrebenciuc, apoi pe nea’ Nicu Văcăroiu, pe izmănarul șef Gabriel Oprea și, din când în când, pe Însuși El Adrian deținutul eliberat condiționat Năstase.

    Azi, Hrebenciuc, este cu un pas de guzgan mai aproape de Rahova, după condamnarea, nedefinitivă, ce-i drapt, la la 3 ani închisoare cu executare în dosarul intervenţiilor pentru licenţa Giga TV, alături de Laura Georgescu, Narcisa Iorga și Gheorghe Ştefan „Pinalti”. Moș Crăciun și-a făcut datoria pe fond. Vedem ce se întâmplă și cu Moșii responsabili cu apelul…

  • Târgu Mureș, martie 1990: radiografia certificatului de naștere al Serviciului Român de Informații (II)

    Pe 19 martie, sute de români au atacat și au incendiat sediul UDMR. A fost grav rănit președintele uniunii, scriitorul Andras Suto (care și-a pierdut un ochi în incident, cei care l-a atacat fiind chitiți să-l omoare – c-așa-I când prostia nu doare). Firește, la ordinul autorităților, singura forță care putea interveni eficient, respectiv Armata, a intervenit abia după producerea evenimentelor. Practic românii aduși în mare parte din satele din jurul Tîrgu-Mureșului, și maghiarii au rămas față în față, despărțiși de un cordon subțire de militari.

    De fapt, pe 19 martie, au loc două manifestații. Românii se adună să ceară demiterea lui Kincses Elod, vicepreședintele Consiliului Județean de Uniune Naționala Mureș. După ora 16.00, când manifestanții au început să plece, apar persoane violente care atacă sediile PNȚ, PNL și UDMR. Potrivit rapoartelor Poliției Mureș, aceștia erau în marea majoritate țărani din satele Hodac, Ibănești, Rușii Munți și Deda Bistra, înarmați cu topoare, bâte și lanțuri. Este bine de reținut faptul că prin oraș se anunță că sătenii fuseseră alertați că în Tîrgu-Mureș ungurii îi omoară pe români.

    Străzile se umplu imediat de oameni. Unii se cațără pe acoperișuri, balcoane sau în copaci. Dintr-o tribună încropită din platforma unui camion încep cuvântările. De undeva de la un balcon este aruncat un cuțit. Încep să fie atacate sediile partidelor. Apar primele zvonuri (la fel de mărginite I șablonate pe gândirea de milițieni a securiștilor vremii, că nici nu-ți trebuie multă minte să realizezi cine le-a răspândit): în sediul PNȚ s-au găsit valută, steaguri, broșuri și manifeste maghiare. Secretarul organizației PNȚ Tîrgu-Mureș este bătut cu sălbăticie, până când îi este ruptă coloana vertebrală. Asta apropos de deșeurile cu față de om trimise acolo “să facă ordine”.

    A doua manifestație începe în momentul în care scriitorul Suto Andras vine să vorbească mulțimii și, în bătaia care urmeaza, își pierde ochiul stâng. în total, pe 19 martie, sunt rănite 20 de persoane. Populația maghiară începe să se adune masiv în zonă. Seara, pompierii pun în funcțiune toate sirenele și încep să înconjoare întregul oraș.

    A fost un prilej numai bun pentru a aduna în oraș televiziunile din toată lumea. Așa că, în ziua de 20 martie, a început războiul total, numai bine ca să ne dăm în stambă în fața camerelor de luat vederi venite din toată lumea. În centrul orașului românii și maghiarii formau o uriașă mulțime înțesată de agitatori și de instigatori.

    Punctul comun al celor doua demonstrații este afișarea tricolorului revoluției, cel cu stema socialistă decupată

    Și în ziua de 20 martie se pot contoriza două manifestații distincte: una a maghiarilor, lângă catedrală, și cea a românilor, lângă statuia Soldatului Necunoscut. La manifestația maghiară se strigă: „Dreptate, vrem dreptate!”, „Să vină Iliescu!”. Se cântă imnuri maghiare. Românii scandează: „Iliescu nu uita, și Ardealu-i țara ta!”, „Români, veniți cu noi!”. Apar zvonuri, cum că ar veni țăranii secui sau români cu arme albe. Românii și ungurii se suspectează, așteptând intervenția salvatoare a guvernului. Seara începe bătaia generală.

    Cel mai grav caz a fost cel al lui Mihăilă Cofariu, bătut cu sălbăticie de un grup de șapte-opt oameni, chiar dacă era de mult căzut la pământ și nu mai mișca. Scena este filmată de un cameraman irlandez și transmisă pretutindeni în lume, cu specificația că cel masacrat ar fi fost un etnic maghiar.

    Știrea nu a fost dezmințită niciodată. În schimb, pe 25 martie 1990, ziarul german „Bild” publica sub titlul „O lume întreagă l-a văzut murind – dar Ioan trăiește” o ipoteză-șoc: „Cel bătut în imaginile filmate nu este Mihăilă Cofariu, ci un localnic mureșean, pe numele de Ioan Săcarea! Ipoteza nu a fost niciodată verificată, deoarece, la scurt timp de la incidente, Săcarea s-a sinucis.

    În 21 martie, încă de dimineață, cele două tabere se strâng din nou, înarmate, în centrul orațului. Se scandează: „Iliescu nu uita, asta e opera ta!”, „Murim, luptăm, Ardealul nu-l cedăm!” – dar nu mai au loc altercații violente.

    „Vrem să afirmăm foarte categoric că Ardealul, apartenența sa la patria română, nu pot fi subiect de negociere cu nimeni” – Ion Iliescu, într-o alocuțiune apărută în oficiosul „Adevărul” din 27 martie 1990

    „La slujba de duminică, de cu o săptămână înainte, am fost anunțați că, atunci când vom auzi trăgându-se clopotele în sat, trebuie să mergem la Tîrgu-Mureș să facem ordine, să le dăm o lecție ungurilor” – Mihăilă Cofariu, într-un interviu pentru programul în limba maghiară al TVR

    „În acel Martie Negru, la Tîrgu-Mureș au fost aduși cu autocarele români prostiți și alcoolizați. În acel Martie a fost un pogrom antimaghiar” – Maria Schmidt, director al „Muzeului Teroarei” din Budapesta

    Ce s-a ales de anchetă? Praful de pe tobă, ca de obicei

    Dan Petru, procurorul care s-a ocupat de ancheta evenimentelor din 1990, povesteste într-un interviu acordat Evenimentului Zilei, un deceniu mai târziu: „Eram în mașină când am fost înconjurat de oameni care agitau bâte, topoare și purtau cuțite la brâu. Cineva blocase drumul cu o garnitură de tren. Mi-am luat inima-n dinți, zicându-mi că nu mai conta dacă loveam pe vreunul dintre ei. Eram în legitimă apărare. Mișcam de volan în toate direcțiile. Caroseria trosnea sub loviturile bâtelor și răngilor. Noroc că am gasit o escortă de la poliție și doar așa am reușit să scap”.

    Potrivit aceluiași Dan Petru, ancheta demarată de autorități imediat după acele evenimente „a avansat foarte dificil. Numărul celor audiați se ridica la câteva sute”. Audierile se făceau în masă, iar metoda era simplă: „În fiecare zi chemam grupuri de muncitori de la intreprinderile din municipiu, cărora le puneam imaginile filmate. Am avut noroc cu ei că i-au identificat pe unii dintre cei care aplicau lovituri”.

    Atmosfera tensionată din oraș a persistat încă multă vreme după încetarea ostilităților. Fapt care a și determinat autoritățile să separe evenimentele din martie ‘90 în 27 de cauze. Procurorul Dan Petru: „Deși de multe ori am avut de-a face cu mărturii subiective din partea martorilor, din toți cei trimiși în judecată, nimeni nu a fost achitat de instanță”.

    Cert este faptul că, în evenimentele din martie 1990 au murit cinci oameni, doi români și trei maghiari. 278 de persoane au fost rănite, rănile neținând cont de etnie. O biserică ortodoxă din județ a fost incendiată, iar sediile locale ale partidelor politice au fost vandalizate. 30 de persoane au fost trimise în judecata, iar alte 21 au cunoscut arestul preventiv, în cursul urmăririi penale. Printre cei închiși au fost 12 țigani, opt maghiari și un roman. Pe 20 martie 2005, toate faptele s-au prescris. Și, lucrul cel mai important: așa s-a semnat actul de naștere al Serviciului Român de Informații. Iar comunistoizii lui Ion Iliescu au avut cum pune în practică, la scară mai mare, mineriada din 13-15 iunie 1990.

    Citește și Târgu Mureș, martie 1990: radiografia certificatului de naștere al Serviciului Român de Informații (I)

  • Târgu Mureș, martie 1990: radiografia certificatului de naștere al Serviciului Român de Informații (I)

    Evenimentele despre “15 martie 1990 din Tîrgu-Mureș” sunt, de fapt, despre bătăile dintre prostanii români și prostălăii români de etnie magiară din 19 – 20 martie 1990. Și sunt, de fapt, actul de renaștere din propria cenușă a serviciilor secrete române de sorginte MI (ale Ministerului de Interne) – căci cei din Direcția de Informații a Armatei pusese mâna pe întreaga șleahtă de securiști și făceau presiuni să se substituie rețelei lor informative (dar asta este altă poveste).

    De asemenea, din pumnii în ochi și parii împărțiți pe spinarea și-n bostanele protălăilor mureșeni, indiferent de etnie, s-au legitimat partidele naționaliste: UDMR și PUNR (cu toată șatra de indivizi care nu știua și nici nu știu să-și câștige existența decât din sudoarea limbii).

    19 – 20 martie 1990 sunt certificatul de renaștere al lui Marko Bella, Eugen Barbu, Gheorghe Funar, Sutto Andras, Corneliu Vadim Tudor șamd – întreaga gașcă de indivizi de cea mai joasă speță a naționalismului socialist plodit în școala socialistă multilateral dezvoltată a lui Nea’ Ceașcă. Indiferent de etnie, nemernicii s-au hrănit, cu rahat aruncat în ventilator, unii pe alții.

    Vom încerca în aceste zile o radiografie în foileton a evenimentelor ce au deturnat calea aparent democratică pe care România intrase după Decembrie 1989.

    Până la mineriada din iunie ‘90, evenimentele de la Tîrgu-Mureș aruncau România în preistorie

    Să ne aducem aminte de faptul că, în decembrie 1989, la Târgu Mureș, românii și maghiarii au luptat împreună pentru înlăturarea dictaturii comuniste. Erau uniți și la fel de însetați de libertate. Dar până și acest lucru a fost distrus ulterior de către politrucii naționaliști ai fostei Securități ca polție politică care au început să-i reabiliteze pe călăi și să-i prezinte pe cei care au luptat pentru libertate ca pe niște indivizi însetați de sânge

    În ianuarie 1990 au apărut pimele neînțelegeri. Politrucii maghiarilor au înființat UDMR, iar politrucii românilor, Vatra Românească, o organizație civică din care făceau parte ofițeri ai fostei Securități, ai miliției și armatei, foști membri de frunte ai PCR, și juriști din vechea gardă. Platforma “politică” a organizației consta doar din a acuza UDMR că face jocurile Budapestei și că ungurii vor să ia Ardealul în cârcă și să-l care în Ungaria. În replică, auto-alimentându-se și auto-legitimându-se, UDMR a acuzat Vatra Românească de ultranaționalism și xenofobie.

    Puse cap la cap două declarații, vă dau dimensiunea nesimțirii din ambele tabere:

    1. Kiraly Karoly, fost vicepreședinte C.P.U.N.: ”În programul Vetrei era lichidarea maghiarilor, alungarea sașilor și așa mai departe.”
    2. Valeriu Tabără, fost vicepreședinte Vatra Românească: ”Se formase UDMR-ul, cu un anumit program politic, iar românii au fost puși în gardă!”

    Pic cu pic și strop cu strop, fac al tâmpeniei Potop

    Uniunea Democratică Maghiară, condusă de Domokos Geza, și Uniunea Vatra Românească, condusă de Radu Ciontea, încep să-și arunce acuzații imediat de la înființare.

    Spiritile se inflamează din momentul în care, în februarie 1990, UDMR a solicitat Consiliului Provizoriu de Uniune Națională – condus de Ion Iliescu – înființarea unor facultăți și licee cu predare exclusiv în limba maghiară. Însă, revendicările lor aveau să fie „traduse” greșit românilor de presa locală și apoi de cea centrală. Ungurii voiau ca liceul Bolyai să fie maghiar, iar în presa centrală apăreau texte cum că aceștia nu vor numai liceul, ci vor și inscripții în limba maternă, trotuare separate, segregare și Transilvania cu totul.

    Dar cum idioțenia nu cunoaște naționalitate, ca replică la aceste texte, statuia lui Avram Iancu a fost profanată în ziua de 27 februarie 1990. Poliția a pus incidentul pe seama unor autori neidentificați.

    Românii acuză de profanarea statuilor lui Avram Iancu și, ulterior a lui Nicolae Bălcescu, ambele din Tîrgu-Mureș, de răspandirea de manifeste despre genocidul aplicat ungurilor de către români și răspândirea de hărți ale Ungariei incluzând Transilvania. De aici și până la acuzații privind atacarea caselor de români de către maghiarii din mai multe localități din județul Mureș și Secuime, a fost doar un pas.

    UDMR acuză, în contrapartidă, Vatra Romaneasca și populația românească, de intoleranță față de dorința lor, cosiderată legitimă, de a avea școli și universități în limba maghiară, adică limba maternă. Liderii maghiari ai vremii își fac discurs politic din exploatarea suspiciunii romanilor la adresa unor cereri legitime pe care o tratează ca pe o continuare a persecuției de tip comunist. Lucru normal, în opinia lor, cât timp în fruntea noilor structuri „democratice” se află de fapt personaje celebre ale fostei Securități.

    Ca totul să explodeze, a fost necesar ca, pe 15 martie 1990, etnicii maghiari să depună coroane la sărbătorirea Revoluției de la 1848.

    A doua zi, pe 16 martie, se naște „Incidentul Farmacia nr. 28”, care a fost relatat în opt rânduri în ziarul „Adevărul” (tendențios, la fel cum această fițuică continuatoare a tradițiilor securistice ale ziarului “Scânteia”, avea să o facă și în ceea ce privește “Golaniada” ce avea să fie înăbușită sub târnăcoapele minerilor). Textul, intitulat „Ce si-a permis doamna farmacistă”, fusese scris și răspândit de către Rompres (Agerpres), agenția de știri a statului: „Iată ce s-a întâmplat în noaptea de vineri în municipiul Tîrgu-Mureș: Doamna Körmöczi, directoarea Farmaciei nr. 28, a schimbat plăcuța cu numele farmaciei, traducând-o în maghiară și anunțând că, din acel moment, farmacia nu mai era deschisă decât pentru maghiari”.

    Deși știrea a fost preluata și de Radio Kossuth din Budapesta, etnicii maghiari au declarat că a fost o făcătură menită să inflameze spiritele.

    (va urma)

  • Cum ne petrecem Noul Cod Fiscal?

    La atâtea schimbări de Coduri Fiscale trăite în România, supraviețuitorilor (firme mici, PFA-uri, amărășteni) ar trebui să li se dea fie scutiri pe viață, fie muncă silnică în folosul băieților deștepți de la butoanele Statului. La câtă silnicie există în fiecare modificare de Cod Fiscal, un stat normal i-ar considera eroi pe supraviețuitori, un fel de refugiați fiscali, rezistenți ai încercuirii fiscale, partizanii codrului fiscal. Dar cum statul român își tratează din start cetățenii ca pe niște potențiali borfași dacă nu știu să devalizeze de așa manieră încât să penetreze high-life-ul politico-economic pe care nimeni nu-l deranjează decât de ochii lumii, mai mari sunt șansele ca supraviețuitorii să fie încadrați la categoria fraieri (buni contribuabili) și puși să se scobească-n portofele după noi taxe și impozite.

    Așa că țăranii plătesc impozit pe vacă, porc, găini și albine (în curând și pe șoriceii din hambar și bondarii care le polenizează trifoiul din bătătură), șomerii datorează taxă la sănătate, în vreme ce bogații rămân scutiți de impozitul pe lux.

    Cică sunt scutite de la aberațiile Noului Cod Fiscal persoanele persecutate politic. Persecuția fiscală nu intră la categoria persecuție politică? Că politicienii votează toate aberațiile acestea. Din acest punct de vedere devine clar că politicianul român își distruge aproapele. Că asta înseamnă să iei taxă de la cineva pe care l-ai pus pe liber devalizându-i locul de muncă. La fel și să impozitezi mijloacele de subzistență ale țăranului.

    Problema e din care bani ne vom petrece Codul Fiscal şi în 2017: din cei de dinainte de a plăti serviciile de căldură, apă, curent, telefon șamd, ori din cei de după. Pentru că “după” mai nimeni, în această ţară, nu mai are bani. Statul este permanent cuprins de disperare şi isterie fiscală. Caută bani peste tot. Impozitele şi taxele se înmulţesc mai ceva ca pâinea și peștii din Pildele Biblice: am ajuns să plătim impozite la impozite şi taxe la taxe.

    Văzînd ce colţi fiscali arată statul român, cel care îi publică pe site pe persoană fizică pe toți datornicii la impozitul pe albinuțe, mi-am amintit de un vechi principiu francez al fiscalităţii (că acesta era principiul de salvare fiscală pentru toate regimurile din Franţa, de unde ne tragem și noi seva imbecilității financiar-birocratică-fiscală): “jecmăneşte-l pe sărac”.

    Învățam la școală cât de sinistru era Evul Mediu în care țăranii erau înrobiți și batjocoriți prin zeciuială – adică li se lua a zecea parte din ceea ce produceau. Dar cum putem numi ce face statul în aces Ev Fiscal, când din 100 de lei pe care ai vrea să-i ai în buzunar, statul zice că 80 sunt ai lui?

    Statul ar putea foarte bine să-și scoată pârleala punând Fiscul să opereze averile devalizatorilor care au primit condamnări penale în acest sens: un Voiculescu, un Vântu, o Mătușă Tamara, ceva. Numai că la marii borfași, ca la marii contributori (care-și plătesc datoriile când vor mușchii lor): “pușcăria trece, banii rămân”. Așa că punem noi, din puținul nostru, să acoperim multul lor. Căci, dacă hoțul este „din sistem”, este un hoț cinstit – s-a dovedit, cu prisosință, începând cu Bivolaru și terminând cu Liviu Dragnea şi cu toți băieții perindați pe la oala cu smântână a banilor de pripas.