Autor: Marius Ghilezan

mai 30, 2024 0 Comentariu
Circulara lui Bîcu permite Omului Șobolan să voteze? 
de Marius Ghilezan
Circulara de instruire a personalului din secțiile de vot cu privire la comportamentul acestora față de persoanele transgender, trimisă de Vasile Bîcu, reprezintă o premieră nu doar electorală, ci și una a sistemului democratic. Chiar o revoluție în domeniul electoral.

Sesizat de asociația Accept, Avocatul Poporului a notificat la rândul său autoritatea electorală. Judecătorul Vasile Bîcu, președintele BEC, s-a conformat astfel noii directive transumaniste, privind o altfel de egalitate între cetățeni. Gândurile te îndreaptă spre zicerea lui George Orwell: “unele animale sunt mai egale decât altele.” Departe de noi gândul segmentărilor sociale și a discriminărilor minorităților.

În urmă cu o sută de ani, filosoful marxist György Lukács, cu ajutorul lui Felix Weil, fiul unui trader german de cereale, a fondat celebra Școală de la Frankfurt pe Muntele Adevărului (Monte Veritas) din Elveția, unde a avut creața idee a viitoarei organizări planetare a bătăliei dintre segmentele sociale, pentru ca progresul să fie obținut.

Lukács era ministrul culturii în guvernul Bella Kun, primul executiv marxist din lume, alungat în 1919 de la putere de Armata regală română. Refugiat în Elveția, gânditorul a găsit mai multe grupuri sociale pe Muntele Adevărului: homosexuali, budiști, avangardiști, vegani. Într-o discuție cu fiul magnatului german de cereale, i-ar fi spus acestuia că lupta de emancipare a proletariatului nu mai ține și că trebuie trecut la o altă fază – aceea a luptei dintre segmentele sociale. Așa au apărut mai târziu mișcările Flower Power, Generația Beat, Z, Antifa, BLM, Rebelii planetei etc.  Toți au deschis războaie împotriva unei himere.

Așa și cu asociațiile de protejare a minorităților sexuale. Acestea se luptă cu un dușman invizibil, deloc recognoscibil. Cercetând fenomenul, ajungi la singura concluzie că sunt falange ale unei inițiative ideologice de punere în cap a normelor de conduită socială.

Eurovision, o altă instituție de propagandă LGBTIQA+, a lansat recent modelul binar și nonbinar. Aici să vezi treaba dracului. Dacă unul se prezintă intersex, ce fac observatorii din secțiile de vot? Și mai e ceva, din circulară lipsesc explicațiile acronimelor de mai sus. Nicio persoană nu poate fi lezată prin necunoaștere de către personalul tehnic din secțiile de vot. Ca urmare a directivei Bîcu, ar trebui ca mezamplatzul să fie completat cu o serie de instructaje despre semnificația termenilor. Să nu răsară, naibi, vreun Boby Păunescu și să întrebe pe unde sunt trecuți călușarii!

Opozanții lui Clotilde Armand vor să se îmbrace în șobolan. Dacă un astfel de individ intră în secția de votare, el cum va fi identificat cu buletinul? Are și el drepturi. Recent, o altă directivă europeană recomandă statelor membre să recunoască persoanele care se declară animale. Fiindcă legislația bruxelleză e precumpănitoare, vom asista la o premieră: omul șobolan votează. Are și el drepturi. Problema e că personalul din secțiile de vot nu e instruit cum să-l îi dea buletinele de vot fără demascare. Soluția e simplă. Dacă Bîcu nu primește o cerere de instruire din partea ONG-urilor oamenilor animal, va trebui să emită o altă circulară, în oglindă, pentru oamenii șobolan.

Circulara lui Bîcu face parte din ideologizarea forțată a planetei. S-a găsit o șmecherie ultra-isteață de organizare a învățământului ideologic, privind minoritatea transgender pentru 250.000 de participanți în secțiile de vot. O propagandă gratis, facilitată de domnul judecător Bîcu. Acum, pe bune, s-ar putea opune un jurat tăvălugului neomarxist?

Cum își explică ACCEPT demersul lipsit de precedent    

„Pot exista situaţii în care prenumele şi menţiunile privind sexul să difere de modul în care persoana se prezintă lumii, ca bărbat sau femeie. De asemenea, pot exista diferenţe şi în ce priveşte fotografia din cartea de identitate, determinate de faptul că persoana trece printr-o tranziţie medicală, cu efecte progresive asupra aspectului său fizic. Aceste neconcordanţe dintre actele de identitate şi identitatea de gen a persoanei sunt un rezultat al unei proceduri de recunoaştere juridică a genului a statului român, lipsită de accesibilitate, previzibilitate şi claritate, contrară drepturilor fundamentale ale omului (…)”, se anunță în documentul Asociaţiei Accept trimis către BEC. 

Politică
circulara, editorial, vasile bicu, vot

mai 16, 2024 0 Comentariu
USR-ul, un sconcs marxist travestit cu farduri progresiste
de Marius Ghilezan
De la crima economică s-a ajuns la uciderea de lideri politici. Noua Ordine Mondială etalează plenar colții fiarei. Nimic nu se face, însă, fără premeditare. Totul e undeva aranjat.

Deștepții lumii au pregătit din timp prosteala celor săraci cu duhul, neduși la biserică, cu ideea că planeta trebuie salvată de ea însăși. Orice ghilotină are nevoie de un proscris, dar și de hoarde de gură cască, pregătite să aplaude crima de les majestate. Fiindcă amăgiții pe burta goală au nevoie de amăgitori calificați, s-a redeschis clandestinul Cabaret Voltaire, de către inițiații lumii, pentru a pregăti revoluționarii de profesie, cultivând spiritul rebel al noii generații. Ajutorii de ospătari au deveniți sex-servanți ideologici.

USR, partidul de laborator

România nu este un stat izolat. De aceea, fabricanții de peste baltă ai revoluțiilor portocalii, arabe sau de gen #unitisalvam au creat partidul de laborator Uniunea Salvați România.

Dacă n-ar fi fost creați din eprubete sau din spuma mării, liderii acestei creaturi revoluționare ar fi avut bărbăția de a se lupta pe teren politic, nu să se ascundă în spatele unei fizionomii de propagandă. Cică monstrul e de dreapta. Nu e ce se vede, ci ceea ce i s-a impus să pară. USR-ul e de dreapta, cum criminalul de la  Handlova e aservit Kremlinului.

De peste două decenii, a reapărut un Cominform democratic, ascuns sub chip de maimuțoi salvaționist. Fiindcă tinerii trebuiau zăpăciți și îndepărtați de naturelul simțitor al actului normal de viață, au apărut fel de fel de gonflabile progresiste, pe post de amăgitori. La unii s-au numit partide liberale (ele fiind de extrema stângă, de sorginte neomarxistă), la alții salvaționiste.

USR-ul din România s-a format din societatea civilă, pe care am botezat-o “în civil.” Fiindcă puțea a sconcs marxist, s-a dat cu farduri progresiste și s-a îmbrăcat în noul cod vestimentar: însemnele curcubeu. Un fel de seceră și ciocanul pe invers.

Cureaua națională de transmisie a Noii Ordini Mondiale

În istoria umanității, ideologiile n-au fost prea multe. Majoritatea s-au rotit și s-au preschimbat. Nazismul și comunismul au ucis sute de milioane de oameni. Vă întrebați de ce azi doar mișcarea criminalului Hitler este stigmatizată, iar șobolanii roșii s-au travestit, în liniște și pace, în progresiști?
E pentru că marii finanțatori din istorie, cei care i-au făcut lui Engels și Marx viața tihnită, nu lihnită, au avut nevoie să dea o lovitură capitalismului. Așa a apărut marxismul, ulterior leninismul, pentru ca umbra neagră a morții să fie copleșitoare, mai târziu – comunismul.

Fiindcă tinerii n-au purces la îndoctrinare forțată, în primii ani ai secolului trecut, nu s-au angajat în pletora socială, numită chiar așa: proletariat – și chiar au cumpărat acțiuni de război, de au plecat (de nebuni?) pe front – în prima conflagrație mondială, deștepții finanțatori ai mișcărilor underground au deschis în Elveția, Cabaretul Voltaire, locul în care s-au pregătit revoluționarii. Acolo, V.I. Lenin a fost servit cum se cuvine de ospătarii uncheșilor cu bani. Bolșevismul s-a născut la Zürich, nu pe Neva, cum mincinos ni se prezintă în manualele școlare.

USR-ul e cureaua națională de transmisie a Noii Ordini Mondiale, stabilite de aceleași familii domnitoare, care l-au ținut pe Marx cu bursă pe viață și i-au finanțat armele lui Lenin.

Nimic nu e nou sub soare. Doar cretinii au pretenții de venerabilitate. Sex-servanții sunt noii agenți de influență, travestiți în masculi de dreapta, recrutați tot dintre ospătarii din Cabaret Voltaire.

Poporul revoluționar e sedus prin sex-servanți

Pe 30 septembrie 2008, locuitorii oraşului Zurich au trebuit să decidă prin vot soarta clubului Cabaret Voltaire, locul de naştere al Dadaismului și al revoluției permanente. Agenţiei Leo Burnett i-a revenit sarcina să realizeze o campanie pentru determinarea locuitorilor să voteze pro Cabaret Voltaire.

Toată această luptă se ducea împotriva Partidului Conservator. Agenția de promovare a angajat-o pe Maggie Tappert (cunoscută ca fiind un “sex therapist”) să lucreze la noul Cabaret Voltaire. Prin intermediul unui casting, a găsit câţiva “sex servanți” pentru clienţii săi. Aceștia au fost trimiși să seducă publicul. În final, peste 65% dintre alegători au spus “da” în favoarea redeschiderii Clubului Cabaret Voltaire.

Actualitate

mai 9, 2024 0 Comentariu
Alege București, nu Nicușorești!
de Marius Ghilezan
Cinci candidați se bat pentru funcția de primar general al Capitalei: Nicușor Dan, Gabriela Firea, Cristian Popescu-Piedone, Sebastian Burduja și Mihai Enache. De ce ar fi mai bun unul decât celălalt?

Întrebarea îi aparține, desigur, alegătorului, disperat de traficul infernal, de mizeria de pe străzi, de lipsa apei calde și de aerul poluat al Capitalei. Toate acestea fac parte din agenda publicului. Prin tehnici de marketing politic, politicienii încearcă să seducă electoratul, impunând propria viziune de dezvoltare urbană. Toate ideile compun agenda politică.

În amalgamul de promisiuni, agenda media e invadată de comunicate de presă, fără a avea roluri informative. Din discursul știrilor lipsește simpla analiză prospectivă a programelor electorale ale celor cinci candidați. Declarativ, toți vor binele cetățenilor. Dar pot fi viabile propunerile candidaților? Sunt aceștia în stare să ducă la bun sfârșit o promisiune? Au suficientă susținere politică? Nu cumva vor doar să seducă alegătorul?

Bucureștenii sunt cei mai bine informați alegători din țară. Ei nu pot fi păcăliți. Au al șaselea simț, când e vorba despre organizarea cetății. După ce a dat un “vot împotrivă” (nu Nicușor Dan a câștigat, ci a pierdut Gabriela Firea, fiind sabotată de propriul partid), în 2020, corpul electoral suferă de o depresie colectivă: “Niciunul nu e mai bun  decât celălalt. Toți mint.”

Bucureștenii versus sectanții ”nicușorismului”

Marea durere a cetății lui Bucur e lipsa unui leadership. Există un supra-plin de directori, dar de oameni cu viziune e plină doar Groapa lui Ouatu (fosta mahala din Cimitirul Sfânta Vineri).

“Brătienii au fost respectați de români pentru ce au făcut pentru România, dar românii l-au votat, în 1946, pe Iuliu Maniu pentru ce ar fi putut să facă,” avea să mărturisească apropiaților Corneliu Coposu, poreclit Seniorul.

Situația de astăzi nu mai e despre vise, ci despre realități. “Nicușoriștii (adepții Sectei Nicușor Dan n.a.) pare că n-au ezitări, probleme sau dileme! Au doar convingeri și sunt gata de martiriu în numele Nicușorismului. Pot îndura frigul, pot sta fără apă caldă, fără parcuri, fără parcări, fără iluminat public, fără transport, fără mari proiecte, dar nu pot fără Nicușor Dan. Pentru că Nicușor i-a convins să creadă că este unul de-ai lor. Că nu este în cârdășie cu politicienii cei răi și nici nu vrea să fie. Că el nu încheie alianțe. Nu semnează pacte sau adeziuni. El e doar Al Lor. Și asta îi face pe ei să creadă necondiționat în el. Trăiesc în convingerea că toate suferințele din această lume le vor fi răsplătite înzecit pe lumea cealaltă, unde Nicușor le va da și locuri de parcare, și apă caldă, și drumuri și proiecte,” a scris Ionuț Cristache, în editorialul “București sau Nicușorești?”, publicat pe Canal 33.

Gabriela Firea are un consistent program de campanie. Conceptul “Orașul dorit de oameni” are ancore masive în realitate. “Fapte, nu vorbe” – pe contrasens cu maxima șefului ei: “vorbe, nu fapte.” Candidatul nedreptățit și faultat de propriul partid – vorbind de Firea – are de recuperat timpul pierdut de campanie. În absența sa din spațiul electoral, Nicușor Dan a avut timp să facă tumbe. Mulțumește bucureștenilor pentru că au avut înțelegere pentru imensele șantiere de aducțiune ale apei calde, fără ca cineva să le spună, în clar și de la obraz, că actualul primar a făcut lucrările contractate de Gabriela Firea și n-a terminat decât o sută din cei peste o mie de kilometri de țevi. În mintea corporatistului, el e mai mult ca perfectul.

Dacă Nicușor – “Ducele de nefăcut nimic” – are sectanții Ordinului #rezist în spatele său, Gabriela Firea are un corp masiv electoral, format din mame, dependenții de asistența socială și nu în ultimul rând de pesediști. Deci cei doi joacă deja bară la bară.

Programul de glume și de exhibiții golănești al lui Cristian Popescu-Piedone nu ține. N-are cum să prindă consistența unui vot masiv! Oamenii merg la circ să râdă de clovn, nu să-l ducă acasă, în chip de bonă sau de administrator.

Țâșnit și el pe turnantă, Sebastian Burduja, susținut de PNL, are cel mai curajos și inovativ program administrativ. Propune un proiect asemănător Washington-ului,  Montrealului și metropolei Tokyo, un tunel subteran cu mai multe benzi de trafic, între nordul și sudul Capitalei, susținut de o serie de bretele de autostrăzi. Burduja poate smulge voturi de la electoratul progresist al lui Nicușor dacă are stil și rafinament de marketing politic. Marea lui problemă nu e cum să câștige funcția de primar general, ci cum să iasă neșifonat din turnirul electoral. Cum să acumuleze mai multe puncte electorale decât partidul. Ambițiosul ministru trebuie să ia  jocul drept o partidă de antrenament pentru marile meciuri ce vor apărea în viața sa publică.

Cu un program extrem de consistent, profund ancorat în realitate, “Mihai Enache – alegerea de AUR” își propune lucruri simple de bun simț, cum ar fi: transformarea Casei Radio în spital, a Morii lui Assan în pavilion expozițional, reabilitarea celor 20.000 de clădiri cu risc seismic, urgentarea finalizării Planului Urbanistic General, blocat de edilul #rezist al Capitalei, de patru ani. Cel mai curajos punct lansat în dezbaterea publică este cel legat de exproprierile în interes public ale unor clădiri în ruină și reconstrucția lor pe banii primăriei sau din fonduri europene.

”Nu risipți voturile” versus ”haideți cu Secta!”

Dacă Stăpânul Antenelor l-ar convinge pe Piedone să se retragă din cursă, Firea ar avea prima șansă, zic analiștii de duzină. Nu e chiar așa. Electoratul de bâză și caterincă al lui Piedone e destul de volatil. În cazul unei lupte serioase, se ridică singur de la masa de joc. N-are nici trasoare, darmite muniție administrativă. La începutul campaniei, era soluția salvatoare a lui Nicușor Dan, edilul ce-și dorea polarizarea totală a voturilor.

Bucureștenii încă nu și-au clarificat opțiunea de vot, dar se pot inspira oricând din mesajul lui Iuliu Maniu din 1946, când PNȚCD a luat toate voturile liberalilor: “nu risipiți voturile!”.

Testul de turnesol este taximetristul. Când el a decis cu cine să voteze, luptă să convingă și clientul să-l urmeze. E o chestiune de psihologie socială, nu de patologie clinică, de gen: ”Haideți cu Secta!”

Se mai gândește cineva că un primar general nu poate face nimic fără o majoritate în Consiliul General?

Politică
bucuresti, candidati

aprilie 26, 2024 0 Comentariu
Hai, să scoatem penala Clotilde Armand din primărie!
de Marius Ghilezan
Procurorii au trimis-o pe Clotilde Armand la Tribunal. Este acuzată că și-a tras din banii anticorupției foloase necuvenite. Un fleac, de trei mii de Euro, peste leafa de bugetar.

Dan Tudorache a devenit coșmarul ei. A denunțat-o la DNA. De acum, victimele șobolanilor, ale gândacilor și ale gropilor i se pot adresa cu formula: “Fă, ești penală!”, pe aceeași partitură cântată cândva, în timp ce edila era civilă prin piețe și flutura mânuțe creponate cu justiția.

Mai ținem minte șlagărul “fără penali ajungem departe?” Unde? Pentru că buzițele tip ventuză au sărit din tren la prima stație. Degeaba am tras noi semnalul de alarmă: ”fraților, v-au tras belzebuții-n pieptul pensat și epilat!”.

Inculpata este așteptată, la ore de maximă audiență, să revină în Piața Victoriei – cu reziștii ei pensați, supra-spilcuiți – și să fredoneze: “Cine nu sare / ia condamnare!”  Poate aduna în jurul ei toți ciorditorii new-age, toate zoaiele politice, scoase de naivi din haznaua #rezist. Toți penalii din USR pot încinge hora largă și să strige travestiților de pe trotuare: ”Veniți să-nchidem cercul!”

La ordinul de seară pe unitate, nimeni nu va mai veni. Unde sunt trotinetiștii, pensații și sclavii corporațiilor? Nu mai au “vibe”-ul revoluției neomarxiste? It’s a boring time? Le-a murit borâților luptători anticorupție naturelul simțitor, înainte de cântatul croitorașului cenușiu, ce ne blochează nouă autostrăzile: “sculați voi oropsiți ai vieții!?”

Nou inculpata nu se face vinovată doar de șmangleala a trei mii de euro, ci și de invazia gândacilor de bucătărie în tot Bucureștiul. Târâtorii au ajuns până-n Cotroceni. Au pus stăpânire pe vechile case boierești. Șobolanii au luat locul imberbilor salvaționiști. Ei defilează în chip de trufandale ale mișcării neomarxiste. Pot aduce mâine ciuma adevărată, nu cea mestecată la ordinul ambasadelor.

Grăbit să-și ajute surata din Uniunea Salvați România, Cătălin Drulă, șeful ei la bază (nu se știe dacă nu inculpata e șefa lui la vârf), a comis-o. S-a proțăpit în spațiul public, ca un elev grăbit să-și dea corigența. “Când un regim devine opresiv, rezistența devine o datorie,” a zis drulăul, astralul pokemon al ocupantului, fără a cita corect originalul. „Când nedreptatea devine lege, rezistenţa devine datorie“ – este vorba celebră a lui Thomas Jefferson. Mi-e teamă, dacă-l întrebi cine e domnul, să nu spună cumva că e chipul de pe bancnota soldei păunilor din dotare. Se aude că misterioasa pasăre a aterizat din nou la București. Are instrumentarul de ciordit voturi ascuns într-un cip. E timpul vulturului să reapară pe garguii de pe Primăria Sectorului 1.

Dan Tudorache e singurul luptător calificat, care cunoaște cotloanele din buncărul inculpatei. El știe, poate și vrea să readucă ordinea și curățenia în sector.

Înainte ca fostul primar să-și reia locul furat, noi, alegătorii din sectorul 1, trebuie să deratizăm electoral iadul de șobolani. O simplă “ieșeală” la secția de vot poate face cocul Clotildei să semene a zăbrele.

Nu se mai poate. Gunoaiele ne sufocă. Zoaiele aduc șerpii progresiști. Moara de pe stabilimentul Moulin Rouge a căzut zilele trecute. Sperăm să nu mai așteptăm și căderea bilei de pe ASE. Virginele politic sunt doar în visele erotice ale imberbilor, păcăliți în 2020.

Jefferson: “există momente în istorie, în care cetățenii trebuie să conteste și să se opună practicilor nedrepte”

Expresia lui Thomas Jefferson „când nedreptatea devine lege, rezistența devine datorie” sugerează că atunci când legile sau sistemele devinnedrepte și opresive, este datoria indivizilor să reziste și să lupte împotriva acestora. Cel de-al treilea președinte al SUA a vrut să spună, încă de la începutul secolului XIX, că există momente în istorie, în care cetățenii trebuie să conteste și să se opună practicilor nedrepte și să susțină principiile echității și justiției. Acest citat a fost interpretat în diferite moduri, dar în general transmite importanța luptei împotriva nedreptății, conform Enciclopediei Britannica.

Politică
clotilde armand, editorial, primarie

aprilie 19, 2024 0 Comentariu
Originile conflictului iraniano-israelian
de Marius Ghilezan
E pentru prima oară în istorie când Iranul atacă teritoriul Israelului, deși conflictul mocnește de decenii.

E pentru prima oară în istorie când Iranul atacă teritoriul Israelului, deși conflictul mocnește de decenii. Cele aproximativ trei sute de rachete și drone lansate recent de Garda Revoluționară iraniană au fost interceptate și distruse în aer de sistemul de apărare Iron Dome, unul dintre cele mai performante din lume. Atacul a reprezentat o răzbunare a regimului de la Teheran pentru uciderea de către forțele speciale ale “Israel Defence Forces” (IDF) a șapte ofițeri, trei de grad înalt, aflați în consulatul de la Damasc. Nu au fost victime umane.

La sfârșitul săptămânii, în media, au apărut informații despre un prezumtiv contra-atac al Israelului asupra aeroportului din Isfahan, al treilea oraș ca mărime din Iran. Nicio imagine nu confirmă ipoteza, semn că presa e folosită ca arsenal de război. N-ar fi prima oară.

Războaiele moderne s-au supratehnologizat. Iranul, o putere nucleară recunoscută (ajutată de americani, prin anii ’50, să-și dezvolte tehnologia), duce un conflict de tip proxy (ascuns) cu Israelul, de câteva decenii. Cele două state n-au graniță comună. Sunt despărțite de Siria și Irak.

Dar care e originea conflictului dintre Israel, aliat cu SUA, și Iran?

Iranul, condus de șahul Pahlavi, susținut de SUA, a fost primul stat arab care a recunoscut Israelul, încă din 1948, anul înființării sale. După Revoluția islamică din 1979, care a dus la înlăturarea Sahului de la putere și instituirea regimului teocratic al lui Khomeini, relațiile s-au antagonizat. Israelul n-a recunoscut niciodată noua administrație. Mai mult, a instruit și antrenat în afara granițelor sale trupe paramilitare ale “Mujahedinilor poporului,” aripa disidentă a mișcării insurecționare din 1979. Nefiind admiși la putere, războinicii de profesie au plecat în exil. Poate vă întrebați de ce Albania a intrat în NATO? Cel puțin patru mii de luptători din această mișcare se antrenează într-o bază specială, nu departe de Tirana. Unui ministru român i-a căzut capul, pe motiv că n-a vrut să preia și în România părți ale acestei armate nevăzute, finanțată în secret de puterile occidentale pentru răsturnarea Regimului condus deliderul spiritual, ayatollahul Ali Khamenei.

Noua Republică Islamică a văzut în Israel un dușman, fiindcă dorește occidentalizarea poporului iranian. Curios este că există un curent consistent în elita iraniană împotriva Israelului ca stat, nu împotriva evreilor, neam recunoscut pentru permanența sa istorică în vechiul Levant.

Teheranul a susținut și finanțat, timp de peste două decenii, gruparea șiită Hezbollah din Liban, Hamas din Gaza și armata siriană, condusă de partidul Baath, în ciuda diferențelor ideologice.  Guvernul republicii islamicea militat permanent la ONU pentru formarea unui stat palestinian.

Timp de decenii, Orientul Mijlociu a fost împărțit pe linii religioase și confesionale. Statele din Golful Arab au o majoritate sunită, în timp ce persanii din Iran sunt predominant șiiți. Ostilitatea reciprocă este asemănătoare conflictelor trăite în trecutul Europei între catolici și protestanți – în Irlanda de Nord, de exemplu.

Iranul de azi e doar o mică parte din vechiul Imperiu Persan

Monarhiile din jurul Golfului se tem de regimul de la Teheran să nu extindă revoluția islamică. Astfel, acestea sunt pro-israeliene, dar duc o diplomație pacifistă.

Administrația iraniană este nervoasă de prezența activă a militarilor americani în zonă. Pe lângă suprapopularea bazelor americane din Irak, SUA au mai trimis în Marea Roșie două distrugătoare și un crucișător cu peste patru mii de soldați, ceea ce enervează și mai mult regimul de la Teheran. Tensiunea dintre Iran și SUA datează de la răsturnarea de la putere a șahului Pahlavi. Uciderea de către americani a generalului iranian Qasem Soleimani, pe aeroportul din Damasc, în ianuarie 2020, a stârnit furia ofițerilor Gărzii Revoluționare iraniene, menținută și în prezent.

Norocul Israelului e că suniții și șiiții nu se împacă

Conflictul iraniano-israelian nu e unul religios, deși geopoliticienii de duzină încearcă să impună astfel de teze, ci dintre Orientul musulman tradiționalist și Occident. Putem spune, fără teama de a greși, că acest război este un conflict civilizațional, între Occidentul expansiv și Orientul însângerat.

Nu trebuie să neglijăm și noua luptă de împărțire a sferelor de influență ale lumii. Regimul de la Teheran se bucură de sprijinul Chinei și Rusiei.

Dacă SUA și-ar retrage bazele militare din Orientul Mijlociu, Israelul ar fi distrus ca stat de Iran.

Occidentalizarea a reușit în Turcia. Asta nu înseamnă că noii cruciați pot căuta nestingheriți Grădinile ascunse ale Semiramidei, din capitala vechiului Imperiu Persan. 

Războiul iraniano-israelian va dura zeci de ani. Nu există soluții de pace. Important e să înțelegem că civilizația de tip occidental nu se poate impune cu forța unor state profund religioase. Mai are sens să ne întrebăm de ce Pentagonul și-a retras trupele din Afganistan sau de ce Osama bin-Laden, fost agent al CIA pe timpul războiului dintre Afganistan și Armata URSS, a fost asasinat de foștii săi protectori? Sunt întrebări retorice.

Important e să înțelegem care sunt interesele marilor puteri în regiune, fără a neglija dreptul istoric al neamurilor de a se așeza în vatra strămoșească.

 “Frontierele nedrepte – originea conflictelor permanente din Orientul Mijlociu

În noua sa carte, “Analiza geopolitică și securitară a Orientului Mijlociu,” Alba Iulia Catrinel Popescu aduce în discuție o chestiune uitată de noul val al analiștilor de cazarmă, prezenți în studiourile tv și comentând rachetele din jocurile pentru copii. Ofițerul american în rezervă, Ralph Peters,a propus încă din 1952harta unui nou Orient Mijlociu. În opinia sa, publicată atunci în Armed Force Journal, eșecul cuprinzător al Occidentului în chestiunea Orientului Mijlociu nu este cauzat de factorul civilizațional islamic, ci de “frontierele nedrepte” care au lăsat popoare întregi fără țară: kurzii, balucii, arabii Shia, creștinii din Orientul Mijlociu, baha’ii, ismailiții etc.

Actualitate
conflict iraniano israelian, editorial

aprilie 12, 2024 0 Comentariu
De ce imigrația nu e o temă în România?
de Marius Ghilezan
Tema imigrației ilegale încinge spiritele în majoritatea țărilor membre ale Uniunii Europene, mai ales după votarea pachetului de opt legi de către Parlamentul European, privind noul Pact privind migrația și azilul. Recent, guvernele Ungariei și Poloniei au anunţat că nu acceptă relocări sau plăți compensatorii. Noua obligație comunitară impune plata a 20.000 de Euro pentru fiecare imigrant neacceptat.

Până în 2050, în Europa vor ajunge 150 de milioane de imigranți. Strategia de mutări de populații am aflat-o, în urmă cu peste douăzeci de ani, când mi se promise un post călduț la Comisia Europeană. Motivul ar fi îmbătrânirea și sedentarismul populației din țările europene, fiind nevoie de forță de muncă, în viitor.

România se conformează noului Pact. Admite imigranți. Așa se explică datele recente privind creșterea demografică. Circa 201.000 de români au emigrat anul trecut şi 286.500 de străini s-au mutat în România.

Noul Pact privind migrația și azilul urmărește reducerea numărului de solicitanți de azi, grăbirea procesării cererilor de azi și relocarea unora dintre solicitanți în țările vecine ale Uniunii Europene. Mai multe state mediteraniene refuză însă să-i primească, împotriva ajutorului promis de către Comisia Europeană.  

Ursula von der Leyen susține că reforma este un „proces just și echitabil.” Doar că fostele state membre ale Grupului de la Vişegrad (Ungaria, Polonia, Republica Cehă şi Slovacia), la care se alătură și Austria, se opun constant primirii de imigranți, din cauza costurilor mari.

„Primul venit, primul servit”

Noul pact revizuieşte principiul care stabilea că prima ţară din UE, în care ajunge un migrant extracomunitar, este responsabilă cu soluţionarea cererii sale de azil. Or, revizuirea a fost cerută exact de ţările aflate în prima linie a sosirii migranţilor, precum Grecia sau Italia. Conform noii propuneri a C.E, ţara care va examina cererea de azil va fi aceea unde migrantul are o rudă sau unde a muncit ori a studiat.

În celelalte cazuri, prima ţară de sosire va rămâne în continuare responsabilă cu soluţionarea acestei cereri. Numai că, de astă dată, ea poate cere Comisiei Europene, în cazul unei presiuni migratorii, activarea unui mecanism de solidaritate obligatorie.

Problema imigranților ilegali reprezintă cuiul lui Pepelea în procesul Integrării totale a României în Schengen. Austria, țară care se bucură de prezența a câteva sute de mii de românce la menaj și îngrijirea bătrânilor, nu dorește forță de muncă necalificată din Orient. Din cauza așa-zisei nevoi de securitate, guvernul lui Karl Nehammer face figuri, când e vorba de România, țară care și-a dat majoritatea resurselor companiilor cu sediul în Viena.

De ce în România tema imigrației nu e subiect? Din același motiv cu subiectul privind ajutoarele cu nemiluita acordate Ucrainei. Sistemul care controlează media nu dorește să tulbure liniștea hegemonilor.

Pentru ca un subiect să fie pe agenda publică, trebuie ca un actor sau un lider marcant să o prezinte cu bune și cu rele.

Fiindcă statul paralel, controlat de cozile de topor ale mai multor servicii de informații străine (cineva din sistem îmi spunea că SUA aproape că nu mai are influență în SRI), face agenda, ce e permis lui Jupiter, nu e permis boilor, Expresia provenind din latinescul: „Quod licet Jovi non licet bovi.”

Românii nu participă la marile zbateri europene, fiindcă nu există nici tribună de expresie, nici voci. Batista pare pusă pe țambal.

Potrivit promotorilor noilor orientări ideologice – corecte politic, zice avocatul Florentin Țuca, “libera expresie și libera natură sunt cele mai mari pericole existențiale la adresa umanității, în discuție fiind doar ordinea lor din vârful clasamentului.”

Big Brother își așterne plenar aripile negre peste statele comunitare, fără ca cineva să se opună sau să-și scuipe în sân: „Piei, drace!”

Actualitate
editorial, imigratia, romania

aprilie 5, 2024 0 Comentariu
Gușă pune în pericol ”Blatul pentru București” al Alianței Nicușor + PSD + PNL
de Marius Ghilezan
Atitudinea “Candidatului SMS” și lipsa de înverșunare a vocilor PSD și PNL împotriva edilului civic, Nicușor Dan, provoacă îngrijorarea că cineva din stratosfere impune menținerea acestuia în funcție.

Odată cu intrarea în cursa electorală a lui Cozmin Gușă pentru funcția de primar general, bătălia electorală din București se va încinge. AUR nu are suficiente voturi pentru a-l împinge spre un final câștigător, dar notorietatea consultantului politic pe tronsonul suveranist poate fi decisivă.

Au trecut aproape zece zile de la desemnarea doctorului Cătălin Cîrstoiu. De abia acum au apărut panourile publicitate, astfel încât alegătorii să-l poate cunoaște. Nimeni nu votează un necunoscut.

Ce pare suspect e că alianța PSD-PNL nu a lansat campania de demolare a lui Nicușor Dan, candidat impus în urmă de patru ani de către ambasadă, prin Klaus Iohannis. Lui Cătălin Cîrstoiu i se mai spune “candidatul SMS,” fiindcă decizia alegerii sale s-a impus printr-un mesaj de la Unitatea Centrală de Telefonie din Deal. În afară de două ieșiri publice, una la o sală de expoziții, alta la micii lui Cocoșatu,’ liderii PSD și PNL nu s-au prea ostenit să facă transferul de putere către omul pe care, declarativ, îl susțin. Non-combatul se poate pune, fie pe seama lâncezelii sau a mișcărilor greoaie ale unui edificiu osificat de putere, fie unui acord secret de protecție pentru Nicușor Dan.

Dacă încercăm să aflăm cine sunt cei doi candidați ai coaliției PSD și PNL, aruncați în luptă, împotriva useriștilor Clotilde Armand și Radu Mihaiu (primarul de la Sectorul 2), acuzația de blat parcă se justifică. Pentru sectorul 1, candidatul coaliției este George Tuță, singurul parlamentar cu UM-ul în CV. Nu-l votează nici vecinii. Cât despre candidatul de la 2, coaliția l-a aruncat în cursă pe Rareș Hopincă. Misiunea lui e de garou: să nu curgă sângele administratorului userist al sectorului 2, când îl înțeapă injecția electorală.

Coaliția a avut doi candidați de forță și cu multă determinare: Gabriela Firea și Sebastian Burduja. Retragerea lor pe post de scutieri ai „Candidatului SMS” reprezintă al treilea argument de blat între putere și Nicușor Dan.

Narativul medical al candidatului, potrivit căruia Bucureștiul este un oraș bolnav, nu e suficient dacă nu are un diagnostic și un plan de tratament. Candidatul SMS așteaptă soluțiile de la strategii celor două partide. Dar dacă acestea nu vin?

Lumea serioasă a Bucureștiului nu se uită la măsurarea cântarelor, la tăierea în linie a trei pomi și la micul servit electoral. Nici din ce mașini coboară candidații.

Soluțiile necesită mai întâi o radiografiere, un studiu de potențial, o trusă de necesități și multă viziune.

De ce ar da cel mai prestigios primar din București, Daniel Băluță, din know-how-ul său administrativ altcuiva? El a concesionat zeci de artere rutiere de la Primăria Capitalei pentru a le moderniza. Este singurul primar care are curajul să se apuce de decopertarea Pieței Unirii, în vederea schimbării planșeului râului Dâmbovița, vechi de peste șaizeci de ani.

Poza zilei din fața Primăriei Capitalei e că doar Cristian Popescu Piedone se luptă cu actualul edil, Nicușor. Nimeni altcineva nu pune tunurile împotriva sa.

Cozmin Gușă: „George Simion e personalitatea politică cu cea mai mare încredere”

„Nu-mi căutam de lucru la candidatură, dar propunerea lui George Simion este o propunere căreia, dacă îi dau curs, în mod evident, poate să creeze o sinergie sau o simbioză în interiorul curentului suveranist din România, pentru care George Simion e personalitatea politică cu cea mai mare încredere. (…) Am stat de vorbă cu George Simion, ne-am întâlnit. El a reiterat propunerea de a candida ca independent susținut de AUR la Primăria Capitalei. (…) A avut de partea lui și argumentele sondajului (care-l dădea pe Gușă cu 26 % n.r.). Concluzia a fost unapozitivă, în sensulcă am acceptat să candidez ca independent din partea AUR”, a declarat Cozmin Gușă, la Realitatea Plus.

Politică
batalie electorala, bucuresti, editorial, gusa

martie 21, 2024 0 Comentariu
Proiect de țară: Pilonii României puternice
de Marius Ghilezan
Românii sunt printre cei mai fericiți europeni. Pentru o ”țară ca afară”, însă, le lipsește un proiect național, bazat pe determinare, responsabilitate, colaborare și angajament din partea tuturor.

Considerând că o Românie puternică are nevoie de o economie performantă, de infrastructură, de coeziune socială, vitalitate culturală, de-o armată bine înzestrată și – nu în ultimul rând – de o clasă politică dezrobită de interesele străinilor, revenim astăzi asupra pledoariei expuse în ediția precedentă, prezentând care ar fi, în viziunea noastră, pilonii unui astfel de proiect de țară. 

Resursele naturale

România are resurse naturale bogate și variate, cum ar fi petrolul, gazele naturale, cărbunele, minereurile de fier și alte materiale minerale, care îi pot oferi o bază solidă pentru dezvoltare economică. Practic, niciun element din partea de sus – a metalelor rare – din Tabloul lui Mendeleev, nu ne lipsește.

Potențialul agricol

Humusul pământului românesc e comparabil cu cel al Franței și al Ucrainei. Terenurile fertile, clima temperat continentală, în cazul unui plan național de irigare și a unei stipendii corecte de la Bruxelles, ar permite fermierilor români să prospere. Agricultura poate deveni un sector important pentru economie și pentru securitatea alimentară.

Poziționarea strategică

Poziționată în centrul Europei de Est, România are o poziționare geografică strategică. Țara noastră poate deveni un hub de comerț și de interconectare la rețelele de transport dintre Europa de Vest și de Est. Noul Drum al Mătăsii – Belt and Road Initiative – trebuie să treacă prin România.

Populație educată și talentată

România are o forță de muncă educată și talentată. Universitățile românești sunt apreciate pentru domenii precum inginerie, IT, medicină și arte.

Inovare și tehnologie

Industria IT din România este în creștere, cu numeroase companii de software și tehnologie. Există un potențial mare pentru inovație și creștere în acest domeniu.

Turismul

România are un potențial turistic integrator, cu peisaje naturale unice în lume, munți, delta, mare și câmpii, orașe istorice cu tradiții culturale bogate. Turismul poate fi o sursă importantă de venituri și de dezvoltare economică.

Apartenența la NATO și Uniunea Europeană

România este membră a NATO și a Uniunii Europene, ceea ce îi oferă un pilon puternic de stabilitate. Diplomația română poate reface legăturile sale istorice cu puterile din Orientul apropiat și cel îndepărtat. Recompunerea rețelei extinse de alianțe conferă oportunități de cooperare în domenii precum securitatea, comerțul și investițiile, în stare să fundamenteze un model de dezvoltare durabilă.

Prin gestionarea eficientă a resurselor și prin investiții în dezvoltare, putem  recupera timpul pierdut. România poate deveni o putere influentă în regiune și în Europa, în general.

Ținta este ca din a șaptea țară ca întindere geografică, să devenim, până în 2030, a șaptea putere economică. Pentru ca toate să rodească, avem nevoie de redobândirea încrederii într-un proiect național de tipul: România puternică.

Puncte tari

Cine suntem și cu ce ne putem mândri

Suntem țara cu cele mai multe resurse naturale neexploatate din Europa. Avem o populație dinamică și un popor recunoscut pentru hărnicie. Ne bucurăm de doi mari investitori strategici: Uniunea Europeană și Diaspora. Armata română e cea mai puternică din Balcani. Există toate premisele creării unui Silicon Valley românesc. Sistemul energetic național poate acoperi toate nevoile. Arealul geopolitic ne avantajează. Marea Neagră ne e scut de apărare. Poporul român nu e doar cel mai pro-european din regiune, ci și cel mai tolerant față de minorități.  Suntem singura națiune ocrotită de un brâu de grupuri naționale reprezentative, dispuse în jurul frontierelor. 

Actualitate
editorial, fericire, proiect de tara, romania

martie 7, 2024 0 Comentariu
Totul despre Nimic. Sau ce a câștigat România de pe urma Congresului PPE
de Marius Ghilezan
Ce a câștigat românul de rând din București de pe urma Congresului PPE? Nervi în trafic. Mai multe ore de stat pe carosabil și nu în ultimul rând o imensă jenă stomacală față de austrieci. Le-am dat resursele și acum ne sfidează, mai rău decât stăpânii de sclavi.

Anunțat cu surle și trâmbițe, drept evenimentul anului, Congresul Partidului Popular European a pus Bucureștiul pe harta politică a Europei. Cel mai important grup politic din Parlamentul European și-a anunțat realesul: Ursula von der Leyen.

În timpul reuniunii nu s-a înregistrat nicio surpriză. Realeasa va concura cu ceilalți candidați ai suveraniștilor, ai stângii, ai social-democraților și ai verzilor. Mult visatul Spitzenkandidat (candidatul principal) va avea șansă, doar dacă nu se schimbă harta politică, în urma votului din 9 iunie 2024.

Principalul câștigător pe termen mediu pare a fi PNL. Liderii săi s-au venerabilizat. Intră în alegeri ca rudele celei mai mari familii europene. Dar electoratul a vibrat consonant sau disonant? Nu cumva cununa de lauri e de unică folosință, așa cum a fost un alt Congres al PPE pentru Partidul Democrat, în 2012? Atunci, întreaga elită a venit la București pentru a-l salva pe Băsescu, iar la scurt timp PD-ul s-a atomizat. I-a luat locul PPDD și nu și-a mai revenit până la fuziune. Cam asta a fost reacția poporului la vizita ștabilor de la Bruxelles. Poate că liberalii bătrâni – vorbesc despre cei autentici, nu despre burdujiști – își mai amintesc despre cum tuna și fulgera Crin Antonescu împotriva PPE: „România nu va fi sclava Europei,” decreta atunci liderul liberal. Președintele Wilfried Martens l-a urecheat în conferință de presă, iar la scurt timp și-a pierdut aura politică, ca la un semn. Iar pedeapsa a căzut fără milă.

În gena liberală e stocată pățania lui Crin Antonescu. De atunci, nimeni nu mai are curajul să mârâie împotriva stăpânilor „falnici și înțelepți.” E mai lesne să fii cuvios, decât războinic! Capul plecat, parcă așa se spune-n popor, sabia nu-l taie. 

Țepe, pentru capetele plecate în fața sabiei

În altă ordine de idei, nu cred că există vreun român, cât de cât informat, să nu fi aflat de imensa țeapă cu succesul anunțat: PPE susține “aderare deplină” a României și Bulgariei la Schengen, conform celor declarate de politicieni că ar fi rămas scris în Manifestul PPE. Deși am solicitat documentul, nimeni nu l-a văzut. Nu e postat niciunde, ceea ce ne îndeamnă să credem că fie e o cacealma, fie ascunde prevederi secrete despre viitoarea cursă a înarmărilor.

Bucuria „aderării depline” n-a durat decât câteva ore. Liderul Partidului Popular din Austria (ÖVP), Christian Stroke, a anunțat – imediat după terminarea votului pentru programul politic al PPE – că Austria nu este de acord cu aderarea României și Bulgariei la Schengen, pe motiv că acesta este stricat și reparat. Nefiind o voce particulară, a respins mai multe puncte din programul Ursulei von der Layen, inclusiv intenția grupului popular european de a milita pentru anularea principiului unanimității voturilor în Consiliul European.

Șiret din fire, cancelarul Karl Nehammer a venit doar ca să facă poza de grup și să-l întâlnească pe Klaus Iohannis, care n-are nimic împotriva sa. Jocul PPE e de tip mușcă și fugi, așa cum am mai spus. Dacă nu reușește să compună majoritatea, ideile de la București vor fi uitate. Dar sunt tot mai convins că PPE „trebuie” să câștige, dintr-o singură rațiune: SUA vor să trimită soldații europeni pe front. Și atunci e nevoie de o dictatură democratică. Orice împotrivist va fi stigmatizat. La urne votează lumea, dar iese cine trebuie. Oligarhii buni ai lumii nu-și mai permit pansamente democratice.

Pax America s-a încheiat cam demult. Azi, Europa e nevoită să întoarcă favorurile Planului Marshall. Sigur că noi, est europenii, vom fi doar carne de tun.

Ce a câștigat românul de rând din București? Nervi în trafic. Mai multe ore de stat pe carosabil și nu în ultimul rând o imensă jenă stomacală față de austrieci. Le-am dat resursele și acum ne sfidează, mai rău decât stăpânii de sclavi. Nu cred că s-a stârnit emoția mult așteptată. Prețurile produselor și a utilităților cresc, fiindcă noua Comunitate a Cărbunelui a închis minele și a adus GPL de cinci ori mai scump din America. 

Crin Antonescu și istoria unei execuții politice

Fostul președinte al PPE Wilfried Martens a fost întrebat, la conferinţa de presă de după Congresul PPE din anul 2012, cum comentează afirmaţiile liderului PNL Crin Antonescu, potrivit cărora “dacă USL (fosta alianță PSD-PNL) va câştiga alegerile nu va fi niciodată sclavul instituţiilor europene.”

“Statele membre şi guvernele statelor UE nu sunt sclavii UE. Avem un braţ executiv în UE, acesta este Comisia Europeană, care are competenţe de reglementare”, a răspuns Wilfried Prezent la un miting alternativă la Congresul PPE, preşedintele PNL de atunci, Crin Antonescu, a decretat:“în Europa, fără popor eşti nimic sau o biată slugă”. La scurt timp a fost decapitat politic.

Politică
castig, congres, ppe, romania, schengen, ursula von der leyen